Hallo zusammen,

ich habe mal eine Frage an alle die eine DSLR von Canon zur Astrofotografie einsetzen. Es stellt sich heraus dass meine EOS 600D (unmodifiziert) meines Erachtens ein extrem schlechtes Rauschverhalten bei Langzeitbelichtungen hat. Das macht sie fast unbrauchbar für Astrofotos. Bei "normalen" Tageslich/Kunstlicht-Aufnahmen liefert sie ansonsten eine für mich sehr gute Qualität.
Ist das eher normal, oder ist das bei euch anders? Ist die 600D hier eher deutlich schlechter, als z. B. eine 1100D? Mal abgesehen von den kleineren Pixeln wegen höherer Auflösung.
Zur Anschauung poste ich hier mal einen Link zu einem RAW Bild, welches ich mit 5 Minuten Belichtung bei ISO 800 (Zimmertemperatur) als Dark aufgenommen habe. Ich habe von anderen EOS Kameras Darks mit ähnlicher Belichtung gesehen, bei denen ist so gut wie nichts an Raiuschen zu sehen. Ab und an mal ein paar Hotpixel, das wars.

Meine Astrofotos werden durch dieses extreme Rauschen (welches sich hauptsächlich in roten Pixelstrukturen äußert) sehr rotstichig und sind schwer glatt zu kriegen.

Link zu meinem Beispieldark

Ich würde mich über Antworten sehr freuen
Jens

Ich habe die interne Rauschunterdrückung natürlich ausprobiert. Damit erhalte ich immerhin etwas bessere Bilder als ohne. Die verlängerte Aufnahmedauer kann ich theoretisch verschmerzen, da ich bei der Bildbearbeitung das Verrechnen der Darks spare und das Erstellen der Darks sowieso. Das gelbe vom Ei ist das aber m. E. von der Bildqualität trotzdem nicht. Wahrscheinlich werde ich wirklich auf eine Kamera mit geringerer Auflösung (und dann gleich astromodifiziert) umsteigen müssen. Als DSLR bekommt man im Moment entweder eine 1100D oder 550D bezahlbar angeboten. Ältere gibts wohl nur als Gebauchtangebot in einem der Astroforen, wenn man zur richtigen Zeit am richtigen Ort ist.
Oder ich spare solange, bis ich mir eine richtige CCD zulegen kann Aber bis dahin nur schlechte Fotos machen?

Da ich euch aber schon alle hier beisammen habe gleich noch eine weitere Frage, die nicht direkt was mit der EOS600D zu tun hat sondern eher mit dem eingesetzten TS115/800 und dem Baader T-Ring mit integriertem UHC-S Filter. Ich erhalte damit immer massive Farbsäume um die Sterne.

Hier mal ein Beispielfoto.

Ist das jetzt eine große Dejustage des APOs oder verursacht der Filter eine Verkippung? Oder verstärkt der UHC Filter eine kleine vorhandene Fehljustege des APOs? Was ist eure Einschätzung?
Immerhin hat mir Wolfi bereits eine Überprüfung des APOs angeboten - schließlich ist der erst 2 Monate alt. Dazu müsste ich natürlich alles einschicken und wochenlang (?) ohne auskommen.
Und das wo ich bald Urlaub habe und somit Zeit für lange Nächte hätte.

Viele Grüße
Jens

Hi Matthias,

1. ja, die Sterne sind weitgehend gleich was den Farbsaum betrifft.
2. ich verwende den Original 3" Flattener von TS

Was die von dir verlinkten 350d angeht, die hatte ich schon gesehen. Bin mir da noch unschlüssig. Die muss erst noch modifiziert werden und dann liege ich preislich schon fast bei ner neuen 1100D. Hat die 350 eigentlich schon Live View? Darauf würde ich nicht verzichten. Schwenkdisplay wäre auch so ne gute Sache, haben die günstigen aber eh alle nicht.Also Kompromiss.

Macht die interne Rauschunterdrückung nicht den Abzug eines Darks vom gerade erstellten Light? Ich meine jetzt nicht die High-Iso Rauschunterdrückung, sondern das Ausleserauschen. dafür gibts ja ne eigene Funktion. Bei der dauerts nach Erstellen des Lights nochmal genau so lange, weil die Kamera ein Dunkelbild macht und mit dem Light verrechnet. Wozu dann noch mal Darks machen?




Ich erhoffe mir die Unterdrückung von Streulicht, künstlichen Lichtquellen und Kontrastverstärkung. So wie von Baader versprochen. Und meine bisherigen Bilder bestätigen das auch.



Das werde ich dann wohl machen. Danke für den Rat, das habe ich gebraucht

Hi Matthias,

Genau das sind auch meine Überlegungen.

Viele Grüße
Jens