Doppelsterne Beobachten wer hat Erfahrung?

Hallo Henry,

mit der Beobachtung habe ich noch recht wenig Erfahrung, allerdings habe ich gehört, dass ca. 2/3 aller Sterne in unserer Galaxis einem Mehrfachsternsystem angehören. Damit sind die Einzelsterne ja in der Unterzahl.

Zum Beobachten habe ich mit Epsilon-Lyrae und Zeta-Ursa-Major (= Mizar) angefangen. Beides sind mehrfache Doppelsternsysteme, die sich recht leicht finden lassen und trotzdem meiner Meinung nach sehr interessant sind. In Wikipedia lassen sich dazu auch weitere Infos finden.

Beim Recherchieren für diesen Beitrag habe ich übrigens entdeckt, dass unter http://www.epsilon-lyrae.de eine Seite existiert, die sich dem Doppelsternthema widmet - vielleicht gleich ein interessanter Einstieg für weitere Lektüre.

Viel Spaß beim Doppelsternbeobachten wünscht
Michael

Hallo Henry,

Quote from "hallom31"

Das Interesse für das Thema hat bei mir Sirius geweckt.

War das jetzt der Stern "Sirius" oder Manfred (aka Sirius)?

Die Seite epsilon-lyrae.de habe ich eben auch noch ein bisschen angesehen. Dabei bin ich über die Nachtkurzsichtigkeit gestolpert. Nachts hatt man ca. 1/2 bis 3/4 Dioptrien mehr an Kurzsichtigkeit als Tagsüber. Hat zufällig jemand eine Brille mit 1/2 bis 3/4 Dioptrien für Kurzsichtige über?

Epsilon Lyrae kann ich mit meinem 8"er recht gut visuell auflösen. Mit der DSLR habe ich da aber massive Probleme! Ich kann zwar erkennen, in welcher Richtung die jeweils beiden Sterne angeordnet sind, aber einen Zwischenraum findet man kaum. Nur bei einer Aufnahme ist es mir gelungen:

Mit knapper Not kann man zumindest die linken beiden auseinander halten, die rechten beiden muss man schon "schätzen"
Aufnahmedaten:
Epsilon Lyrae
mit Orion UK 8"/900mm Newton ohne Komakorrektor, mit Televue BigBarlow und EOS 1000D
auf Eq6
1s Belichtung bei ISO1600
vom 21.10.2009

Bei Mizar hatte ich keine Probleme - beide sind auch fotografisch recht gut zu trennen.

Ihr könnt ja mal Euer Teleskop an Epsilon Lyrae testen. Würde mich schon auch interessieren, welche Erkenntnisse Ihr dabei habt. Belichtungszeit so um die 1s wäre zwecks Vergleichbarkeit natürlich super.

Klaren Himmel wünscht
Michael

Henry, ein schönes Thema. Ich hab mich in der Nacht zum Montag nach der Mondbetrachtung mal von meiner GOTO durch die Welt der Doppelsterne führen lassen, so einfach mal als Sightseeing Tour. Da waren einige dabei die auch deutlich sichtbare Farbunterschiede zeigten (von denen hatte ich bis dato noch nichts gelesen, ich hab aber ehrlich gesagt auch noch nie in der Richtung geforscht). Im 6" Refraktor kommen die Klasse und ich werd mich da auch mal intensiver mit befassen und auch mal versuchen fotografisch festzuhalten (dein Bild Michael macht da Mut). Der einzige Nachteil war, dass die meisten angebotenen Doppelsterne fast genau im Zenit waren, d.h. ich hab fast auf dem Bauch gelegen um die zu sehen
Eine Klasse Literatur (nicht nur für die Doppelsterne) sind die Burnhams (Burnham's Celestial Handbooks 1 - 3). Darin ist ja so ziemlich alles beobachtenswerte erfasst und sehr gut beschrieben (allerdings komplett in Englisch). Auch die verschiedenen Positionen der Doppelstern zueinander, die ja teilweise auch schon locker innerhalb eines Menschenalters nachvollzogen werden können Weiterhin zu empfehlen: the webb deep sky society

Fürs Ablichten würd ich, zumindest mit der DSLR, versuchen eine möglichst niedrige ISO Zahl zu verwenden um das Hintergrundrauschen so weit wie möglich zu reduzieren. Bei den kürzeren Belichtungszeiten kann man denn auch noch ohne großen Zeitverlust den internen Darkframeabzug verwenden. Mit dem Bild hast du mich angefixt, Michael.

Moin Henry

Doppelsterne ist ne tolle Sache , weil es auch aus der Stadt heraus
mit kleinen Instrumenten gute Ergebnisse liefert.

Diese Liste habe ich vor ein paar Jahren mal aus einer Handbox
einer Synscan rausgeschrieben.
Nicht alle sind immer und überall sichtbar , aber schon sehr vollständig:

107 Aqr
17 Cygnus
19 Lyncis
30 Aries
32 Eri
61 Cygnus
94 Aqr
95 Her
Albireo
Almach
Castor
Cor Caroli
Dabih
Delta Cep
Epsilon Lyr1
Epsilon Lyr2
Epsilon Peg
Eta Cas
Gamma Ari
Gamma Cet
Kappa Boo
Lamda Ari
Mintaka
Mizar
Nu Dra
Omicon Cap
Polaris
Psi Piscium
Rasalgheti
Sigma Cas
Tau 1 Aqr
Theta2 Cam
Zeta Aqr
Zeta Lyr
Zeta Pisicium

hier noch mehr:
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.wissenschaft-online.de/artikel/834609">http://www.wissenschaft-online.de/artikel/834609</a><!-- w -->

Jeder andere kann ja mal die Liste in seiner Handbox
abfahren.Da sind ganz tolle Sachen dabei.

Viel Spass dabei.........

Hallo Jürgen,

schöne Liste, danke!

Für Abonnenten im Spektrum-Verlag hier auch noch die Liste für den Sommerhimmel: http://www.wissenschaft-online.de/artikel/834987

Viele Grüße
Michael

Hallo,

Jürgen, die Liste ist echt toll, habe mir die Sommer-Version gleich heute vorgeknöpft. Leider war gerade dann, als ich einen 1,7" Doppelstern anschauen wollte, der Himmel zu . Aber das klappt schon noch.

Wolfgang, das mit den niedrigen ISO Werten hat den Nachteil, dass dann bei kurzen Belichtungszeiten auch das Ausleserauschen ansteigt. Zu niedrig würde ich daher nicht gehen. Ich habe schon mehrere Tests gelesen, bei denen ISO100 schon Daten verliert, also nicht alle eingefangenen und gewandelten Photonen in die Bildinformation übernimmt. Mein Ziel war damals, durch hohe ISO die Belichtungszeit zu drücken, damit Seeing-Einflüsse reduziert werden können. Leider war unter 1 Sekunde aber mangels Helligkeit nicht machbar...

Bei meinem Bild war kein Dark abgezogen - ich wollte ja ursprünglich gar kein Pretty Picture machen, sondern nur Auflösungstests. Aber in Zukunft mache ich dann auch Darks

Freut mich, wenn mein Bild zum Nachahmen anregt, nur zu

Klaren Himmel wünscht
Michael

Moin Michael

Wieso Sommer-Version?
Viele Doppelsterne kann man auch am Tage gucken , bei Einigen zumindest die
A-Komponenten...Ich schaue mir einen Teil abends an , und danach parke ich
die Monti.Am nächsten Tag gehts weiter......

Ne , im Ernst , solche Listen auch mit OS u.KS kann man auch ruhig mal
am Tage machen .

Hallo Jürgen,

Quote from "brokatskalar"

Ich schaue mir einen Teil abends an , und danach parke ich die Monti.Am nächsten Tag gehts weiter......

ja, so ähnlich habe ich mir das auch vorgestellt, bloß dass ich den Vorabend nicht hatte... Daher war das Teleskop samt Goto völlig deplaziert und ich musste erst bis Dämmerung warten, bis ich Polaris im Polsucher fand und dann mein Alignment machen konnte. Ohne Goto bist am Tag schon aufgeschmissen

Viele Grüße
Michael