seeing bei meteoblue

Hallo Julian,

das Seeing ist ja ein Maßstab für die Luftunruhe, also wie stark ein Lichtstrahl durch unterschiedlich lichtbrechende Luftschichten bzw. Luftkammern auf dem weg durch die Atmosphäre abgelenkt wird. Oft sind da Jets in höheren Schichten verantwortlich, aber auch wärmere Luftblasen in kälteren Schichten können eine Wirkung haben. Das lokale Seeing direkt um das Teleskop herum kommt natürlich immer noch dazu (aufsteigende Warmluft von Hausdächern etc.).

Wolken, Nebel oder Dunst beeinflusst nicht das Seeing, sondern die Durchsicht. Das ist ein ganz anderer Bewertungsmaßstab für den Himmel.

Auf meteoblue wird jetzt versucht, das Seeing der Luft aus den vorhergesagten Daten zu berechnen. Da kommen vermutlich die "Jet Streams" und die "Bad Layers" aus meteoblue zum Zug. Die Wolken sind dabei offenbar nicht berücksichtigt, weil: Entweder sind Wolken da und man sieht nichts, kann also auch nichts über das Seeing sagen, oder man hat Glück und erwischt eine Wolkenlücke, dann ist das Seeing so wie ohne Wolken. Falls man aber die dritte Möglichkeit, nämlich "schlechte Durchsicht", also Schleierwolken oder leichten Nebel hat, dann kann man auch Sterne sehen und das Seeing beurteilen, wobei die Durchsicht aber nicht berücksichtigt wird, die wirkt sich auf das Seeing ja nicht direkt aus.
Klar, die Seeing-Werte machen keinen Sinn, wenn die Bewölkung keine Sicht auf die Sterne frei gibt, aber ich finde es gut, dass meteoblue nicht auch noch versucht, mir die Seeing-Daten bei bewölktem Himmel vorzuenthalten - so weiß ich zumindest, wenn eine Lücke käme, würde es Sinn machen (oder auch nicht), das Teleskop zu bemühen.

Um eine Beobachtungsnacht zu beschreiben / zu beurteilen, muss man darum neben dem Seeing auch die Durchsicht (bzw. Transparenz) angeben.

Viele Grüße
Michael

Optimal beschrieben Michael, dem ist nichts hinzuzufügen!

Hallo Leute,

ich hätte da mal eine ähnliche Frage zu Calsky. Da wird ja einmal die Transparenz und einmal die Bewölkung angezeigt. Wie kann es denn möglich sein, dass die Transparenz manchmal optimal ist aber trotzdem Wolken angezeigt werden? Oder liegt das an den verschiedenen Wolkenschichten?

Grüße und transparenten Himmel,
Marcus

Hallo Marcus,

ich habe die CalSky-Wettervorhersage noch nicht so lange beobachtet, aber in der jetzigen Vorausschau ist es schon so, dass erst bei dünner Wolkendecke auch blaue Stricke für die Durchsicht kommen. Bei dickeren Wolken bzw. mehr Wolken geht man halt davon aus, dass die Durchsicht schlecht ist. Bei wenig Wolken / dünner Wolkendecke muss man halt noch Wolken hinzeichnen, aber Lücken sind möglich und zeigen dann ja auch Sterne - mit der dann angegebenen Transparenz.
So würde ich das jedenfalls interpretieren.

Hallo Wolfgang und Julian,

danke für die Blumen

Viele Grüße
Michael