Frage zum Teleskop

ThomasNRW · November 30, 2013 at 4:31 PM

Hallo Sternfreunde,

ich bin gerade mal wieder in den weiten des Internets unterwegs und da sah ich dieses Teleskop hier:

http://www.bresser.de/produkte/teleskope/product.html?tx_meadeproducts_pi1[cmd]=pdis&tx_meadeproducts_pi1[artid]=0124094&cHash=f578d57a0e6bf3b293c4463c2b8ae20f

Da kam mir die Fage ob dieses wohl besser wäre als meine jetzigen Teleskope + Montierung?

Ich habe ja die HEQ5 mit der Synscan zur GOTO umgebaut
und dann habe ich mein 150/750 OTA Newton und den 200/1000er Newton (Dobson) Tubus.

Was meint ihr? Ist dieses Teleskop besser als alles was ich jetzt habe oder eher schlechter?
Ich möchte mir dieses Teleskop nicht wirklich kaufen, nur halt die Frage geht mir gerade durch den Kopf.

Schönen Tag Euch noch.

LG Thomas

Joerg_Schenk · November 30, 2013 at 4:58 PM

Hallo Thomas,

Meine Meinung ganz kurz:

- für DS zu langsam (f/10)
- ohne Polhöhenwiege kein DS
- unflexibel, da an die Optik gebunden
- Tauprobleme ohne Tauschutzkappe bzw. Heizung
- für Sonnensystemobjekte zu wenig Brennweite ( mind. 9,25" -> siehe Schubi )
...

Tip: wenn nicht über 8", dann bleib bei der HEQ-5

ThomasNRW · November 30, 2013 at 6:08 PM

Hallo Jörg,

danke für die Schnelle Antwort.

Ja dann bin ich mit der HEQ5 besser bedient

LG Thomas

swax · November 30, 2013 at 8:45 PM

Für das Geld einen kleinen Apo auf die EQ5, hast Du einen Autoguider?

Sirius · November 30, 2013 at 11:20 PM

Hallo Thomas
einen Binoansatz daran und du hast ein hervorragendes Mond und Planeten Teleskop.
Visuell finde ich die Gabelmontierungen besser da bequemerer Einblick und schnell Aufgebaut.
Das es für DS zu langsam ist würde ich auch nicht sagen,bedingt,bei KH und PN macht es ebenfalls ne gute Figur.
Jedes Teleskop hat eben seine stärken und schwächen.

Grüsse
Manfred

winnie · December 1, 2013 at 1:15 AM

Moin zusammen!

> - für DS zu langsam (f/10)

Wovon reden wir hier: visuell oder fotografisch?
Im zweiten Fall ist das Geschriebene i.O., im ersteren nicht.

Die vis. DS-Fähigkeit ist abhängig von der Teleskop-Öffnung und der AP, da ist es wurst, ob die Optik f/6 oder f/10 hat.
Vielleicht sollten die anwesenden Fotografen mal wieder ein Okular in ihre Optik schrauben und die Wirklichkeit wahrnehmen! SCNR

Ich beobachte an unserer (preisgekrönten ) Vereinssternwarte ständig DSO mit f/10 - das klappt ganz wunderbar!
.
.
.

astromr · December 1, 2013 at 1:43 AM

Hallo Thomas,

da sind hier ja schon so ziemlich alle Argumente genannt worden.

Mir fallen ein (ich wiederhole Euch da teils):
- ACF, damit auch ohne weiteren Korrektor Astrofototauglich.
- f/10, damit fotografisch nur für helle Objekte geeignet (Planeten, helle DSO), da ansonsten recht lange Belichtungszeiten. Allerdings: Für kleine helle DSO eine sicherlich gute Lösung.
- f/10, damit für Planeten schon deutlich besser als Deine Newtons. Ob eine Barlow am ACF gut funktioniert, weiß ich allerdings nicht. Die wäre nötig (oder Okularproduktion), damit Du mit Planeten optimale Ergebnisse bekommst. Damian Peach hat auch ein solches Teleskop, allerdings noch ein paar Zoll Öffnung mehr :).
- Gabelmontierung, dadurch Bildfeldrotation, dadurch für Langzeitbelichtung wenig geeignet -> Polhöhenwiege nötig.

Visuell ist das Teleskop sicherlich deutlich besser geeignet. Mir fällt da ein:
- ACF, dadurch vermutlich einfachere Okulare auch gut abbildend

Allerdings bin ich ja auch kaum visuell unterwegs, daher übersehe ich hier sicherlich einiges.
Ich würde auch nur dann wechseln, wenn noch ein paar Zoll drauf kommen. Und dann wäre ich eher Richtung RC unterwegs. Vor allem bei Astrofotografie.

Viele Grüße
Michael

ThomasNRW · December 1, 2013 at 12:40 PM

Hallo

Vielen Dank für die Antworten.

Das man bei diesen Teleskop eine Polhöhenwiege benötigt wüsste ich noch nicht.
Da habe ich wieder was dazugelernt. Dachte es läuft einfach so den Sternen nach und alles ist gut.

Hatte ja auch nicht wirklich vor dieses Teleskop zu kaufen. Ich sah nur im Netz das es als Ausstellungsgerät statt
für 1999 Euro für 1300 zu haben ist. (oben der Link führt zu einem Neuen Teleskop)
Und da kam mir kurz der Gedanke da GPS und so ein Gedröhns dran ist, das es vielleicht besser ist als alles was ich jetzt habe.

Aber ich bleibe meinen Teleskopen + Montierung treu.

LG Thomas

Participate now!