M45 Plejaden aus dem Oktober

Hallo Andreas,

das ist eine sehr gelungen Aufnahme der Plejaden von dir. Schöne Schärfe und Farbgebung. Gefällt mir gut.

Den kleinen TS Photoline 60mm habe ich mir auch zu Weihnachten gegönnt. Leider konnte ich ihn witterungsbedingt noch nicht ausgiebig testen.

Hallo Andreas,
da schließe ich mich Gordian auf jeden Fall an.

Eine einfach nur extrem gelungene Aufnahme von M45 - für mich eine der besten Aufnahmen die ich bisher gesehen habe!
Farblich sehr angenehm, sehr viele klare Strukturen sichtbar und auch nichts zu hell.

Danke für's Zeigen!

VG
Frank

Hallo Andreas

Sehr schöne Aufnahme vom Siebengestirn. Super bearbeitet, und die Brennweite passt hervorragend zu diesem Objekt….finde ich.
Die feinen Nebel im Hintergrund heben sich sehr schön ab….einfach super.

Guten Rutsch ins neue Jahr und viele klare Nächte 2019 wünscht

Stefan

Moin Andreas!
Eine sehr gelungene Aufnahme der Plejaden! Toll sind die Strukturen der Nebel und auch die Farbgebung der Sterne!
Wenn ich mir deine Aufnahmedaten und das Instrumentarium ansehe ist es aber (relativ) schade, dass da nicht mehr von der
Molekülwolke drum herum drauf ist.

Hallo Andreas,

erst einmal muß ich mich was das umfangreiche Gebiet der digitalen Bildbearbeitung angeht als absoluter Anfänger outen.
Leider hat in den letzten zwei Jahren der Beruf die Nutzung der vorhandenen Ressourcen stark eingeschränkt - und offenbar ist ja gerade auch PixInsight enorm zeitintensiv in Sachen Einarbeitung.

Mir persönlich gefällt rein vom Ästhetischen her das erste Bild besser. Es ist - einfach fein. Elegant. Die Farben, die feinen Nebelstrukturen, die darin dennoch nicht untergehen. . . .
Hier liegt die Herausforderung darin, den großen Dynamikumfang zu handhaben.
Entweder Molekülwolke oder die feinen Emissionsstrukturen in M45.

Mir gefällt von der Harmonie her das erste Bild besser.

Und der TS 60mm - der würde mich auch reizen !!

Viele Grüße,

Martin

Hallo Andreas,

ich melde mich spät - aber besser als nie

Da ist ja mal anständig Belichtungszeit rein geflossen. Das Teleskop ist wohl ganz anständig.

Ich denke, dass bei der Belichtungszeit mehr Details sichtbar sein müssten. Gerade in PI mit HDRMT sollte was gehen. Darüber hinaus würde ich die Sterne etwas zurück drängen. Die wirken doch sehr dominant an der Stelle.

Die erste Bearbeitung gefällt mir besser, wobei bei Nr.2 die Nebel gut zur Geltung kommen. Ein sehr schönes Bild der Plejaden!

Hallo Andreas

Die erste Bearbeitung finde ich auch besser.....obwohl die zweite viel mehr Details zeigt....ist mir aber zu weich gezeichnet.....zumindest hat es für mich so den Eindruck. So gehen die schönen Strukturen in den Nebeln etwas verloren. Da ich aber auch kein Profi in Bearbeitung bin hab ich leicht reden. Würde da noch mal rangehen...das ganze hat viel Potenzial

Gruß aus dem Zillertal
Stefan

Moin!

Quote from Andreas-HH

habe da noch eine Bearbeitung, die ich eigentlich gar nicht veröffentlichen wollte.
Das Bild sieht für mich nicht "richtig" aus und der Hintergrund ist sehr unruhig. Naja, schaut selbst mal.

Aber so finde ich es "richtiger". Das Siebebgestirn ist nunmal in die Molekülwolke eingebettet, und das Bild ist nunmal so "tief" belichtet, dass die Strukturen da sind.
Ich finde es daher schade, dass die Molekülwolke für das Ergebnis erstes Bild "geopfert" werden...
Eventuell kann man ja beides so kombinieren, dass sowohl die feinen Strukturen des Nebels und die Molekülwolke gleichermaßen zur Geltung kommen?

Hallo,

Quote from mic

Ich finde es daher schade, dass die Molekülwolke für das Ergebnis erstes Bild "geopfert" werden...

naja, kommt aber auch immer darauf an was man darstellen bzw. hervorheben möchte.

Übrigens finde ich nicht, daß die Molekülwolke in der ersten Bildbearbeitung "geopfert" wurde - ICH kann die Wolkenstrukturen sehr gut erkennen.
Sie springen in der zweiten Bearbeitung vielleicht deutlich in´s Auge - dennoch fehlt in der Ersten nichts davon.
Für mich kommt da sogar die Farbe besser raus.

Solange ich keine wissenschaftliche Leistung produzieren muß Ist es immer vor allem eine Frage des eigenen ästhetischen Empfindens.

Viele Grüße,

Martin

Moin!
Wenn man meinen ersten Beitrag liest, wird man bestimmt gleich im ersten Satz mitbekommen, dass ich das Bild
ebenfalls schön finde und keinesfalls schlechtgemacht habe.
Aber wie auch Karsten schon angemerkt hat müsste bei der eingesetzten Technik und der Belichtungszeit wesentlich mehr auf dem Chip gelandet sein. Und das ist es auch, wie man ja auf dem zweiten Bild sieht. Die hohe Kunst ist es ja nun zu versuchen, beides praktisch auf einem Bild zu vereinen.

Quote from Pegasus

Solange ich keine wissenschaftliche Leistung produzieren muß Ist es immer vor allem eine Frage des eigenen ästhetischen Empfindens.

Ganz genau, richtig. Und MIR gefällt nunmal das zweite Bild von den Nebelstrukturen besser
Und ich denke mal, dass man im Forum trotzdem ein gaaaaanz klein wenig sachte Kritik ausüben kann, sonst würde unter dem Bild der Like-Daumen reichen

Hallo,

Quote from mic

Moin!
Wenn man meinen ersten Beitrag liest, wird man bestimmt gleich im ersten Satz mitbekommen, dass ich das Bild
ebenfalls schön finde und keinesfalls schlechtgemacht habe.

Wo habe ich behauptet, Du hättest es schlechtgemacht ?

Bezüglich sachter Kritik: Meiner Ansicht nach ertrinkt die Molekülwolke bei der zweiten Bearbeitung in ihrer eigenen Hervorhebung.
Meine Meinung.
Das Optimum liegt vermutlich irgendwo dazwischen.

Aber da ich sehr genau weiß, wie sehr ein Haus einen auf Trab hält . . . .

Viele Grüße,

Martin

Moin,

Quote from Pegasus

Wo habe ich behauptet, Du hättest es schlechtgemacht ?

Wo hab ich behauptet, du hast behauptet, ich hätte das schlecht gemacht? Ich habe dich weder zitiert noch namentlich benannt Das könnten wir jetzt bis zum Lebensende so weiterführen
In deinem Post kam es (für mich) so rüber, als ob meine "Kritik" so nicht angebracht war. Kann ich natürlich so reininterpretiert haben, wenn das so nicht war, dann entschuldige ich mich in aller Form!
Tatsache ist aber, wenn man sich richtig tief belichtete Aufnahmen anschaut, dass M45 tatsächlich in der Molekülwolke "ertrinkt"
https://farm6.staticflickr.com/5525/10959073166_95d7423755_o.jpg

Quote from mic

Kann ich natürlich so reininterpretiert haben

Ja, hast Du.

Kein Problem.

Viele Grüße,

Martin

Hallo Martin!

Quote from Pegasus

Ja, hast Du.

Kein Problem.

Gut, dass wir das geklärt haben
Mit meinem kleinen "Opferungssatz" habe ich mich eventuell auch etwas missverständlich ausgedrückt, daher machen wir mal einen Reset und ich beginne nochmal neu:
Wenn ich mir ein Bild anschaue, dann werfe ich ebenfalls einen Blick auf die Daten. Für mich macht es halt einen Unterschied, ob das Bild mit großen Aufwand und teurem Equipment oder mit "einfacher" Ausrüstung gemacht wurde. Würde man das nicht machen, dann wäre das sonst unfair denen gegenüber, welche sich kein semiprofessionelles Equipment leisten können, das schöne Hobby trotzdem ausüben, trotz guter Ergebnisse aber nie die Qualität des "Semiprofessionellen" erreichen werden.
Und wenn ich mir den zeitlichen und materiellen Einsatz von Andreas anschaue, dann ist das kein Einsteigerlevel mehr. Das sind immerhin
über 5 Stunden Belichtungszeit mit einer Kamera, die mit Filterrad und L-RGB-Filtersatz gut und gerne 3000€ wert ist.
Und das dämpft den Bildeindruck wieder etwas, da hätte eventuell mehr drin sein müssen, auch weil das ein oder andere Forenmitglied hier
ähnlich tiefe und gute Bilder gezeigt hat , welche mit wesentlich geringerem Aufwand entstanden sind.
Da mag es verschiedene Gründe geben, warum das so ist, Probleme mit dem Equipment, schlechterer Himmel oder halt die EBV.
Erstes wird es nicht sein, das Reducerproblem sieht man so nicht, gegen den schlechteren Himmel spricht das erste Bild und die Strukturen im letzteren.
Daher vermute ich, dass unter Umständen Daten bei der EBV verschütt gegangen sind. Und ich bezweifle, dass das im Sinne vom Andreas ist, das Potential seiner Kamera nicht voll zu nutzen.
Und dass mit guter EBV auch ein großer Dynamikbereich zu meistern ist zeigen immer wieder tolle Bilder von M42.
Das soll jetzt auch keine Kritik im eigentlichen Sinne sein, sondern vielleicht ein Anreiz, sich gegebenenfalls nochmal mit den Rohdaten zu befassen. Vielleicht geht da ja noch was

Hallo Andreas,

die erneute Befassung mit den Rohdaten hat sich auf alle Fälle gelohnt!
Mir gefällt das Bild viel besser als die ersten Varianten. Die Molekülwolke kommt gut heraus und die Farbgebung finde ich sehr ausgewogen.

Um die Zentren mancher Sterne gibt es merkwürdige Artefakte - wo kommen die her? Ist jedoch "auf hohem Niveau gemeckert".

Wo hast du die Aufnahmen gemacht? Irgendwo außerhalb oder aus der Stadt heraus?

Viele Grüße
Gunther