Hallo zusammen
Frage an die Spezialisten, macht es mehr Sinn, Linienfilter mit einer Mono-Kamera zu benutzen, als mit einer Farbkamera?
Gemeint sind H-Alpha, OIII und SII-Filter.
Hallo zusammen
Frage an die Spezialisten, macht es mehr Sinn, Linienfilter mit einer Mono-Kamera zu benutzen, als mit einer Farbkamera?
Gemeint sind H-Alpha, OIII und SII-Filter.
Moin Marlene!
Ganz eindeutig die S/W-Kamera, da sonst immer, je nach eingesetztem Filter, der Farbfilter der Bayermatrix für die jeweilige Wellenlänge
störend wirkt und dann nur ein Teil der Chipfläche "Licht" bekommt.
Daher machen manche bei SLR-Chips auch einen "full-spectrum-Mod", sie entfernen also Bayermatrix und Mikrolinsen.
Hallo Mic
Danke, das ist genau, das was 7ch mir überlegt habe. Es geht tatsächlich um eine EOS 1100Dam.
Hallo Marlene,
ja wie Micha schon geschrieben hat eindeutig mit s/w Kamera. Bei HII Aufnahmen hast Du nur 1/4 der Chipfläche, die belichtet wird weil RGGB.
Eine Mono 1100, was soll die denn kosten? Bei der 1000 und 1100 D ist das Rauschen eine Katastrophe. Gut geeignet ist die 600Dam. Schreibe mal den Johann Schiffmann von wega Teleskop an und sag einen schönen Gruß von mir. ![]()
Hallo Karsten
Die 1100Dam ist meine eigene. So schlecht ist das Rauschen doch gar nicht.... Oder habe ich Dreck in den Augen?
Guten Morgen Marlene,
wir reden jetzt nur über "faint stuff" also ganz schwache Signale, die Du ja mit Schmalband auch erhaschen möchtest. Und dafür gibt es bessere Kameras. Schau mal deer Vergleich verschiedener Kameras. Meine EOS400 habe ich auch dabei.
Und jetzt noch was zu ISO vs Gain. Hier sieht man dass die VErstärkung bei der EOS600 deutlich geringer ausfällt bei den jeweiligen ISO Zahlen. D.h. weniger Rauschen bei gleicher Empfindlichkeit.
möchtest Du deine Kamera selbst debayern oder gibst Du sie ausser Haus?
Hallo Marlene,
auch wenn das von den Anderen vor mir Geschriebene zutrifft, habe ich trotzdem mal den Versuch gewagt und mit 7nm Ha-Filter an der Sony Nex6 fullspectrum fotografiert. Geht auch gut. Versuch macht klug. Siehe Bild:
Hallo Karsten
danke für deine Grafik, aber ich kann sie nicht interpretieren. Was bedeuten die Zahlen links? in der ersten Grafik scheint die 1100 und die 600er mehr oder weniger auf einer Ebene zu sein.
Nein, den Umbau traue ich mir nicht zu. Die 1100D wurde von Makus Meel debayered. Die Cam war eigentlich schon astromodifiziert. Eigentlich wollte ich die EOS 100D als Fullspektrum-Kamera modifizieren lassen, aber das Glas vor der Bayer-Matrix liess sich nicht entfernen. Jetzt wird sie nur eine 100Da.
Ich mich für die 1100D zu einer Vollmodifikation entschlossen, weil sie die grössten Pixel hat und weil sie laut Canon-Matrix die beste Leistung bei ISO 1600 hat. Aber ich laut Matrix hat die 1100D(unmodifiziert) doch die schlechtere QE.
Hallo Frank
Danke für Deine Bestätigung. Mir geht es auch erstmal darum, mich daran anzutasten, zumal ich z.Z. kein Geld für eine CCD habe. Ich arbeite, mit dem was ich habe.
Dein M8 gefällt mir gut.
Hallo Marlene,
sorry die 1100 ist nicht so schlecht bei hoher ISO Zahl. Die 1000 d ist halt grottig. Die Zahl links ist der Wert für das Ausleserauschen. Je höher das ist, umso mehr versinkt das schwache Signal im Rauschen. Die QE ist klar bei DSLR nicht so hoch wie bei gekühlten CMOS oder CCD. Gerade bei CMOS wird die QE ziemlich gehyped und es wird vergessen, dass zum Beispiel die angepriesene Dynamik von meist 12 oder 14 stops (bit) bei anständiger Verstärkung (Gain) in den Keller geht. Das sieht man auf den Hersteller Grafiken sehr oft. Bedeutet dann weniger Gain und man muss die Belichtungszeit in Richtung CCD Zeiten anpassen. Und daraus ergeben sich wieder andere Nachteile. Bin auf die Kurven der 16bit Kameras gespannt.
Darf ich Dich noch eine Sache fragen.....was kostet das debayern bei Mehl? Kannst mir gerne auch eine PN schicken.
Hallo Karsten
Eben, ich dachte mir schon, so schlecht kann die Kamera nicht sein.
Du hast eine PN zu deiner Frage.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!