Hallo Marlene,
ja das ist mir auch aufgefallen. Habe meine neue HEQ5 direkt ansprechen können - Verbindung direkt über USB-B-Port der Handbox V5.
Ging vorher immer nur über StellariumScope, wie du schon geschrieben hast.
Hallo Marlene,
ja das sollte jetzt gehen. Ich werde aber weiter bei CdC bleiben. Funktioniert halt.
Hallo Marlene,
wie verbindest du die HEQ5 Handbox mit dem PC/Laptop? USB direkt oder RS232-Schnittstelle?
Bei mir geht es über USB direkt, da Handbox V5.
Mein Vorgehen in Kurzform:
1. Alignment mit der HEQ5 über die Handbox (HB)
2. HEQ5 über HB mit PC/Laptop verbinden - im Gerätemanager den COM-Port abfragen
3. Stellarium öffnen und Teleskop hinzufügen
4. da 'Stellarium direkt über einen seriellen Anschluss'
5. bei Teleskopeigenschaften Name eintragen - bei mir 'HEQ5'
6. bei Koordinatensystem - was dir beliebt einstellen - bei mir 'JNOW'
7. bei Geräteeinstellungen sollte schon der COM-Port angzeigt werden - ansonsten hier eingeben
8. => Gerätemodell - Skywatcher SynScan (version 3 or later)
9. bei Einstellungen der Benutzeroberfläche 'Gesichtfeldmarkierung benutzen' anhaken
10. mit 'OK' bestätigen
11. 'START' anklicken und das Fadenkreuz sollte dann die aktuelle Position am Himmel anzeigen (wenn es nicht im Bildfeld ist einfach mal in der Himmelsansicht suchen)
Dann noch auf das aktuelle Objekt synchronisieren und schon kanns los gehen.
Frage mich, ob die EQ3 überhaupt mit Eqmod kompatibel ist.
Hallo Marlene,
ja das ist die Frage. Das kann ich dir leider nicht beantworten.
Aber hier könnte die notwendige Info stehen.
Hallo Marlene,
ich hatte vor Jahren auch so eine EQ3 mit SynScan-Update. War nicht schlecht auf Reisen. Hab sie dann aber verkauft.
Aber die HEQ5, die seit letzter Woche habe, ist da schon um einiges besser. Vor allem hat man da keine Kabel rumbaumeln.
Ich muss sie nur noch auf Rienemantrieb umbauen, das Kit liegt ja schon da.
Ich habe Stellarium noch nicht zum steuern meiner Montierung benutzt?
Ist es eigentlich besser al CDC?
VLG Thomas
Hallo Thomas,
ich bin eigentlich auch eher der CDC-Nutzer wie Karsten auch. Aber Stellarium hat auch seine Vorzüge, gerade dann, wenn es um die Definition von Gesichtsfeldern bei Kamerasensoren geht. Die Bedienung beim Auswählen und Anfahren von Objekten geht mMn aber in CDC besser.
Ich habe Stellarium noch nicht zum steuern meiner Montierung benutzt?
Ist es eigentlich besser al CDC?VLG Thomas
Kann ich dir nicht sagen. Wie oben schon geschrieben, ist es Geschmackssache. Grafisch sieht Stellarium besser aus. CDC sieht im Vergleich altbacken aus, dafür ist es mMn etwas funktioneller.
Ich persönlich komme mit CDC nicht richtig zurecht. Aber Stellarium ist auch nicht ganz einfach. I'm Moment zerbeisse ich mir die Zähne daran, wegen der Teleskopsteuerung.
Hallo Thomas,
ich bleibe bei CdC auch wenn es optisch nicht so toll ist. Aber benötigt weniger Speicher, kann zusammen mit APT das Teleskop steuern und auch Mosaiks machen.
In Stellarium schaue ich vorher ab und zu rein wegen Gesichtsfeld und Orientierung Kamera. Was toll ist wenn man sich für die Halpha und Staubgebiete interessiert bzw. mit eigenen Aufnahmen abgleichen will - die Gesamtansicht und dann Spitzer Daten oder ähnliches einblenden.
ich bleibe bei CdC auch wenn es optisch nicht so toll ist. Aber benötigt weniger Speicher, kann zusammen mit APT das Teleskop steuern und auch Mosaiks machen.
Das mit dem APT hört sich gut an. Ich glaub das Programm sollte ich auch einmal testen.
VLG Thomas
Thomas
APT ist DAS Astro Programm 
APT ist DAS Astro Programm
Ich hatte noch keine Zeit zum schauen. Was alles kann denn das Programm so? Kann man damit auch die EOS 400D (man ich brauch bald mal ne neue) steuern?
VLG Thomas
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
