Welche Canon ?

Hallo,

es sollte mindestens die 350D sein, da die 300D keine Spiegelvorauslösung hat.

Die 1000D ist eine kastrierte 450D. Die Firmware wurde sehr eingeschränkt. Ich würde Dir eine gebrauchte 400D empfehlen.

Selber habe ich die 350D und die 450D (leihweise von meiner Frau ). Die 450D ist dabei am teuersten, hat aber auch Liveview. Das hilft beim Fokussieren ungemein.

Hallo,

was ist denn an der 1000d so "kastriert" ?

Lifeview hat die, Sensorreinigung, ...

Ist halt kleiner von Funktionsumfang, aber die Einschränkungen betreffen doch eher sonderaustattungen wie Augensensor ...

Gruß
Michael

Hallo,

weiß ich nicht auswendig. Aber etliche Funktionen und Einstellungen der 450D fehlen.

Bei dem Preisunterschied lohnt sich da das sparen nicht wirklich.

Moin Thomas

Gar nicht einfach.....

Du solltest uns deine Schmerzgrenze mitteilen , und ob die
Alltagstauglichkeit erhalten bleiben soll.

Danach kann man schauen , ob Neu/Gebraucht oder eine Modifikation
in Frage kommt.
Evtl. würde ein Body reichen.

CS

Jürgen

Hallo,

Quote from "NickQuick"

Hallo,
weiß ich nicht auswendig. Aber etliche Funktionen und Einstellungen der 450D fehlen.
Bei dem Preisunterschied lohnt sich da das sparen nicht wirklich.

Ich sehe außer den Pixeln keinen wirklichen unterschied :
http://www.canon.de/for_home/compa…as/digital_slr/

Gruß
Michael

Hallo,

so ich habe jetzt doch noch mal genauer nachgeforscht. Wie mir scheint hat mich meine Erinnerung getäuscht. Gut beschreibt es dieser Artikel.

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Canon_…__Co_/4904.aspx

Also hast Du generell Recht. Außer der Megapixelzahl sind nicht wirklich gravierende Unterschiede dabei.

Es scheint aber so, daß die 1000D deutlich billiger (sprich viel Plastik) verarbeitet wurde. Who cares.

Hallo Thomas,

ich habe mit einer gebrauchten 300D angefangen. Die ist mit dem Rebell-Update gut geeignet. Bei längeren Belichtungszeiten ist aber ein Dark Pflicht (der rechte Bildrand fängt an zu glühen).
Die 350D (die ich jetzt benutze) ist da wesentlich besser, hat aber auch einen kleinen Nachteil:
Die Zeit von Spiegelvorauslösung bis zur wirklichen Belichtung kann nicht angepasst werden und ist im Selbstauslöser-Modus etwas zu kurz (ca 2 Sekunden?).
Ansonsten bin ich mit der Kamera sehr zufrieden. Auch was normale Fotografie betrifft. (Das war ich mit der 300D auch - bis auf das Glühen).
Kabelfernauslöser ist Pflicht für Astro - den kann man aber auch selber bauen.

Die 400D habe ich mal in der Hand gehabt und auch Fotos damit geschossen. Ich habe aber in den Funktionen keine wesentlichen Unterschiede zur 350D festgestellt. Nervig war, dass das kleine beleuchtbare Kontrolldisplay weggefallen ist und statt dessen alles auf dem großen Display angezeigt wird. Da hockt man nur noch im Menü - ok, etwas übertrieben , aber ich fands nervig.

Eine gebrauchte 300D ist ein sehr guter und preiswerter Einstieg. Auch eine 350D kann diesen Dienst preiswert tun. Das sind aber auch nur meine Erfahrungen.

Ich persönlich würde von Kameras mit zu viel Pixel abraten. Eine sinnvolle Schmerzgrenze für Astro sehe ich bei 10 Mpixel - vielleicht auch 12. Aber dann ist echt Sense. Die 300D hat deren 6 Mega und die 350D 8 Mega - was ich für Astro- und normale Fotografie vollkommen ausreichend halte. Zumal es nur teureren Objektiven möglich ist, den Chip auch mit dieser "Auflösung" zu bedienen. Also Vorsicht mit den Megapixeln: Der Frust kommt dann, wenn Du Dir die Bilder bei 100% ansiehst.

Viel wertvoller als Pixelmenge sind zB Live View und Rauschverhalten. Live View hat die 300D/350D/400D leider nicht. Aber alle 3 Kameras sind gute Kameras - sowohl für normale als auch für Astrofotografie.

Viele Grüße
Matthias

Quote from "NickQuick"

Hallo,
...
Es scheint aber so, daß die 1000D deutlich billiger (sprich viel Plastik) verarbeitet wurde. Who cares.

Das stimmt, ist aber nicht wirklich schlimm. Meine 1000d wirkt sehr professionell und ist immer ein hingucker

Gruß
Michael

Moin Willi15

Quote

Ich habe eine 450D und eine 1000Da und bin mit beiden sehr zufrieden.

1000DA?

Welche Version?Filter raus , oder ersetzt?

Wer war der Umbauer?

Danke für deine Antwort , und

CS

Jürgen

Moin Willi15

Genau die habe ich auch....

Schönen Sonntag , und

CS

Jürgen

Hallo Thomas,

Vielleicht hilft das hier :

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.silvia-kowollik.de/astro/photogra…tteln/index.htm">http://www.silvia-kowollik.de/astro/pho ... /index.htm</a><!-- m -->

Gruß
Michael

Moin Thomas

Ausrechnen nicht , aber annähern...

<!-- l --><a class="postlink-local" href="https://www.balkonsternwarten-netzwerk.de/magic_viewtopi…86&p=2310#p2309">magic_viewtopic.php?f=16&t=686&p=2310#p2309</a><!-- l -->

Ein 500mm Objektiv , was auch am Nachthimmel eine gute Figur macht kostet aber
ein vielfaches einer 450D/1000D.

Bei 500mm würde ich auf einen kleinen Refraktor ausweichen.

CS

Jürgen