Spielzeug oder doch mehr? - Update 14.08.2026 - nun im EQ-Modus

Hallo Frank,

danke für die schnelle Antwort. Ja, das habe ich verstanden. Ich könnte mir vorstellen, dass es bei meinem Balkon auch nicht auf Anhieb klappt. Es ist ein Südbalkon. Ost ,West und Zenit bekomme ich nicht rein. Mit so einem Drehteller könnte ich mikch anfreunden.

Übrigens, ein angenehmer Effekt ist, dass ich mit dem kleinen Gerät deutlich mehr Himmel bekomme als bei den größeren Instrumenten, weil ich viel näher an die Balkonbrüstung heran komme (theoretisch sogar noch über die Brüstung, weil mein Balkontisch das zulässt - aber das lasse ich lieber). Auf alle Fälle bekomme ich Objekte in größerer Höhe. Bisher ist bei 50° Höhe Schluss, und selbst hier kommt es noch auf den Azimut an - z.B. Plejaden werden dann bestimmt erreichbar.

Viele Grüße

Micha

Nein.

Ich will nicht.

Ich kaufe kein Smartscope.

Na ich habe auch gesehen wie die Preise einbrechen.

Für das S50pro sicher auch in kurzer Zeit denn nun geiert ja schon alles auf den Draco.
Wir beide kennen da jemand der sicher schon zwei davon vorbestellt hat. Eins reicht ja nie . . .

Warum ich das schreibe - ich habe selbst darüber nachgedacht ob es bei den aktuellen Preisen nicht doch eine gute Idee wäre eins zu kaufen, so für Variable z.B. . . . .

Zum mühelosen Daten sammeln. . . .

Ich müßte dann nur noch die Auswertung . . . am Laptop . . . . . bin ich eigentlich bescheuert ????
Das war nur so in Kürze der Denk- und Entscheidungsprozess.

Jetzt warte ich mal auf Saturn, das Gerödel steht schon draußen.

Hallo Frank,

das Gerät werde ich so in drei vier Tagen erst in den Händen halten. Und noch eine Woche drauf schaffe ich es dann nach Hennigsdorf, und hoffe auf ein wenig auf gutes Wetter. Na ja, so viel Zeit habe ich dann auch nicht, weil meine Frau für einige Tage verreist ist, und ich mich um unsere Katzen kümmern muss. Zumindest hoffe ich, dass ich die Verbindung zum Smartphone sicher hinbekomme...

Martin, wenn ich Eines nicht will, dann mich von diesen vollautomatischen Dingern abhängig zu machen. Aber warum nicht auch mal davon lernen, wo es angebracht erscheint? Spätestens seit Frank uns das Bild vom Konusnebel mit dem intensiven Blau gezeigt hat, denke ich so. Sicher, dieses Vollautomatische brauche ich nicht. Andererseits, das Belichtungsregime lässt sich auf die Großen übertragen. Es gibt ein Objekt am Himmel, welches jedes Jahr zur Winterzeit immer wieder mein interesse weckt. Das ist der ziemlich schwache, bläuliche Refexionsnebel IC2118 westlich von Rigel. Seit 15 Jahren immer wieder dran versucht. Dieses Objekt braucht einfach je Farbkanal stundenlange Belichtung (außer vlt. Rot), natürlich kurze Belichtungszeit je Frame. Der Winter naht schon wieder..

Andererseits freue ich mich wirklich, mal wieder was mechanisch friemeln zu können. Na, das wird schon was werden.

Viele Grüße

Micha

Hallo Sternfreunde,

als Ergänzung zu dem neulich gesagten: IC2118 nimmt eine recht große Fläche am Himmel ein. Zur Aufnahme müsste man mit dem Seestar wegen des kleinen Gesichtsfeldes schätzungsweise 20 Aufnahmen zum Mosaik vereinen. Das ist bei angenommenen 6 bis 8 Stunden Einzelbelichtung je Bildteil völlig unrealistisch, mit dem ASKAR FMA135 (Bildabmessung ca. 8° x 5° an der ASI294) aber durchaus hinzubekommen. Das Öffnungsverhältnis ist beim 135er mit 1:4,5 sogar noch ein wenig lichtstärker als beim Seestar (1:5). Eine mögliche Belichtungsplanung für die ASI294 wäre vlt.: B:8h; G:6h; R:4h; CLS-CCD:8h. Also drei bis vier Nächte. Das ist schon realistischer, und ich merke, wie sich der Jagdtrieb langsam bei mir einstellt.

Viele Grüße

Micha