Vergleich zwischen Seestar S50 und ASI533mc am Sharpstar EDPH III - Beispiel IC434

  • Hallo,

    ich habe die letzten Nächte genutzt, um mal Lights von IC434 aufzunehmen. Die Aufnahmen mit dem Seestar hatte ich schon Mitte September gemacht.
    Die Belichtungszeit betrug bei beiden 90min. Am Seestar wurde das interne LP-Filter genutzt und am EDPH III ein Svbony220 Dualband-Filter.

    Der EDPH III mit ASI533mc + EAF und Svbony 30mm/f4 Leitrohr mit ASI120mm mini lief auf einer AM3 - gesteuert von einer ASIAIR Pro (alles schön rot).

    Beide Setups machen einen guten Job und lassen sich sehr leicht auf Balkonien transportieren.
    Die Bearbeitung der Frames erfolgte mit APP zum Stacken und PS zur finalen Bearbeitung.

    Das Svbony Dualband-Filter hat mich echt überrascht, was die Qualität anbelangt. Hatte ich aufgrund des niedrigen Preises so nicht erwartet.

    VG
    Frank

    Ein Blick in die Tiefen des Weltalls ist immer ein Blick in die Vergangenheit.
    Grüße und cs
    Frank
    http://www.astrofanweb.de

  • Hallo Frank,

    danke für den Vergleich der beiden Systeme. Ich finde die Ergebnisse mit dem Sharpstar schärfer und ansprechender.

    Der Filter scheint super zu sein für den günstigen Preis. Svbony hat auch einen Multi-Filter für Lichtverschmutzung. Allerdings konnte ich mir die Daten nicht anschauen bisher.

    Klaren Himmel wünschen

    Antina und Karsten

    Astrobin

  • Hey Frank,

    die neue Variante ist echt cool! Jetzt sieht man die Dunkelnebel auch viel strukturierter. Die vorherige Version wirkte da auch etwas zu glatt entrauscht, sodass die Helligkeitsunterschiede innerhalb der Dunkelnebel kaum sichtbar waren.

    Die Seestar Aufnahme ist aber auch ganz ok. Ich staube vor allem, dass die Sternabbildung, vor allem mit Alnitak im Bild, so gut ist und es da keine Reflexe gibt.

    Beste Grüße,
    Marcus

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!