Posts by MatthiasM

  • Stacking Programm

    Ich habe mir das Programm auch installiert und mal mit Einzelbildern der 77D + 70-300 mm Gefüttert. CR2 nimmt das Programm nicht oder ich stelle mich nur an, keine Ahnung. Also alle CR2 in TIFF umgewandelt. 26 Einzelbilder sollten registriert und analysiert werden -> Pustekuchen. Auswahl der Bilder ging noch, Analysieren auch. Aber als es ans Stacken ging kam die Meldung "Out of memory". Kein Wunder, jedes Bild im TIFF wiegt fast 70 MB. Also alle Bilder ausgeschnitten. Dann klappte es sehr gut. Allerdings komme ich mit dem Schärfen nicht so klar, das gefällt mir in Registax besser. Aber die Prozesse wie Analysieren und Stacken laufen dort schneller als in Registax, so mein Eindruck.

    Hier ein Einzelbild

    Und hier 20 von 26 Bildern gestackt:

    Wie gesagt, das Stacken ist soweit OK, die Bearbeitung eines fertigen Bildes gefällt mir dort jedoch nicht so gut. Aber dafür gibt es gute Alternativen.

    Aufnahmedaten:
    24.11.2020, EOS 77D mit EF70-300mm f/4-5,6 IS II USM @ 300mm f/5,6, ISO 3200, 1/4000 sec; das ganze auf einem Stativ.

    Bearbeitung in Astrosurface, Regstax6, Affinity Photo.

    Wie sich das Programm mit Sternaufnahmen schlägt kann ich noch nicht sagen, dazu müsste ich mal alte Daten nehmen und probieren. Meine Mont ist der Zeit abgebaut, da die Terrasse eine Baustelle ist.

    Viele Grüße
    Matthias

  • Novembermond

    Hallo Schubi,

    tolle Bilder und toll, dass du mal was machen konntest. In Sachen Kamera bin ich auch nicht mehr auf dem Laufenden. Habe noch die ASI120MM und die wirds wohl auch noch ne Weile machen müssen :)

    Viele Grüße
    Matthias

  • Mond am 24.10.2020

    Hallo zusammen,

    gestern gabs mal wieder den Mond zu sehen. Hab mir die Kamera geschnappt und 66 RAW's geschossen. Durch mein Gehampel ist der Mond nicht immer an der gleichen Position im Bild und so hatte Registax Mühe mit dem Alignment. Mit 16 Bildern hat es dann mit dem Stacken geklappt. Geschärft dann auch in Registax, der Rest mit Affinity Photo. Daten: EOS 77D mit EF 70-200 f/4 L IS USM bei 200mm F/5 mit ISO 3200. Ich habe Bitmaps gestackt, das könnte mit TIF's vielleicht besser werden.

    Viele Grüße
    Matthias

  • Etwas von der Milchstraße

    Hallo Thomas,
    ja, versuch das auch mal. Ich persönlich bin mit den Aufnahmen nicht soooo zufrieden, aber immerhin sind das mal Bilder, die nicht nur Vögel zeigen... :D

    Hallo Carsten,
    die Moravian muss leider erst mal drinnen bleiben. Die Monti muss ich auch abbauen und reinholen, da hier Erdarbeiten notwendig sind, wegen Wassereintritt in meinen "Schreiner-Keller", wo ich zZ Futterhäuser für Vögel baue. Der Kellerraum liegt genau unter der Terrasse, auf der die Monti steht.
    Rheinsberg liegt wirklich in einer der dunkelsten Ecken von DE, da muss mehr gehen. Gülpe liegt noch besser, aber da waren wir nur Vögel beobachten.
    Das Objektiv hat bei 15 mm eine Offenblende von 3,5. Das ist nicht zu wenig für mich. Denn ich kann mit der 77D bis auf ISO 51.200. Das macht natürlich keinen Sinn. Aber 6.200 sollten schon gehen.

    Aber letztendlich ist das alles eine Frage von: "Nun mach doch mal endlich was!". ...Hab ich jetzt gemacht; und der nächste Versuch macht sicher etwas klüger.

    Hier regnet es schon wieder seit Tagen. Da werde ich jetzt wieder in meinen "Schreiner-Keller" gehen und weiter Futterhäuser bauen - in der Hoffnung, dass ich dabei nicht in Pfützen rumlaufen muss.......

    Viele Grüße
    Matthias

  • Etwas von der Milchstraße

    Hallo zusammen,

    ich melde mich auch mal wieder :) .

    Im September verbrachten wir nochmal 1 Woche bei Rheinsberg auf einem Campingplatz. Dort platzierte ich eine unmodifizierte EOS 77D auf einem "Perfektshot Stativ" auf dem Boden und richtete sie damit aus. Objektiv war ein EFS 15 - 85 mm F3.5 - 5.6 IS USM. Ich habe jeweils 10 x 20 Sekunden belichtet bei Blende 5 und 15 mm, 3200 ISO. Auch bei 15 mm und 20 Sekunden gibt es schon deutlich verzogene Sterne.
    Die Bilder wurden mit Fitswork gestackt, wobei ich 8 Sterne markiert habe(!). Trotzdem gibt es Bereiche, wo das Stacken nicht so war, wie ich es eigentlich haben wollte. Nach mehreren Versuchen habe ich dann das beste Ergebnis genommen und weiter bearbeitet.
    Da geht ganz sicher noch mehr, die 10 Bilder sind wirklich zu wenig. Nächstes Mal nehme ich Blende 3.5 oder 4 und nur ca 5 - 10 Sekunden, dafür aber mehr Bilder.

    Ich will euch auch ein Rohbild nicht vorenthalten, damit ihr euch ein Bild von der Abbildung des Objektivs machen könnt. In den Ecken wirds schon etwas flau (Blende 5, wohlgemerkt). Warum ich nicht auch mal mit F/3.5 probiert habe? Weiß ich auch nicht :D .

    Blick Richtung NNO:

    Dazugehöriges Rohbild:


    Blick Richtung Ost:

    Besonders beim Bild Richtung Ost sieht man in den Ecken oben rechts und unten links (auch oben links), dass das Stacken nicht so recht geklappt hat. Auch die Bearbeitung gefällt mir nicht so dolle, aber jetzt erst mal egal. Fakt ist, dass ich mit dem Objektiv auch was am Stern machen kann. Für diese Erkenntnis reicht mir das schon mal aus.

    Viele Grüße
    Matthias

  • Umgebung Nordamerika Nebel

    Achso, da ist also kein IR/UV Sperrfilter mehr vor dem Sensor? Uiiii, das könnte sich evtl. als negativ erweisen.

    Wie dem auch sei, hier ist jetzt mal meine Version, die ich jetzt bei meinem Provider hochgeladen habe. Ich wollte nicht schon wieder einen Flopp riskieren:

    Viele Grüße
    Matthias

  • Umgebung Nordamerika Nebel

    Das ist jetzt aber echt komisch. Ich hatte das Bild bearbeitet und dann mit Irfanview verkleinert, damit ich es hier reinbringen kann (das Original hat 48 MB und sieht ganz anders aus). Und nun scheint Irfanview tatsächlich beim Verkleinern die Farben zu ändern, habs gerade noch mal probiert k4o4i4 Ist mir noch nie aufgefallen.

    Ich versuchs dann halt nochmal mit einem anderen Programm.

    Viele Grüße
    Matthias

  • Umgebung Nordamerika Nebel

    Hallo Peter,

    schön, dass es dir nun leichter fiel, das Bild zu bearbeiten.

    Ganz sicher steht nicht unsere oder meine Meinung im Vordergrund, sondern die des Bildautors - und der bist du :)

    Trotzdem kann ich dir schreiben, wie viele Bildinformationen fehlen. ZB sind die Farben vieler Sterne leider fast komplett abhanden gekommen; obwohl die Farben im Bild, das du gestern verlinkt hast, vorhanden sind und der Verlauf der Rottöne sieht irgendwie "komisch" aus (das ist mein subjektiver Eindruck!, aber erklären kann ich das nicht :D ).

    Ich habe mal eine Version aus dem Bild, das du gestern hochgeladen hast, erstellt. Bei mir sieht das jetzt so aus:

    Viele Grüße
    Matthias

  • Umgebung Nordamerika Nebel

    Hallo Peter,

    das letzte Bild von deinem NGC 7000 (http://www.salzkammergut-foto.at/php/images/NObearbeitet.jpg) und auch das davor (http://www.salzkammergut-foto.at/php/images/NordA.png) ist jeweils schon ziemlich hart bearbeitet. Die ganze Sache sieht eigentlich schon sehr gut aus, aber alles etwas zu hart rangenommen. Da wird es schwierig mit dem Rot und den Details.

    Kannst du irgendwie einen unbearbeiteten Stack hier verlinken? Das wäre sehr hilfreich.

    Viele Grüße
    Matthias

  • Umgebung Nordamerika Nebel

    Quote from Peter.

    Mit der Ausarbeitung habe ich noch große Probleme besonders die Rotfärbung finde ich eher etwas unnatürlich, wenn man das Foto mit anderen vergleicht, könnte an der kurzen Belichtungszeit mit 45 Minuten liegen mehr war, nicht möglich wegen den Wolken, auch hatte ich den Halbmond im Rücken.

    Ah! da ist ja noch ein NGC 7000 von dir.
    Die Rotfärbung ist hier völlig natürlich und passt fast zu 100%, würde ich sagen. Ich weiß, dass du da mehr Rot sehen möchtest, das ist aber nicht Realität. Schau dir mal bitte dieses Bild an: NGC 7000. Hier sind die Farben relativ gut und auch realistisch dargestellt. Und ich sehe da keinen großen Unterschied zu der Farbgebung in deinem Bild.

    Hier mal ein Bild aus meinem Repertoire, da ist das ähnlich: NGC 7000 - The Great Wall.

    Du könntest jetzt natürlich den Rotkanal so hochziehen, wie es dir gefällt. Aber irgend wann ist eine Grenze erreicht, bei der -zumindest bei europäischen Hobbyastronomen- die Gefahr von Augenkrebs besteht. Das ist nicht abwertend gemeint und sicher Frage des Geschmacks. Aber wie ich schon in deinem anderen Thema angemerkt habe (wir könnten die beiden Themen eigentlich zusammenlegen - oder??), wird die Farbe Rot in so manchen Bilder nur "hervorgezaubert" und entspricht leider selten der Realität.

    Ich werde mich mal an dein Bild setzten und verschiedene Varianten ausarbeiten, damit du siehst, was ich meine.
    Mir gefällt das Bild übrigens sehr gut!

    Viele Grüße
    Matthias