Hi Willi15,

mir gefällt dein Ergebnis echt gut^^.
Der Nebelhauch um die Spirale herum hat echt was!

Wie viele Bilder hast du im Endeffekt gestackt?

Gruß, Kai

Hallo Roland,

für 30 Sek. Aufnahmen ein gutes Ergebnis. Jedenfalls Bild 1!

Bei Bild2 war zu viel Weichspüler im Spiel. Leider wurde dieses Bild
verschlechtbessert.
Es ist schon eine stolze Leistung was Du so aus 30 Sek. heraus holst.
Wie lange arbeitest Du an so einem Bild?
Für unser aktuelles Bild wurden gerade mal 10 Minuten eingesetzt und fertig.
Auch die Größe Deines Bildes Verwundert uns. M51 ist mit 750mm winzig
klein. Das es sich bei Deinem Bild um einen Ausschnitt handelt steht
nirgend wo. Wir möchten niemanden auf die Füsse treten, nur so viel zum Thema Fairplay.

LG

Bernd & Peter

Hallo Roland,

es war nicht böse gemeint, wirklich nicht.
Nur wenn ein Anfänger auf diese Seite kommt und Dein Bild sieht
denkt dieser womöglich so ein 150x750 ist ein tolles Teleskop und gar nicht so teuer.
Jetzt besorgt er sich so ein Gerät und stellt fest, dass man doch nicht so viel damit abbilden kann.
Alles viel zu klein. Und dann ist die Enttäuschung groß.
Ist Dein 750er ein Foto-Newton wenigstens vom Fangspiegel her??
Sonst würde sich die Investition eines Koma-Korrektors nicht lohnen.
Hattest Du nicht einen 8Zoll Spiegel gekauft??
Wir haben eigentlich gedacht jetzt kommen die ersten Bilder mit dem 8 Zöller.
Brauchst Du Hilfe?
Können wir Dir irgendwie unter die Arme greifen??

LG

Bernd & Peter

Hi Willi15

Das mit dem Koma hab ich auch.
Aber ob dies auch in meinem 200/1000 Newton ist weis ich nicht.
Hab dies noch nicht so getestet. Aber im 150/750 ist es schon arg.
Was kostet denn so ein Komakorektor?

LG Thomas

Hallo Willi15,

erst mal herzlichen Glückwunsch zu Deinem M51. Es ist ein gutes Bild, das man erst mal nach machen muss.
Es freut mich, dass Du solch ein Ergebnis hier zeigen kannst, und es gefällt mir sehr gut. Sehr gute Detailbearbeitung. Die leichten Eiersterne kommen wohl vom Nachführen in RA - ich habe damit auch so meine Probleme.

Du hast Deinen F/5 Newton gut justiert. Das sieht man am Zentrum des Bildes. Auch dazu meinen Glückwunsch.

Koma ist völlig normal beim Newton. Wenn das nicht normal wäre, hätte zB der "Mak-Newton" keine Berechtigung - aber der korrigiert diesen normalen Fehler durch eine Frontlinse - und ist sauteuer.
Das gleiche versuchen Komakorrektoren, die etwas preiswerter sind.

Ich selbst habe hier einen kleinen aber feinen 130/650 Newton - der schmeißt auch Koma ab ca 50% von der Mitte. Das ist normal und bei jedem F/5 Newton so. Weniger Koma bekommst Du nur durch ein grösseres Öffnungsverhältnis, ca ab F/6. Aber auch da ist Koma angesagt.

Ich werde mir bei Zeiten einen Korrektor von Baader zulegen, - der kostet bei Baader und auch bei TS 125.- €. Ist wieder ein Haufen Kohle.

30 Sec pro Bild?? Ja, ich sollte auch mal meine Belichtungszeiten runterfahren.

Ansonsten wünsche ich Dir weiter so gute Ergebnisse.

Viele Grüße
Matthias

PS.: Ich müsste ums Haus rennen und mich auf die Straße stellen, um M51 überhaupt sehen zu können

Hallo Roland,

Zitat:
Welche Kombi sollte ich da nehmen? Ich habe den Newton 150/750, Newton 200/800, C8, Mak 127/1500 und den ZenithStar II Doublet APO. Allerdings als Montierung nur die CAM. Die trägt natürlich nicht viel.

Auf eine ehrliche Frage eine ehrliche Antwort.

Die CAM kennen wir und unserer Meinung nach ist es eine EQ5 mit Kugellager und GOTO-Steuerung. Was nicht heißt das die CAM schlecht ist. Sie wird nur mit zu hohen Tragkraftangaben verkauft. Was letztendlich für die weite Verbreitung der Montierung gesorgt hat. Der günstige Preis sollte nicht vergessen werden. Selbst bei 8 Kg Fotozuladung noch ein gutes Preis/Leistungs-Verhältnis!!!!

Jetzt ab ins Eingemachte:

Hier stellt sich noch die Frage “welche Kamera zum Nachführen eingesetzt werden soll“??
Ist es eine WebCam, dann den Newton als Leitrohr mit 2fachen Barlow. Hast Du eine empfindliche Kamera zur Verfügung womit Du Nachführen kannst, so kannst Du Dir
die Barlowlinse sparen. Als Aufnahmegerät ist der ZenithStar II Doublet APO immer die bessere Wahl. Mit dieser Kombination werden keine Leitrohrschellen benötigt.
Mehr als diese beiden würden wir in keinem Fall auf die CAM zum fotografieren aufladen.
Du hast bestimmt anders herum gedacht, also den kleinen Apo zum nachführen und mit dem 750er als Aufnahmegerät. Geht auch aber die Ansprüche an Deine Montierung steigen auf ein 10faches an. Newtons erzeugen Koma und wenn die Montierung dann nicht richtig läuft wird dieser Effekt noch verstärkt. Sieht jedenfalls so aus.

Gruß

Bernd & Peter

Hallo Roland,
dass ist auch bei uns so. Nach dem stacken lassen wir uns ein 32Bit Tif erstellen.(vom DDS)
Dieses Format wird vom Photoshop erkannt jetzt folgt eine weiter Konvertierung
zu 16 Bit tif. Und jetzt folgt im Photoshop die Tonwertkorrektur. Es ist wohl die
beste Tonwertkorrektur die wir kennen. Leider auch die teuerste. Nach dieser Tonwertkorrektur
wird bei den meisten Bildern von uns keine weitere Bearbeitung benötigt.
Ist doch einfach oder??

LG

Bernd & Peter

Hallo Roland,

wenn Du PHD gestartet hast, dann gibt es in der Menüleiste den Eintrag Mount.
Hier muss Du auf on-Camera umstellen. Weil Dein Guidingsingnal ja aus der ALCD5 kommt.
Standardmäßig ist hier der Ascom-Treiber aktiviert.
Danach sollte es eigentlich funktionieren.

LG

Bernd & Peter