Moin Jürgen

Genau dieses sollte man auch für saubere Bilder machen.
Bisher habe ich blos keine Lust gehabt.

Gruß
Manfred

Hallo Jürgen

Das ist wirklich eine einfache und effektive Möglichkeit solche Flat's zu erzeugen.
Und günstig ist die auch noch, gibt’s so was überhaupt bei unserem Hobby, günstig

Gruß Stefan

Ja Jürgen, das glaub ich dir schon, dass das kein Allheilmittel ist, aber probieren könnte man es ja mal.
Zum Thema Flat/ Flatfield habe ich auf der AME eine Leuchtfolie gesehen, weis nicht wäre das was, hat da jemand Erfahrung damit. Also leuchten tut das Ding so ähnlich wie eine Neonröhre, nur dass es sich dabei um eine etwas dickere Folie handelt.

Hier der Link zu der Seite:gerdneumann.net/v2/deutsch/flatfieldfolien.html

Gruß Stefan

Hallo Jürgen

Habe ich das richtig verstanden, wenn ich die Kamera verdrehen will, (zB. weil mir der Ausschnitt nicht gefällt, kommt bei mir oft vor!!!!!), muss ich ein neues Flat machen.
Wäre dann die Folie nicht besser und das Flat kurz vor der Aufnahme zu machen.
Bei meinem 8er Selbstbau ist das sowieso ein Problem, denn der Paracor holt den Brennpunkt um ca. 2cm heraus, das habe ich beim Bau nicht berücksichtigt deshalb kann ich den Korrektor nicht ganz bis zum Anschlag hineinstecken.
Das heißt soviel wie, durch das lösen der Klemmung verliere ich nicht nur den Bildausschnitt, der Fokus ist leider auch hinüber. Werde wohl noch mal längere Mittelstangen anfertigen, das ist auch der Grund warum ich die noch nie vernietet habe.

Gruß Stefan

Hallo Jürgen, hab im blauen Forum mitbekommen, daß Du im KH bist.
Ich weiß nicht was Du hast, aber ich wünsche Dir unbekannterweise
gute Besserung und Geneseung.
Nun zum Artikel: Habe in Astronomicum eine Frage über Flats losgelassen, bin jetzt
hier auf Deinen Artikel gestoßen und muß sagen:
Einfach Spitze,

das begreife ich wenigstens, da ich mehr praktisch als theoretisch ver-
anlagt bin. werde gleich beginnen,wenn das Wetter passt.

Mach es gut und sieh zu , daß Du bald wieder gesund bist.

Liebe Grüße Jochen

muss so ein flat nicht in der selben temperaturumgebung geschossen werden, die bei den eigentlichen aufnahmen dann auch vorherrschen ?

..... ich hatte auch mal versucht mich zu erkundigen, wie man so ein flat nun richtig macht und habe es dann irgendwann gelassen und seither nehme mache ich nur "ohne" bilder

Hallo Andi,

beim Flat ist die Temperatur im Vergleich zu den Lights nicht wichtig. (Ich schreibe hier bewusst "Lights", da der Begriff "Hellbilder" manchmal für Lights, manchmal für Flats verwendet wird. ) Nur bei den Darks ist das relevant, denn der Dunkelstrom ist stark Temperaturabhängig.

Eine Ergänzung noch zu Jürgens original-Post: Flats werden nicht nur vom Bild abgezogen, sondern oft wird statt dessen das Light durch das Flat dividiert Dazu muss das Flat vorher "normiert" werden. In Fitswork passiert das durch Druck auf F12.

Wer die Flats perfekt machen will, muss wegen der Hotpixel auch noch Darks von den Flats abziehen - genauso wie sonst ja auch bei den Lights. Und diese Flat-Darks müssen bei der gleichen Temperatur aufgenommen werden wie die Flats selbst (natürlich auch mit gleicher ISO und Belichtungszeit).

Übrigens, lasst Euch nicht von so vielen Bildern (Flats, Flat-Darks) abschrecken! Die Belichtungszeit bei Flats ist üblicherweise recht kurz, vieleicht ein paar hundertstel Sekunden! Die Serie ist also ruck-zuck im Kasten, mit einer Flatbox ist der Aufwand dann wirklich minimal. Aber auch Himmelsflats sind ein Klacks, wenn der Aufbau am Morgen noch steht.

Klaus Hohmann hat dem Thema auch eine Seite gewidmet.

Viele Grüße
Michael

na dann teste ich das auch bald mal.

darks mache ich allerdings immer, denn die sind wirklich wesentlich für ein gutes bild

Hallo Jürgen,

"brokatskalar" schrieb:

Wo haste denn den alten Thread ausgebuddelt?

Der Andy wars Und der hat wahrscheinlich Deinen Hinweis im Thomas-Plejaden-Thread gelesen

Eigentlich schade, dass so ein Thread in der Tiefe der Forensoftware verschwindet. Ausser Dir hätte den sicher keiner wieder gefunden.

Klaren Himmel wünscht
Michael