Hallo zusammen,
jetzt will ich Euch mal meinen kleinen „Foto“ -Newton vorstellen, an dem ich nun schon so ewig rummache.
Von dem Newton war hier ja schon mal die Rede: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.balkonsternwarten-netzwerk.de/magic_viewtopic.php?f=4&t=668#p5304">magic_viewtopic.php?f=4&t=668#p5304</a><!-- l -->
So einiges war nicht so dolle. ZB der FS. Der war so schief auf dem FS-Halter, dass der dann logisch nach der Kolli auch im Tubus schief stand. Und zwar so, dass ich beim Blick durch den OAZ die Schrauben von der Spinne am Halter gesehen habe. Aber da eh ein größerer rein sollte, juckte mich das dann auch nicht mehr.
Der originale FS hatte einen Durchmesser von immerhin schon 40mm. Der war mir aber trotzdem zu klein und es gab bei Taglichtaufnahmen Vignettierung am Rand. Also besorgte ich mir einen mit 44mm und klebte den dann drauf.
Das mit dem Kleben war so eine Sache. Ich habe nach langem Hin und Her eine Vorrichtung gebaut, damit der FS einigermaßen exakt auf dem Halter sitzt. Das klappte dann ganz gut.
Die Vorrichtung ist nichts weiter als eine einseitig geschlossene Hülse mit dem Innendurchmesser, den der FS außen hat – kleine Achse. So passt der FS dann im 45°-Winkel in die Hülse rein. Am Boden befindet sich außermittig, entsprechend des berechneten Offsets, eine Bohrung durch die der Halter angeschraubt wird. Kleber drauf, FS rauf. Mit etwas Druck auf den FS richtet dieser sich dann nach der Hülse und der schrägen Fläche des Halters aus. Man muss allerdings darauf achten, dass die lange Achse der Ellipse des Halters mit der des Mittenversatz übereinstimmen. Sonst ist das Ding ja wieder schief.
Hier noch eine Zeichnung von der Vorrichtung:
Dann war original ja auch ein OAZ dran. Der taugte nicht viel und ich kam mit der EOS nicht in den Fokus.
Aber das habe ich ja schon im oben verlinkten Beitrag geschrieben. Deswegen hier nur noch ein paar Bilder.
Der Newton:
Details
Der OAZ ist schön flach:
Wolfi meinte, der OAZ würde nicht passen, wegen des kleinen Radius vom Tubus - hier ist der Beweis, dass er doch, passt und zwar wie angegossen
:
Weil ich nun eh schon den halben Newton auseinander hatte, kam logisch die Frage nach der Innenschwärzung. Auf die paar Schrauben kam es da auch nicht mehr an.
Also HS-Zelle raus. Aber womit schwärzen? Velours wollte ich nicht. Also wurde „Antireflexfarbe“ bestellt und der Tubus damit ausgepinselt.
Hmm. Sah irgendwie komisch aus nach dem Trocknen. Lauter glänzende Flecken – also richtig glänzend. Als ich mir die Sache näher betrachtete stellte sich heraus, dass beim Pinseln Blasen entstanden sind. Da wo eine Blase war, war keine neue Farbe drauf und die ursprüngliche Farbe blitzte durch. Das war ja ganz krass. Das „blitzte“ wirklich wie Sterne am Nachthimmel.
Also nochmal streichen. Und zur Sicherheit nochmal.
Im Ergebnis sieht man, dass der Tubus innen deutlich matter ist als vorher. Aber nicht so wie mit Velours. Hier geht Velours doch als Sieger hervor. Jedoch, eine Verbesserung ist diese Farbe allemal. Aber eben keine „Wunderfarbe“. Ich bin trotzdem zufrieden.
Bilder:
Wer jetzt meint, dass das aber noch ganz schön reflektiert, hat das vorher nicht gesehen
So, nun ist endlich alles wieder zusammengebaut und heute wurde kollimiert. Endlich fertig.
Zu guter Letzt wird natürlich noch ein Bildchen gemacht um zu sehen, wie es denn nun mit der Vignettierung aussieht. Da gibt’s ganz fiese Bildchen: FLATS – uhaaa!
Gesagt getan, Kamera raus, Baader MPCC ran, das ganze in den OAZ. ein Stück blauen Himmel erwischt und klack, klack, klack – ein paar Aufnahmen mit unterschiedlichen Belichtungszeiten gemacht.
Ich habe mir dann das mit 1/3200 vorgenommen.
Hmm, also es gibt schon noch Vignettierung – aber lang nicht so wie mit dem kleineren FS:
Weil ja nicht nur Flats fies sind, sondern ich das auch kann, drehte ich mal an der Kontrast- und Helligkeitsschraube - Kontrast +100, Helligkeit +30:
Na, das geht aber noch bei den Extremwerten.
Und da ich gleich auch noch wissen wollte, wie das mit dem Offset geklappt hat, drehte ich weiter. Man kann dann nämlich an Hand der Position der Vignettierung eine Aussage über die Position des FS treffen.
Na also, das passt doch einigermaßen Zwar nicht ideal aber das bleibt jetzt erstmal so.
Jetzt könnte ich ein paar klare Nächte vertragen
Viele Grüße
Matthias
PS.: Muss mein FS real jetzt "hoch" oder "runter"
- ich glaube "hoch", oder?
jetzt will ich Euch mal meinen kleinen „Foto“ -Newton vorstellen, an dem ich nun schon so ewig rummache.
Von dem Newton war hier ja schon mal die Rede: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.balkonsternwarten-netzwerk.de/magic_viewtopic.php?f=4&t=668#p5304">magic_viewtopic.php?f=4&t=668#p5304</a><!-- l -->
So einiges war nicht so dolle. ZB der FS. Der war so schief auf dem FS-Halter, dass der dann logisch nach der Kolli auch im Tubus schief stand. Und zwar so, dass ich beim Blick durch den OAZ die Schrauben von der Spinne am Halter gesehen habe. Aber da eh ein größerer rein sollte, juckte mich das dann auch nicht mehr.
Der originale FS hatte einen Durchmesser von immerhin schon 40mm. Der war mir aber trotzdem zu klein und es gab bei Taglichtaufnahmen Vignettierung am Rand. Also besorgte ich mir einen mit 44mm und klebte den dann drauf.
Das mit dem Kleben war so eine Sache. Ich habe nach langem Hin und Her eine Vorrichtung gebaut, damit der FS einigermaßen exakt auf dem Halter sitzt. Das klappte dann ganz gut.
Die Vorrichtung ist nichts weiter als eine einseitig geschlossene Hülse mit dem Innendurchmesser, den der FS außen hat – kleine Achse. So passt der FS dann im 45°-Winkel in die Hülse rein. Am Boden befindet sich außermittig, entsprechend des berechneten Offsets, eine Bohrung durch die der Halter angeschraubt wird. Kleber drauf, FS rauf. Mit etwas Druck auf den FS richtet dieser sich dann nach der Hülse und der schrägen Fläche des Halters aus. Man muss allerdings darauf achten, dass die lange Achse der Ellipse des Halters mit der des Mittenversatz übereinstimmen. Sonst ist das Ding ja wieder schief.
Hier noch eine Zeichnung von der Vorrichtung:
Dann war original ja auch ein OAZ dran. Der taugte nicht viel und ich kam mit der EOS nicht in den Fokus.
Aber das habe ich ja schon im oben verlinkten Beitrag geschrieben. Deswegen hier nur noch ein paar Bilder.
Der Newton:
Details
Der OAZ ist schön flach:
Wolfi meinte, der OAZ würde nicht passen, wegen des kleinen Radius vom Tubus - hier ist der Beweis, dass er doch, passt und zwar wie angegossen
:Weil ich nun eh schon den halben Newton auseinander hatte, kam logisch die Frage nach der Innenschwärzung. Auf die paar Schrauben kam es da auch nicht mehr an.
Also HS-Zelle raus. Aber womit schwärzen? Velours wollte ich nicht. Also wurde „Antireflexfarbe“ bestellt und der Tubus damit ausgepinselt.
Hmm. Sah irgendwie komisch aus nach dem Trocknen. Lauter glänzende Flecken – also richtig glänzend. Als ich mir die Sache näher betrachtete stellte sich heraus, dass beim Pinseln Blasen entstanden sind. Da wo eine Blase war, war keine neue Farbe drauf und die ursprüngliche Farbe blitzte durch. Das war ja ganz krass. Das „blitzte“ wirklich wie Sterne am Nachthimmel.
Also nochmal streichen. Und zur Sicherheit nochmal.
Im Ergebnis sieht man, dass der Tubus innen deutlich matter ist als vorher. Aber nicht so wie mit Velours. Hier geht Velours doch als Sieger hervor. Jedoch, eine Verbesserung ist diese Farbe allemal. Aber eben keine „Wunderfarbe“. Ich bin trotzdem zufrieden.
Bilder:
Wer jetzt meint, dass das aber noch ganz schön reflektiert, hat das vorher nicht gesehen
So, nun ist endlich alles wieder zusammengebaut und heute wurde kollimiert. Endlich fertig.
Zu guter Letzt wird natürlich noch ein Bildchen gemacht um zu sehen, wie es denn nun mit der Vignettierung aussieht. Da gibt’s ganz fiese Bildchen: FLATS – uhaaa!
Gesagt getan, Kamera raus, Baader MPCC ran, das ganze in den OAZ. ein Stück blauen Himmel erwischt und klack, klack, klack – ein paar Aufnahmen mit unterschiedlichen Belichtungszeiten gemacht.
Ich habe mir dann das mit 1/3200 vorgenommen.
Hmm, also es gibt schon noch Vignettierung – aber lang nicht so wie mit dem kleineren FS:
Weil ja nicht nur Flats fies sind, sondern ich das auch kann, drehte ich mal an der Kontrast- und Helligkeitsschraube - Kontrast +100, Helligkeit +30:
Na, das geht aber noch bei den Extremwerten.
Und da ich gleich auch noch wissen wollte, wie das mit dem Offset geklappt hat, drehte ich weiter. Man kann dann nämlich an Hand der Position der Vignettierung eine Aussage über die Position des FS treffen.
Na also, das passt doch einigermaßen
Zwar nicht ideal aber das bleibt jetzt erstmal so.Jetzt könnte ich ein paar klare Nächte vertragen
Viele Grüße
Matthias
PS.: Muss mein FS real jetzt "hoch" oder "runter"
- ich glaube "hoch", oder? 
