Hallo Leute

Das Sternbild Perseus das um diese Jahreszeit nach Mitternacht schon sehr hoch steht, beherbergt einige schöne Objekte die auch für einen Balkonauten wie wir es sind, auch mit bescheideneren Mitteln was hergeben.
Ich hab mir gestern NGC 1499 besser bekannt als „California Nebula“ ausgesucht, da dieser ja auch rot leuchtet und ich den IDAS Filter an dem testen konnte. Parallel lief natürlich wieder der Montierungstest, geht ja gut während der Belichtung.
Der Nebel befindet sich etwas oberhalb des Sterns Menkib 46 xi Per und ist mit dem Telrad leicht zu finden. Hatte ihn sogar beim ersten Mal richtig im Format.
Ich machte 10 Bilder davon (1x3min, 2x8min, 6x10min und zu guter letzt 1x15min), diese addierte bearbeitete ich mit Fitswork und danach mit Gimp.

Hier ist das Bild davon:




Optik: Sky Watcher 80/400 Refraktor, Kanera: Canon 450 unmo., Nachführung: Meade LX10,DSI und Astro Suite


Das gleiche machte ich schon mal vor Jahren, analog natürlich, da Belichtete ich 50 min in einem Stück, mit Handkontroller und Fadenkreuz.

Gruß Stefan

Hallo Jürgen

Mit einer Unmodifizierten Kamera ich das gar nicht so leicht, und ich war auch ziemlich enttäuscht als man bei dem 3 Minutenbild den Nebel nur so leicht erahnen konnte . Auch mit längeren Belichtungszeiten war nicht so viel los, nur so ein flauer Nebelkomplex war zu sehen, dachte mir das ist wieder nichts, nach dem Überlagern musste ich feststellen das doch mehr zu sehen war, welch große Freude. Sicher geht das noch um einiges besser, bin aber schon froh das ich den überhaupt drauf brachte.
Damals analog nahm ich den Fuji Provia 400F, der ist bekanntlich sehr rotempfindlich und da war nach 50 min. Belichtungszeit auch nicht mehr zu sehen.
Ja, an den Reglern werde ich noch ein bisschen spielen, was mir aber komisch vorkam ist das die Bilder gestern alle so einen Grünstich hatten, nicht nur die von NGC1499, woher das kommt ist mir ein Rätsel.

Gruß Stefan

Hallo Matthias

Das Ding ist wirklich so groß, ich hab da nichts abgeschnippelt, nur verkleinert dass das 4xxx mal 28xx Bild hier im Forum Platz hat, ich war ja selber ganz überrascht dass der Nebel Format füllend ist.
Ich glaube aber dass das eher mit dem kleineren Chip der Kamera im Gegensatz zum Film zusammenhängt.
Beim analogen hatte der damals leichter Platz, den die Optik war dieselbe.

Hier ist noch mal das analoge Foto von damals:




Bei dem wurde auch nichts beschnitten.

Gruß Stefan

Ja Roland, das stimmt, und bei den Digitalen sieht man dann auch gleich was man verzapft hat, bei analog musste ich oft einige Wochen warten bis der 36er Film voll war, dazu war es dann noch ein Lotteriespiel das der auch ohne Kratzer zurück kam, wenn man ohne überhaupt sagen kann. Davon waren dann vielleicht wenn’s gut geht zwei oder vielleicht auch mal drei brauchbar, und da wurde noch einiges durch das einscannen vernichtet, wie bei diesen oben.

Noch dazu war da auch noch kein Flattener drin, siehe Bildecken.

Gruß Stefan

"astrostefan" schrieb:

Bei dem wurde auch nichts beschnitten.

Ps.: bis hier im Forum, siehe unteres Bild rechte Seite.

"Sirius" schrieb:

Die Technik machst möglich.

Ja Manfred und die wird immer besser, und das ist auch gut so.

Gruß Stefan