Hallo Karsten.

das Problem hatte ich auch oft.

Der Chip der WebCam ist ziemlich klein. Deswegen scheint das immer so schwer, den kleinen Kerl auch auf den Chip zu bekommen.
Ohne Motor in RA wird das schwierig, aber ich denke mal, dass Du da einen dran hast.

Ich mache es meistens so:
Monti läuft. Visuell mit Okular ca 25mm, dann zentrieren. Danach Okular mit kurzer Brennweite zB 10mm, zentrieren.
Im Aufnahmeprogramm die Kameraeinstellungen sehr empfindlich stellen, so das man auch schon mal das Rauschen deutlich sieht und der Hintergrund heller ist. So findet man auch einen defokussierten Saturn relativ gut.

Okular raus und Cam rein, dabei sehr vorsichtig und nichts verwackeln. Die Cam ist an und das Aufnahmeprogramm zeigt das Bild auf dem Bildschirm. Während die Cam in den OAZ gesteckt wird das Videobild betrachten, da sieht man gleich, ob man das Scheibchen auf dem Chip hat oder nicht. Man sieht dann auch, wo sich der Kerl unter Umständen versteckt und wie in etwa die Fokuslage ist.
Da die Chips nie wirklich zentral im OAZ sitzen, ist das schon ein wenig Fummelei, es geht aber. Danach dann die Kameraeinstellungen wieder anpassen (Saturn ist jetzt einfach nur ein heller Flatschen), wie es für eine Aufnahme notwendig ist.

Viele Grüße
Matthias

Hallo Karsten!
Mir ging es auch oft so! Matthias at schon richtig geschrieben: Erstmal Kameraeinstellungen auf Vollanschlag, sonst ist der defokussierte "Beugungsring" zu lichtschwach.
Ich mach dann immer folgendes:
Ein weit entferntes terrestrisches Objekt (Mast, Windrad o.ä.) suchen. Dann das Objekt genau in die Mitte des Kameragesichtsfeldes bringen. Dann den Sucher justieren. So hat man fast immer das Objekt der Begierde im Kamerafeld, wenn man es mit dem Sucher anpeilt. Auch bei höheren Brennweiten!

Viele Grüße
Micha

Noch ne Anmerkung: Was auch eine große Hilfe sein kann, wenn man nicht immer das fummelige Suchen und Umstecken der Kamera haben will, ist eine Klappspiegeleinheit, z.B. sowas hier:
teleskop-express.de/shop/produ…enge-an-ein-Fernrohr.html
An meinem Mak beispielsweise ist sowas integriert und ich hatte das immer als große Hilfe empfunden, obwohl er bei mir leicht dejustiert war.

Viele Grüße
Micha

hallo Karsten,
du must, glaube ich, deinen Wunschzelltel um teleskop-express.de/shop/produ…-2--Steckdurchmesser.html erweitern. Es sei denn, du hast schon einen Adapter für 2" Sachen.

vG wino

Hallo,

alternative ist ein Fadenkreuzokular. Dort siehst Du dann, ob Saturn wirklich in der Mitte des Okulargesichtsfeldes ist.

Also naja, das sind sicher gute Hilfen.
Aber eigentlich genügt wirklich die Kamera "scharf" zu machen und den Sucher richtig einzustellen - wie Micha schon richtig ergänzte.

Aus Erfahrung kann ich sagen, dass mit einer "scharfen" unmodifizierten TouCam und einem C8 (2 Meter Brennweite) mit 2,5 x Barlow die genaue Justierung des Suchers (8x50!!) ausreicht, um zB Saturn sicher zu finden. Also ich meine wirklich "sicher" im Sinne von "garantiert".
Ich mach das generell nur durch den Sucher und mit der WebCam. Deswegen bin ich mir da auch so sicher.

Viele Grüße
Matthias

Hallo Karsten,

wünsche Dir viele Wolkenlücken.

Hab mir eben noch mal alles durchgelesen und festgestellt, dass da in der ersten Antwort von mir fehlt, dass ich meistens sofort den Sucher ausrichte, wenn ich das Objekt der Begierde endlich auf dem Chip habe

Viele Grüße
Matthias

Hallo Karsten,

herzlichen Glückwunsch zum ersten Saturn!
Der erste Schritt ist genommen, den erstmal auf den Chip zu bekommen. Dann gehts weiter mit der Bearbeitung. Aber das wird auch noch.
Zu rot? Der ist eigentlich nicht zu rot. Der ist nur zu dunkel würde ich sagen. Ich würde jetzt zunächst mal mit den Helligkeits- und Kontrastreglern spielen.

Irgendwann muss dann auch mal versucht werden, die Farben übereinander zu bekommen, so dass die Ränder nicht Rot, Gelb oder Blau sind.

Weiter so! Sieht schon sehr gut aus.

Viele Grüße
Matthias

Hallo Karsten!
Der erste Saturn ist doch recht gut geworden!
Das ist beispielsweise mein erster Saturn:

( Mak 90/1200, nicht nachgeführt auf Alt-AZ, Meade LPI, keine Ahnung, wieviele Bilder ich damals mit Giotto gestackt habe, waren aber unter 100)
Soll sagen: Macht weiter so, die Erfahrung machts

Viele Grüße
Micha

Hallo Karsten,

"Antina150/750" schrieb:

nach RGB Align und Spielen mit Kontrast/Helligkeit ist mehr nicht rauszuholen!

Hmm, sag das nicht

Mit Kontrast/Helligkeit magst Du aber Recht haben. Aber dann gehts ja weiter.

Ich hab da auch mal ein wenig gespielt. Auf alle Fälle ist der Saturn farblich ganz gut getroffen.
Allerdings macht bei Planeten das Bearbeiten von jpg's keinen Sinn.

Am Besten finde ich, das gestackte Bild sofort im benutzten Programm zu bearbeiten, auf jeden Fall was Schärfe, Details und Kontrast angeht. Ich mache das immer in Registax, Micha hat mehr Erfahrungen mit Giotto, ander machen das lieber in Fitswork. Wie gesagt, jeder hat seine Erfahrungen.
Irgend eins dieser Programme wird evtl. auch Dein Favorit werden. Zum Schärfen eignet sich meiner Meinung nach am besten ein Wavelet Filter. Dabei kommt auch gleich etwas Kontrast in die Details, die man nach meiner Erfahrung so sonst nicht hinbekommt.

Viele Grüße
Matthias

hallo Karsten,
für die ersten Einsätze mit der Webcam ist der Saturn doch recht passabel. Wie Matthias schon bemerkte, ist er recht dunkel. Dann ist natürlich nicht mehr viel Dynamik übrig.
Wenn du die Brennweite weiter steigerst, wird das Lichtproblem immer heikler. Beim Verdoppeln der Brennweite wird das vorhandene Licht auf die vierfache Fläche verteilt.

Deine Mondaufnahmen hab ich mir angesehen. Beim Koperikus sieht es danach aus, als wäre die Kamera im Automatikmodus gelaufen, das führt schnell zu großflächigen Überbelichtungen. Beim Mondmosaik ist das wohl auch passiert. Großenteils find ich das Mosaik aber gut belichtet und angemessen scharf.
Woher die Treppen am nordöstlichen Mondrand kommen, weiß ich nicht. Links untere Mitte sehen die Bilder gegeneinander verschoben aus (wie eine verwackelte Doppelbelichtung).
Die Alpen sind schön sauscharf .

Bin mal gespannt, wie deine nächsten Bilder werden.


cs wino