...von der Brücke meiner Balkonsternwarte. Heute morgen kurz nach 3:00 war das Seeing in Hamburg sehr gut.

Jupiter, 21.7.2010, 1:19 UT, C8, 2X Barlow, DMK21, (1.2*R+G) + RGB (Astronomik Filter)




Seeing war, wie man sieht, sehr gut.

Dann ein kurzer Schwenk, gar nicht weit weg



C8, f=2m, DMK, 40X11 Sekunden, Darkabzug

Als Uranus hinterm Haus verschwand, wieder zurück auf Jupiter:



wo leider das Seeing stark nachgelassen hatte. Das war schade, denn den GRF hätte ich gerne noch abgelichtet. Und dann verschwand auch Jupiter hinterm Haus, und ich sah zu, noch eine Mütze Schlaf zu kriegen...


Hartwig

Hi allerseits,

Da sind ja einige Fragen zusammengekommen: Also: Ich hab ne 2X Barlow + eine Neumannsche Filterschublade, die zusätzlich den Abstand Barlow-CCD verlängert. Daher habe ich eine Brennweite von ca. 5800mm, also f/28.5. Mein Jupiter ist dann ca. 240 Pixel groß. Hab das Bild also ein wenig nachträglich größer gerechnet. Aber nur so auf 270 Pixel oder so; wollte, dass es in einer forenkompatiblen Arbeitsflächengröße nett aussieht.

Bei dem 2. Bild hab ich mir bei der Bildverarbeitung weniger Mühe gegeben und nicht extra die Farblayer gegeneinander verschoben.

Kann ja nicht nur das Seeing sein

Seeing ist definitiv DER Faktor. 90% sind Seeing, 8% Bildverarbeitung (noise trap etc), 2% Aufnahmearbeit. Seeing war in den letzten Tagen mehrfach ungewöhnlich gut, manchmal aber auch schlecht. Seeing ist wirklich alles! Ich zeig hier mal (ein nicht aufwändig verarbeitetes) Bild vom Vortag. Da hatte Meteoblue ein sehr gutes Seeing angesagt, aber am Ende ärgerte ich mich, für Jupiter so früh Ballett gemacht zu haben.



Damit man überhaupt Detail sieht, musste ich stark schärfen, und jetzt pfeift es aus dem letzten Loch. Wenn Ihr die beiden heutigen Bilder anguckt: Das erste ist bei extrem gutem Seeing, das zweite bei gerade noch erträglichem Seeing. Und sofort ist das ganze Feindetail weg.

würde ich aus dem Bauch raus und was ich bisher so gesehen habe nem C11 zuordnen....

Danke, aber ein C11 packt durchaus mehr:
hatte mal im Namibia-Urlaub eines zur Verfuegung und Jupi bei guten Seeing im Zenit


Wenn Ihr mal Paddys Bilder im Blauen Forum (9.25") oder Thorsten Hansens (8 Zoll) guckt, dann sind deren Bilder oft ähnlich gut oder besser. Will sagen: Das ist relativ normal.

Und wenn man sehen will, was ein gutes C14 bei sehr guten Seeing leistet, und wo der Hammer wirklich hängt, dann gucke man hier:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.damianpeach.com/jup_09.htm">http://www.damianpeach.com/jup_09.htm</a><!-- m -->
Für sowas braucht man aber natürlich auch NOCH besseres Seeing,


Hartwig