Hi allerseits,
so, kürzlich hat ja Roland hier mal ein Video zum Spielen abgelegt. Ich fand das Klasse, weil man sich anhand der Rohdaten ja ein wenig austauschen kann über Bearbeitungsmethoden. Daher gibts jetzt mal ein paar Roh-Daten von mir:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gva-hamburg.de/videokurs/rezepte/jupinetz.zip">http://www.gva-hamburg.de/videokurs/rez ... pinetz.zip</a><!-- m -->
!!!Vorsicht, 70 MB!!!!

In dem ZIP findet Ihr ein R-Video (AVI) mit einer DMK durchs C8 @ f/28, zugegebenerweise ein besseres Exemplar. Es ist beschnitten mit Castrator aus Platzgründen. Auch findet Ihr 3 Summenbilder (für die RGB), die mit Autostakkert erzeugt wurden, als 16 Bit TIFs.

Meinen Workflow dazu gibt es hier:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gva-hamburg.de/videokurs/rezepte/autostakkert_DMK.pdf">http://www.gva-hamburg.de/videokurs/rez ... rt_DMK.pdf</a><!-- m -->

Hier wird gezeigt, wie ich die AVIs mit Autostakkert addiere, mit Registax per noisetrap schärfe und mit Fitswork ein LRGB mache. Das ist jetzt mein ganz persönlicher aktueller Weg, man kann es sicher auch anders machen und vielleicht mehr rauskriegen. So kann man das Video sicher auch mit Registax addieren (für Farbwebcam-User ist der Weg sicher interessanter, solange Autostakkert nur mit Monochrome Videos läuft).

Hier
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gva-hamburg.de/videokurs/rezepte/BildaufnahmeWebCam.pdf">http://www.gva-hamburg.de/videokurs/rez ... WebCam.pdf</a><!-- m -->
findet Ihr ein paar Hinweise zur Aufnahmetechnik

Viel Spaß beim Probieren!

Hartwig

Hängt davon ab, wie gut der Zenitspiegel ist. Ich vermeide jede unnötige Optik, und eine DMK kennt keine Nackenstarre . Ich kollimnier das C8 auch natürlich für die Verwendung ohne Zenitspiegel. Hast Du denn den Zenitspiegel zwischen Barlow und Kamera? Falls ja, verlängert er die Brennweite etwas. Deine Brennweite betrug übrigens 5120mm.


Hartwig

OK, ich habs, um die Frage zu beantworten, nochmal ausgemessen und komme auf eine leicht höheren Jupiterdurchmesser und daher eine höhere Brennweite.

Jupi ist auf Deinem Bild ca. 227 Pixel groß
227 * 5.6 Mikrometer Pixeldurchmesser der kleinen DMK = 1.27 mm Jupiterdurchmesser auf dem Chip

Nun gilt:
Durchmesser = F * tan alpha

---->
F = Durchmesser / tan alpha

Zahlenwerte einsetuen : Jupiter hat 46.4 " (in Grad umrechnen)
---> F= 5639mm , enstpricht f/28

Das ist eigentlich ganz ok - in etwa das, was ich auch mache. Die C8s haben eine etwas längere Brennweite, wenn Du den Brennpunkt etwas nach hinten rausverlegst.



Hartwig

Hier mal alle denkbaren Kombis
1) C8 ---- Chip
2) C8 -----Barlow ---- Chip
3) C8 ---- Barlow ---- Zenitspiegel ---- Chip
4) C8 ----Zenitspiegel ----Barlow ---- Chip

OK,Kombi 1 hat ca. die Hälfte der Brennweite wie Kombi 2 (2X Barlowlinse ?)

Kombi 3 hat eine höhere Brennweite als Kombi 2, weil der Auszug Barlow-Chip länger ist.

Kombi 4 sollte eigentlich genau so eine lange Brennweite haben wie Kombi 2, hat aber de facto
eine längere, weil der Fokus weiter draußen ist und wegen der Spiegelfokusssierung des C8 die Brennweite sich verlängert, je weiter Du den Chip vom Gerät entfernst.

Ich bin fast sicher, dass Kombi 2 eine ähnliche Auflösung bringt wie 3 und 4, weil Du das Nyquist-Theorem schon bei ca. 4000mm Brennweite erfüllt hast. Du hast zwar eine Bayer-Maske vor dem Chip, also könntest Du eigentlich die Brennweite noch ETWAS erhöhen, aber das frisst auch Licht. Du musst dann länger belichten, den Gain mehr aufdrehen. Also versuch doch mal Kombi 2. Und wenn du mehr Brennweite willst, ein paar Zwischenringe und Du hast es.

Cheers

Hartwig

OK, das verlagert den Brennpunkt noch ein wenig nach außen und erklärt die lange Brennweite. Wahrscheinlich kommst Du gut ohne den Zenitspiegel hin und immer noch auf f=5000mm. Welchen Vorteil bringt er dir?

Hartwig