Hallo Matthias,

jetzt weiß ich, was du an meinem Bild unscharf fandest
Deine Sterne sind da ja wirklich nadelfein!
Ich glaube, ich brauche einfach mehr Brennweite und besseres Seeing

Bei deinem Bild stört mich eigentlich nur der recht helle Hintergrund und die komische Sternform. Hast du eine Ahnung woher das kommen könnte? Seeingeinflüsse müssten sich ja eigentlich heraus mitteln und die Sterne einfach nur größer machen.


Grüße und klaren Himmel,
Marcus

Da bin ich echt gespannt, wie der nach der Bearbeitung aussieht! Bis jetzt ja schon mal nicht übel

Hallo Matthias

nach dem Nebel wollte ich auch schon fragen,ob ihn jemand drauf hat?
Mit der Mintron konnte ich ihn damals auch Identifizieren.

Grüsse
Manfred

Hallo Matthias,

das ist ja interessant, ein PN im Kugelsternhaufen! Der ist zwar winzigst, aber trotzdem kann man ihn erkennen!

Das zweite Bild mit dem Ausschnitt und Pease1 finde ich übrigens deutlich besser als das große. Im großen Bild ist für meinen Geschmack zu viel bearbeitet worden. Die Sterne haben auf meinem Monitor seltsame Ränder (wavelet-Artefakte?) und im Hintergrund kommen rote Störpixel recht stark raus. Dass der Hintergrund zu hell ist, wurde ja schon geschrieben. Hast Du vielleicht versehentlich Deinen Monitor verstellt (zu dunkel)?

Ich würde den Hintergrund einfach deutlich absenken. Dadurch mögen zwar ein paar schwache Sterne verloren gehen, aber bei der doch recht kurzen Gesamtbelichtungszeit wird das Rauschen sonst zu heftig. Es sind ja nur 17,5 Minuten. Da kann man keine Wunder erwarten.

Dass der Kern bei nur 90s doch schon ausbrennt, hätte ich auch nicht gedacht. ISO1600 ist zwar viel, dafür sind es aber auch nur 6". Da wird Dir wohl nichts übrigbleiben, als beim nächsten Versuch entweder noch kürzer zu belichten und ISO1600 beizubehalten oder doch mit der ISO ein bisschen runter zu gehen bei gleicher Belichtungszeit wie jetzt.

Die Sterne sind jedenfalls total rund! Hast sicher mit dem OAG aufgenommen, oder? Der macht sich da wirklich bezahlt. Mal schaun, vielleicht hat ja das Christkind ein Einsehen mit mir...

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Matthias

hmm,bei mir sehen die Sterne überhaupt nicht Rund aus,sondern eher zackig.
Auch der hintergrund,wie schon gesagt,ist zu hell und wirkt Pixelig.

Grüsse
Manfred

Hallo Manfred,

ok, zackig - das meinte ich mit den Artefakten - aber nicht eierig, das meinte ich mit rund

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Matthias,

die Jungs vom Cappella-Observatory haben natürlich ganz andere Kanonen, da können wir freilich mit unserem mitteleuropäischem Himmel nicht mithalten

Aber das Vorbild ist nicht schlecht, die Farben in Deinem M15 sind recht ähnlich und gefallen mir persönlich recht gut! Auch der Hintergrund ist jetzt deutlich besser. Mir gefällt er in beiden Bildern, bin aber fast eher für das letzte Bild.

Man merkt ihm schon noch an, dass es durch den Wavelet-Filter gegangen ist. Die Sternformen werden dadurch immer deutlich anders. Aber es hält sich sehr in Grenzen und ist viel besser als im ersten Bild!

Insgesamt jetzt doch ein sehr schöner M15, finde ich!

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Matthias,

ja, mit dem Wavelet geht es mir genau so. Bei Sternbildern finde ich den nicht sehr vorteilhaft. Obwohl er in Deinem letzten Bild sehr dezent war und eigentlich schon noch erträglich. Am Besten ist der Wavelet bei flächigen Objekten. Manche Galaxien vertragen ihn z.B. ganz gut. Aber beim NGC6946 habe ich ihn auch probiert und dann wieder fallen gelassen. Mir ist mittlerweile ein bisschen Rauschen lieber als der weichgespülte Hintergrund vom Wavelet-Filter. Aber das ist sicherlich auch Geschmackssache. Da zeigt sich halt auch wieder, dass jedes Bild seine eigene EBV braucht und noch kein Allheilmittel gefunden wurde.

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Matthias,

hab' mir jetzt auch mal das Hubble-Bild angeschaut. Ist ja wirklich viel gelber. Macht aber noch einen realistischeren Eindruck. Und das HST-Bild scheint mir schon auf die Farbempfindung des Auges hih ausgerichtet zu sein. Da hat das Capella-Team vielleicht ein anderes Ziel verfolgt.

Schön finde ich Deine Farben aber auch. Da kann man sich jetzt das Schönste aussuchen

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Matthias,

mir gefällt die zweite Version auch am besten. Schade, dass der Wavelet Filter manchmal so einen "fleckigen" Hintergrund produziert und die Sterne so verunstaltet. Vielleicht kannst du die Sterne, evtl mit 1-2 Pixel Rand, einfach maskieren sodass sie vom Wavelet nicht erfasst werden?!

Grüße und klaren Himmel,
Marcus

Hallo Matthias

ja,so sieht der M15 schon besser aus,aber trotzdem finde ich den hintergrund immer noch irgendwie unecht.
KHs sind eigentlich dankbare Objekte,aber den Zentrum und die Aussenbereiche gut abzubilden,dazu noch der hintergrund gut aussieht ist verdammt schwer
Ich beisse mir meist die Zähne daran aus.
Vielleicht sollte ich auch mal ein paar Stunden belichten
Der M15 mit dem 60cm Hypergraphen sieht aber schon toll aus,so möchte ich den auch mal hinbekommen

Grüsse
Manfred

Hallo Matthias

Schöner M15.
Ich finde auch beide Bearbeitungen schön, würde mich aber auch fürs zweite entscheiden.

Gar nicht gewusst dass sich da in dem Haufen ein PN befindet. Hast ihn aber schön sichtbar gemacht.

Gruß Stefan

Hallo Matthias,

also auch wenn man nah davor sitzt, wirkt er jetzt ziemlich intensiv. Der Hintergrund ist fast schwarz, damit natürlich auch glatt . Die Sterne sind relativ hell geworden -> wahnsinns Kontrast! Die Sterne funkeln richtig, so wie man sich das vorstellt.

Andererseits ist das Zentrum jetzt ein bisschen unauffällig geworden, die Sterne aussen herum wirken heller. Das kommt mir unnatürlich vor. Trotzdem gefällt mir das Bild eigentlich recht gut.

Ich vermute mal, dass es wegen des ausgebrannten Kerns so ziemlich das Beste ist, was man aus dem Material machen kann!

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Matthias,

jetzt ist er richtig perfekt
Die Sterne und der Hintergrund sehen jetzt viel besser aus als vorher!

Grüße und klaren Himmel,
Marcus