Hi Marcus,

ich tippe nicht auf einen geostationären Satelliten, denn so wie ich weiß, würde der sich auf dem Bild immer an der gleichen Stelle befinden. Man verbessere mich, wenn ich mich irre.

Einen z.B. Iridium-Flare kann ich, zu dem Zeitpunkt, auch nirgends finden, ...denke auch nicht, dass dies einer ist.

Mein Tipp geht in Richtung „kleiner Meteor“.....also eine Sternschnuppe. Die gezackte Linie spricht dafür.

Aber ich mag mich auch täuschen

Viele Grüße

Schubi

Hallo Marcus,

für eine Satellitenspur ist selbige zu "zappelig" - oder Du hattest starkes Seeing? Aber die Sterne sprechen da eigentlich eine andere Sprache.

Sterschnuppe? Wie sieht denn sowas auf einem Bild aus?

Viele Grüße
Matthias

Hallo!
Wird ein Meteor nicht von einer Richtung zur anderen Heller und verschwindet dann im Helligkeitsmaximum (wenn er verglüht ist)?

Grüße
Micha

Hi Marcus,

"fehlfarbe" schrieb:

bei 10 Minuten Belichtung sollte man aber auch bei geostationären Satelliten eine Bewegung sehen, schließlich drehen die sich mit der Erde, während die Montierung natürlich weiter auf den Sternenhintergrund zeigt.

Ja, aber dann beginnt und endet die Spur doch eigentlich abrupt und nicht mit Helligkeitsverlauf. Diese Spur aber wird heller und dann wieder dunkler. Irgendwas muss diesen Effekt verursacht haben. Drehen sich geostationäre Satelliten? Ich weiß es nicht.

"mic" schrieb:

Wird ein Meteor nicht von einer Richtung zur anderen Heller und verschwindet dann im Helligkeitsmaximum (wenn er verglüht ist)?

Nein, nicht immer. Viele Meteore verglühen "langsam". Dabei ist das Helligkeits-Maximum mehr oder weniger zum Ende der Spur hin verlagert.

Viele Grüße
Matthias

Hallo,

ich tippe auch eher auf etwas atmosphärisches. Ein Satellit würde meiner Meinung nach ein regelmäßigeres Zackenmuster ergeben, eher aber eine hell/dunkel-Linie (Strichlinie). Selbst ein Satellit, der gerade noch kurzzeitig aus dem Erdschatten tritt und auf einem kurzen Teilstück seiner Flugbahn von der Sonne beschienen wird, erscheint mir unwahrscheinlich. Erstens wäre so ein kurzes Stück recht unwahrscheinlich und zweitens wäre der Helligkeitsverlauf über ein wesentlich längeres Stück am Himmel verteilt.

Die Zacken kann ich nur Luftströmungen zuschreiben. Aber eine Flugzeugspur ist breiter, denke ich. Die kann es eher nicht sein. Ein Meteorit, der die Erdatmosphäre nur streift, wäre für mich noch das wahrscheinlichste. Der würde aber auch nur während des Durchflugs durch die Atmosphäre leuchten, und dann in recht gerader Flugbahn. Die Linie hier sieht so aus, als ob sie kurz nach dem Durchflug des Meteoriten aufgenommen worden wäre. Wenn die Zacken aber erst während der 10-minütigen Aufnahmezeit entstanden worden wären, würden sie verwaschener aussehen, weil sie ja von einer Linie bis zu der Zackenform umgeformt werden und während dieser Zeit die Photonen auf dem Chip gesammelt werden, also auf dem ganzen überstrichenen Teil der Aufnahme wäre es heller.

War es die Spur einer Rakete in der Stratosphäre? Waren evtl. Raketenstarts in der Zeit?

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Leute

Ich hatte ja auch so ein Phänomen vor ein paar Jahren, glaub war im Dezember 2009, wenn ich mich nicht irre. War auch im Orion, und zwar flog das Teil durch den Orionnebel. Bei mir handelte es sich um einen Geostationären Satelliten.
Ich hab hier mal die Animation von damals. Blinkt zwar ein wenig das Bild, weil ich da verschiedene Belichtungszeiten hatte. War beim ersten Test mit der Canon 450D.



Das Teil bewegte sich so wie man auf dem Bild sieht in ca. 13 Minuten. Bei deinem sieht es eher nach Meteor oder so aus. Ist mir einfach die Linie zu gezackt. Lass mich aber gern eines besseren belehren.

Ich hab mir sagen lassen dass bei Geostationären Satelliten man die am besten mit stehender Kamera ausfindig machen kann. Die Sterne drehen sich und der Satellit hat eine Eiform, denn die taumeln ein wenig.

Gruß Stefan

Achja, noch ein Gedanke:
Bei 10 Minuten müsste ein geostationärer Satellit ja genau 10 Bogenminuten überstrichen haben. Kommt das hin?

Viele Grüße
Michael

Hallo Marcus,

nee, wo denkst Du hin: es müssen 2,5 Bogengrad sein ;).

Du hast natürlich recht, ich war nicht ganz bei der Sache .

Die neu gezeigten Striche sehen schon wie geostationäre Satelliten aus: regelmäßiges hin- und herwackeln, oder "Eiern", wie schon geschrieben wurde, und keine auslaufenden Enden. Das macht meiner Meinung nach Sinn. Die Erste Spur sieht aber für mich anders aus.

Viele Grüße
Michael

Hallo Leute

Ja die erste Spur ist eindeutig anders, die läuft an beiden Enden aus. Bei den letzt gezeigten könnte es sich schon um einen Satelliten handeln. Wäre mal interessant so was mit feststehender Kamera abzulichten.

Gruß Stefan

Hallo Marcus

ich habe auch mal in der Gegend so ein Objekt auf meinen Bildern gehabt,das sich langsam über das ganze Bild bewegte,und mehrere Minuten dafür brauchte.
Ich denke auch mal das es ein Satellit ist.

Grüsse
Manfred

"fehlfarbe" schrieb:

Die Animation der Astra Satelliten sieht wirklich genial aus

Jetzt weiß ich auch, warum ich manchmal so ein bescheuertes Bild habe

Hallo zusammen,

klickt mal auf den Link. Die „Spur“ dort, sieht Marcus seiner Strichspur vom ersten Bild, doch recht ähnlich.

Eine kleine Beschreibung ist auch dabei und so wie ich das mit meinen Schulenglisch entziffern kann, ist eine solche Fotografie wohl recht selten.

A Twisted Meteor Train

<!-- m --><a class="postlink" href="http://apod.nasa.gov/apod/ap050202.html">http://apod.nasa.gov/apod/ap050202.html</a><!-- m -->

Die Spur in Marcus seinem zweiten Bild, könnte die vielleicht von einem „außer Kontrolle“ geratenen Satelliten stammen? Gibt ja einige davon.

"Schubi58" schrieb:

ich tippe nicht auf einen geostationären Satelliten, denn so wie ich weiß, würde der sich auf dem Bild immer an der gleichen Stelle befinden

Upps,…da war ich wohl nicht ganz bei der Sache ….stimmt natürlich nicht,…muss bei Langzeitbelichtung auch eine Strichspur ergeben.

Viele Grüße

Schubi