Hallo Micha,

sehr schönes Objektiv, vergleichbar mit meinem 135/2,8 von Pentacon. Die alten Dinger machen echt scharfe Bilder!

Als Reisemontierung bietet sich auch noch die NEQ3 an. Mit der habe ich bei super genauer Einnordung 300 Sekunden ohne Nachführfehler mit dem Objektiv belichtet. Und guiden kannst Du über ein Laptop dann auch noch!

Hallo Micha

Schönes Objektiv hast du dir da an Land gezogen. Wie man sieht macht es auch schöne Bilder. Wäre für Astro sicher super einzusetzen. So ne Astrotrac wäre auch schön und auch gut ins Reisegepäck passen. Der Preis ist aber auch nicht ganz ohne.

Gruß Stefan

Hallo Micha,

das 135er macht wirklich gute Bilder! CZJ ist ja auch erste Adresse ;). Was ich mich frage: Wie kriegst Du das Praktika-Bajonett an die Canon? Dachte, das wäre recht kritisch. Das Praktika-B Bajonett hat ja nur 0,4mm mehr Auflagemaß als die Canons.

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Micha,

danke für das Bild! So sieht der Anschluß an dem Prakticar 2.8/135 MC von Pentacon bei mir auch aus. Aber mein gegoogle zu dem Adapter brachte nur zum Vorschein, dass viele davon zu dick sind und man damit daher an der Canon EOS nicht in den Focus kommt. Die haben dann den Adapter noch selber abgefräßt, damit er nur noch die erforderlichen 0,4mm hat.

Bisher waren die Adatper recht teuer. Da lohnte sich dann fast die Anschaffung eines anderen Pentacon Objektivs mehr. Jetzt gibt es die aber schon für um die 14 EUR - aus Honkong . Damit klappt auch unendlich-Fokus, was oft nicht selbstverständlich war. Cool, damit kann man dann alle Praktica-B-Mount-Objektive verwenden.

Danke nochmal
Michael

Hallo Leute

Hab mir auch mal so einen Adapter zugelegt, damit ich die alten Nikon Objektive an die Canon ran machen kann.
Geht gut, auch mit dem Fokus kein Problem.

Gruß Stefan

Hallo Stefan,

ja, für Nikons und M42 habe ich auch Adapter hier. Die gehen einwandfrei. da ist ja auch noch mehr Spiel für den Adapter als beim Praktica-B.

Habt Ihr auch schon Erfahrungen mit den AF-Confirm-Adaptern gemacht? Ich finde die recht gut! Damit kann man auch scharf stellen, so wie im MF-Modus bei den Canon-Objektiven. Über den Sucher alleine bekomme ich meine Bilder nämlich normalerweise nicht scharf. Da müsste dann schon das Liveview her. Das dauert aber eeeewig, also da sind die Confirm-Adapter schon super!

Klaren Himmel wünscht
Michael

du hast einen bezahlbaren adapter gefunden??? wo???

ist das praktika bajonett das selbe wie von der exa / exakta?
ich suche schon ewig aber kostet immer so 60 70 eur!!!???
hab nämlich ein schönes sonnar 2,8/180 auf das die eos schon wartet :-/

gruß
sascha

Hallo Sascha,

bestellt habe ich, haben tue ich es noch nicht :(. Kommt direkt aus Hongkong . Bin aber noch guter Dinge, wurde letzten Montag abgeschickt. Bei Erfolg melde ich mich. War eine Auktion in der Bucht. Guck mal hier.

Klaren Himmel wünscht
Michael

achso ja ich hab 2 M42-adapter, da komme ich aber nicht ganz auf unendlich
ausserdem suche ich noch einen für das exa-bajonett
und das ganze soll auch nicht soviel kosten wie ein gebrauchtes objektiv...

AF brauch ich nich, ich will ja eh nur unendlich *g*

gruß
sascha

Hallo Sascha,

ja, ohne AF musste mal gucken, sollte es auch was geben in der Bucht. Meine M42-Adapter funktionieren alle auf Unendlich - ausser bei verbastelten Objektiven. Hatte da mein Pentacon 4/300 auch nicht auf unendlich gebracht, bis Matthias hier die Anleitung zum Zerlegen eingestellt hat. Daraufhin habe ich bei meinem festgestellt, dass die Mechanik einen "Gang" falsch eingesetzt war. Damit war der Nah-Fokus zwar viel besser, aber halt kein Unendlich mehr. Repariert und nun alles OK mit unendlich, genauso wie beim Orestegor 4/200 und beim 135/3.5 von E... ach, keine Ahnung wie das hieß. Kann es sein, dass bei Dir auch so ein Problem vorliegt?
Manche verwenden natürlich auch T2-Adapter und glauben, das wäre M42 und wundern sich, warum dann kein Unendlich mehr geht :).
Kann mir aber schon auch vorstellen, dass es andere M42-Adapter-Varianten gibt, die dann nur das gleiche Gewinde aber anderes Auflagemaß haben. Wäre dann halt kein echter M42. Oder sind die Chinateile wirklich sooo schlecht verarbeitet? Naja, vielleicht die Eloxierung nicht berücksichtigt und schwups, sind's ein paar Zehntel Millimeter mehr und damit zuviel.

Marcus (fehlfarbe) und Matthias haben sich hier aber auch beholfen und den Unendlich-Anschlag entfernt. Dazu musst Du das Objektiv aber auch zerlegen. Danach kann es aber passieren, dass man versehentlich beim Scharfstellen das Objektiv zerlegt

Mit den exa-Bajonetten kenne ich mich nicht aus. In Wikipedia findet man aber viele Infos. Vor allem der Artikel zum Auflagemaß gibt einen schönen Überblick. Da kann man auch sehen, ob ein Adapter mechanisch überhaupt möglich ist oder ob das Auflagemaß vom Objektiv kleiner ist als das von Canon EF.

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo,

guckt mal hier:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.balkonsternwarten-netzwerk.de/magic_viewtopic.php?f=28&t=2601&p=19323#p19318">magic_viewtopic.php?f=28&t=2601&p=19323#p19318</a><!-- l -->

Da die M42-Objektive oft gleich aufgebaut sind, könnte das auch für ein 135er passen. Dann kommt Ihr mit den Teilen auch in den Fokus.

Viele Grüße
Matthias

"astromr" schrieb:

Manche verwenden natürlich auch T2-Adapter und glauben, das wäre M42 und wundern sich, warum dann kein Unendlich mehr geht :).

Hallo Michael,

genau das war mir in der Anfangszeit passiert, da ich nicht gemerkt habe, dass der Anstieg bei T2 und M42 unterschiedlich ist

Jetzt habe ich einfach einen M42 Adapter für 10€ bei ebay und komme damit mit allen Objektiven in den Fokus (außer natürlich bei dem 300er das ich auch zerlegen musste bzw. das erste mal im Fooladen zerlegen lassen habe)

Grüße,
Marcus

Hallo Micha,

habe schon gelesen, dass sich da manche den Adapter nochmal selber dünner fräsen haben lassen. Vielleicht hast du da ja Rückgriff auf jemandem mit Werkzeug?

Ansonsten geht noch das mit dem Unendlichkeitsanschlag raus machen...

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Micha,

hier ist auch schönes Wetter, und mein Laptop ist immer noch tot. Immerhin habe ich es jetzt trotz eBay und PayPal geschafft, aus USA ein Ersatzboard zu bestellen. Musste da auf eine alternative Plattform ausweichen, weil über eBay beim Kauf in den USA der Handel erst dann zustande kommt, wenn man bei PayPal die Bezahlung erledigt hat. Leider verlangt PayPal von mir dann immer die Kontodaten aufs Neue, und wenn ich sie eingebe, werden sie abgewiesen, da das Konnto ja schon bekannt sei . Sowas doofes. Fast so als damals, als PayPal meine Lieferadresse, die in eBay korrekt angegeben war, immer ohne Firmennamen an den Lieferanten weitergegeben hat. Der hat natürlich die Adresse blind übernommen und sich dann gewundert, weil die Lieferung zurück kam - Empfänger unbekannt. Ohne Firmennamen ist das in einem Firmengebäude mit vielen Parteien halt so ein Problem... Eine eMail bei PayPal hatte dann aber nur zu tollen Tipps geführt, wie man korrekt die Eingabemasken ausfüllt etc. pp. . Da ich die Platine schnell brauche, habe ich mir den nutzlosen Dialog diesmal gespart.

Sag mal, gibt es in der Gegend in der Türkei nicht ein paar schöne beleuchtete Bauwerke, die man in der blauen Stunde aufnehmen könnte? Da sind die 15-55mm auch nicht schlecht zu nutzen, evtl. für ein Panorama.
Was ich mir auch schon gedacht habe: Das 55-250mm Objektiv hat ja bei 135mm auch eine recht gute Leistung. Vielleicht sollte man es einfach damit mal probieren? An das CZJ kommt es sicher nicht ran, aber bevor die Nächte ganz ohne Aufnahmen verstreichen...

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Sascha,

habe eben noch mal auf Wikipedia geschaut, die Exakta-Bajonette haben ein Auflagemaß von 44,7. Also da wäre es noch einfacher als für Prakticar B Bajonett, einen Adapter zu bauen. Prakticar-B hat ja nur 44,4. Und Canon EF hat 44,0. Gleich sind die beiden damit definitiv nicht.

Klaren Himmel wünscht
Michael