Hallo!
Von mir leider keine Astrofotos, aber zwei Panoramen von Istanbul:

groß: panoramio.com/photo/49411419
Das ist der asiatische Teil der Stadt, ganz rechts sieht man als blaues Band den Bosporus.
Von da aus geht es dann mit den Stadtteilen Kadiköy, Idealtepe, Maltepe, und Kartal weiter.

Links schließt sich dann der Stadtteil Pendik an:

groß: panoramio.com/photo/49477060
Da ist praktisch die Stadt zu ende.

Die Panoramen habe ich mit Microsofts "Image Compose Editor" erstellt, da autostitch bei der Menge an Bildern kapituliert hat.

Und hier noch ein Bild von mir:


Viele Grüße
Micha

Hallo Leute!
Vielen Dank für eure sehr netten Kommentare
@ Julian

Was für eine Kamera + Objektiv benutzt du denn?

Eine EOS 500D und das Canon EF-S 55-250mm IS mit B&W UV-Haze-Filter und Gegenlichtblende. Geholfen hat auch ein Stativ.
Das Ganze bei 55mm Brennweite.
Der Trick für die Schärfe war der, das ich ein Foto gemacht und dann den AF ausgeschaltet habe. So gibts im Panorama keine Sprünge in der Schärfeebene.

Fall da bloß nicht runner mensch - Kerle!

Nur ein Schritt und,aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh.

Hihi, das ist gekonnt, was Der unerschrockene Micha
Neee, dahinter gehts doch gar nicht steil runter, bin doch nicht lebensmüde

Viele Grüße
Micha

Hallo!
Nochmal danke!
@ Karsten:

Aber der Himmel ist wohl nix...... Wohnst Du direkt unter der Dunstglocke

Der Dunst ist nicht so der Smogdunst, den wir von den Großstädten kennen. Es gibt schon sehr viel Autos in Istanbul, aber
gemessen an der Größe der Stadt sind es dann doch nicht so viele. Das vielgesagte Verkehrschaos kommt ehr durch das schlecht
ausgebaute Straßennetz und die etwas eigenwillige Interpretation der Verkehrsregeln durch die Straßenverkehrsteilnehmer
Nein, der Dunst kommt ehr durch die Tatsache, das es die Tage, bevor ich die Bilder gemacht hatte, recht kühl war und es sehr
stark geregnet hatte. Einie Woche zuvor kam ja nochmal so um die 20cm Schnee runter.
Dann ist es relativ warm geworden (so um die 15 Grad). Resultat: DUNST.
Jetzt bin ich aber wieder "aufm Land".

Wann gibts denn die Astrotrack

Bin mir noch nicht schlüssig, ob die oder die Fornax10. Mal schauen.
@ Julian:

Ich weiß nicht ob das meine Kamera bringen würde

Ich denke, das liegt weniger an der Kamera, sondern viel mehr an dem Objektiv. Ich hatte es auch mit dem 18-55mm Kit-Objektiv probiert.
Resultat bei ebenfalls 55 mm: Flaue Farben, verwaschene Details. Sichtbare Farbsäume an bestimmten Objekten. Bei 35 mm war das Ergebnis auch nicht besser.
Das 55-250 IS mag zwar nichts gegen ein rot beringtes sein, macht aber für den Ottonormalverbraucher recht gute Bilder, denke ich.
Viele Grüße
Micha

Hallo Julian!
Na klar, aber so viel isses nicht.
Ich habe die Bilder mit dem Programm "Landschaft" aufgenommen. Brennweite war wie gesagt 55mm
Die daraus resultierenden Daten pro Bild sind:
Blende: F/10
Belichtungszeit: 1/200 Sekunde
ISO 100

Viele Grüße
Micha

PS:

dass mein Profil für die JPEG Umwandlung die Scharfzeichung auf null hatte^

Was ist das für eine Einstellung?
Kenn ich nicht, oder gibts die nur bei der 450´er?

Hallo Julian!
Entschuldige, wie komme ich denn auf die 450? Naja, egal. Die D90 sollte eigentlich mindestens die gleiche Qualität liefern, spielt sie doch eigentlich
in der Liga der zweistelligen Canon-Kameras. Aber wie schon weiter vorne geschrieben, das Objektiv macht halt viel aus.

Viele Grüße
Micha