Hallo Stephan,

wir kennen uns ja schon vom anderen Forum (hier muss ich mich noch vorstellen, hol ich noch nach, ich schwör!).

Ich hatte ja anfangs ähnliche Überlegungen wie du: Dobson auf dem Balkon. Ich hab dann doch lieber zu dem Mak gegriffen, den du jetzt auch hast. Bereut hab ichs nicht, aber ein zusätzlicher Dobs ist doch auch noch angedacht.

Bei mir steht jetzt erstmal eine stärkere Montierung an und dann würde ich gerne mittelfristig den 4"-Mak gegen ein C6 eintauschen. Das C8 ist mir nach derzeitigem Stand zu teuer.

Hast du schon mal mit UHC- oder OIII-Filtern in der Stadt experimentiert? Oder steht das noch aus?

Viele Grüße
Markus

Hallo Stephan,

ich bin schon in der Informationssammelvorkaufphase für nen UHC-Filter. Ich hoffe mal auf einen geringen Gewinn für die Stadt. Mal sehen, wer schneller ist damit;) Kürzlich (oder wann hatte ich zuletzt wolkenlosen Himmel?) hatte ich schön den Ringnebel drin, der geht ganz gut vom Balkon. Man erahnt sogar den Helligkeitsverlauf. Mal sehen, wann der Hantelnebel rumkommt, den hatte ich sogar schon im Firstscope... Wetter ist hier tagsüber immer klar und am Abend ziehen dann die Wolken auf

Der angedachte Dobson soll dann mal für meine wenigen Außeneinsätze herhalten. In meiner lichtverseuchten Gegend wird der seine Öffnung eh nicht wirklich ausspielen können. Da ist der 4" auf parallaktischer Montierung bequemer zu handhaben.

Bis demnächst!
Markus

Hallo Stephan,

schön, dass Dir Deine Errungenschaften Freude bereiten -wenn auch der Dobson zu groß für den Balkon ist- und danke für Dein Feedback!
Lass Dir den Dobson nicht klauen, wenn der im Garten platziert werden soll.

So ein kleiner MAK ist auch was feines, hast Du damit schon mal beobachtet?

"parathionethyl" schrieb:

langfristig habe ich die Idee mir evtl. ein Celestron C8 anzuschaffen. Ich würde, wenn ich das mache, den kleinen Mak und den großen Dobson wieder abgeben und so statt zweier Spezialisten einen guten Allrounder haben.

Ob das C8 so ein guter Allrounder ist
Sicher ein schönes Teil, und vor allem auf dem Balkon gut zu verwenden. Aber die 2 Meter Brennweite sind schon ziemlich speziell. Es sei denn, Du trägst Dich mit dem Gedanken, eine Brennweitenverkürzung zu nutzen - einen Alan Gee zB. Da weiß ich aber nicht, ob der visuell taugt. Ich habe den fotografisch schon öfter an meinem C8 gehabt, das sah ganz gut aus. Aber wie gesagt, visuell noch nie probiert.

Viele Grüße
Matthias

Hallo Stephan

ein 8" SC halte ich für eine gute Wahl,der ist noch gut transportabel und auf dem Balkon schnell aufgebaut.
So ein Scope zeigt an Mond und Planeten schöne Details wo ich dann noch einen Binoansatz besonders empfehle,das zeigt dann erstaunliches.
Selbst mich bringt es immer wieder zum erstaunen wenn ich durch das 12"RCX400 mono und dann mit Binoansatz Planeten anschaue,enorm der Unterschied,was aber wohl von jedem mehr oder weniger wahrgenommen wird.
Auch an KH,PN,Galaxien oder dem Orionnebel sehr gut einsetzbar.
Ein Dobson auf dem Balkon kann ich mir dagegen gar nicht gut vorstellen.
Wie ich schon beim ersten mal sagte,ist man wirklich Interessiert bleibt es gar nicht aus das man immer größere Teleskope anschaffen will,da sollte man lieber gleich was größeres kaufen da man dann viel Geld spart,so geht es aber wohl fast jeden.

Grüße
Manfred

Hallo Stephan,

jetzt hängt es vielleicht an der Definition von "Allrounder".

Natürlich ist ein C8 visuell gut zu nutzen - auch im DS-Bereich. Aber als Allrounder würde ich es nicht bezeichnen. Mit 2 Meter Brennweite ist ein C8 bestimmt kein Sucher
Nee, das ganz sicher nicht.

Aber ich habe ja selbst auch eins hier.
Mit einem 40mm Celestron E-Lux zB bekommst Du den kompletten Mond ins Auge gedrückt - noch dazu in einer guten Qualität (Okular!). Der Mond hat einen scheinbaren Durchmesser von ca 0,5°. Somit sind natürlich auch sehr viele DS-Objekte erreichbar: sehr viele Kugelsternhaufen und Galaxien, Planetraische Nebel. Eng wird es bei ausgedehnten Objekten, wie zB den M42 (Orionnebel). Der hat einen Durchmesser von locker 1° - also das Doppelte vom Mond.
Eigentlich nicht das Problem. Aber wenn man sich die Objekte auch mal mit kleinerer Brennweite anschauen kann, ist das uU beeindruckender. Hinzu kommt, dass die scheinbare Flächenhelligkeit der DS-Objekte mit abnehmender Brennweite und Vergrößerung zunimmt. Das bedeutet: Die Rezeptoren im Auge bekommen bei kleiner Vergrößerung partiell mehr Licht vom Objekt ab -> es wird kleiner aber heller.

Also wie schon erwähnt: Das C8 ist zwar kein Allrounder aber gut zu nutzen. Manchmal jedoch wünscht man sich einfach etwas weniger Brennweite - ich rede da jetzt für mich, sicher aber auch aus Erfahrung. Deswegen auch die Frage (vielleicht auch als Tipp ) nach dem AlanGee Reducer.

Übrigens: Ich habe mein C8 das letzte Mal vor ca 1 1/2 Jahren justiert (nach einem unsanften Sturz!) - hmmm, sollte ich mal wieder kontrollieren. Die Justierstabilität ist besser als bei jedem mir bekannten Newton.
Und die Auskühlzeit kann man beschleunigen

Lass Dir das C8 ja nicht madig machen - aber ein "Allrounder" ist es nach meinem Verständnis dieses Begriffes nicht.

Ich muss doch endlich mal den AlanGee visuell ausprobieren

Viele Grüße
Matthias

Hallo Stephan

Ich hab ja auch ein 8“SC (von Meade halt!!!) und muss sagen dass dies fürs Sonnensystem (Planeten, Sonne (natürlich nur mit geeignetem Filter!!!) und Mond eine tolle Optik ist.
Helle planetarische Nebel und Kugelsternhaufen gehen auch gut. Für die restlichen DS Objekte ist mir der aber mit f/10 ein wenig zu mau. Der f/6.3 Reducer na ja besser is es, aber da ist mir der Newton dann doch lieber.
Allrounder glaube ich wirst du vergebens suchen, jede Optik hat seine Vor- und Nachteile.

Gruß Stefan

Hallo!
Nun möchte ich als C8´ler auch noch meine 3 Groschen beigeben.......
Das obige wiederholen möchte ich hier nicht, alles oben gesagte kann ich bestätigen.
Was ich noch hinzufügen möchte:
Beim 8" SC braucht man am Planeten nicht unbedingt superteure Spezialokulare
für ein gutes, kontrastreiches und detailhaltiges Bild Da tut es auch
ein Plössl für 30€. Am Mond ebenso.
Du hast beim SC ewig Backfokus für z.B. Webcam oder Bino.
Beim Newton fängst du da oft schon an, rumzueiern.

DS geht mit dem C8 auch schön, viele Sternhaufen oder PN´s sind im C8 genauso gut
zu sehen wie mit einem Newton. Ich habe auch ein 40mm Übersichtsokular, das geht schon.

Und was die Justierstabilität betrifft: Ich gehe mit dem C8 nicht soooo zimperlich um, es war also schon
des öfteren aufm Acker, musste schlechte Feldwege ertragen usw. Und ich musste das C8 noch nicht einmal
kollimieren. Und ich habe das Teil schon einige Jahre. Die Kollimation ist noch völig in Ordnung! (es gibt Zeugen )

Viele Grüße
Micha

"mic" schrieb:

Die Kollimation ist noch völig in Ordnung! (es gibt Zeugen )

YEPP, mich zum Beispiel

Viele Grüße
Matthias