Hallo Balkonauten,

Dies ist mein erster Tag als angemeldetes Mitglied im Forum und mein erster Post, also würde ich eigentlich einen Kuchen und eine Flasche Sekt mitbringen...vielleicht ergibt sich das ja mal

ich habe diese Frage bereits bei Astronomie.de gepostet, würde sie aber gerne auch bei Euch stellen. Also Ich würde Euch gerne um Eure Meinung zum "Orion Dobson Teleskop N 150/750 StarBlast 6 IntelliScope DOB" bitten:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.astroshop.de/orion-dobson-teleskop-n-150-750-starblast-6-intelliscope-dob/p,16720#tab_bar_1_select">http://www.astroshop.de/orion-dobson-te ... r_1_select</a><!-- m -->

da ich neu bin und dieses mein erster Eintrag ist, kurz ein paar Infos vorweg:

Ich habe vor etwas mehr als einem halben Jahr erstes Blut geleckt, als ich auf den podcast "Astronomy-cast" gestoßen bin. Nach langer Recherche habe ich mich entschlossen mir erstmal das Firstscope von Celestron zuzulegen, da ich hoffte damit finanziell nicht zuviel Geld in den Sand zu setzen, obwohl viele ja sagen das Geld sollte man lieber sparen und in ein besseres Teleskop investieren. Statt der beigelegten Okulare habe ich mir dann noch ein anständiges Zoom-Okular zugelegt.

Meine ersten Eindrücke waren jedoch überwältigend, trotz der extrem schwachen Optik: Mond, Jupiter und seine 4 galileischen Monde, der Orionnebel, die Plejaden, alles vom Stadtbalkon aus. Saturn konnte ich inzwischen gaaaanz schwach aber eindeutig erkennen (eine kleine leuchtende Scheibe mit Ring drumherum), trotzdem, was für ein Erlebnis!
Mein Fazit zum Firstscope: Für mich war das kein Fehlkauf, sondern definitv der Einstieg in die Hobby-Astronomie, aber es ist schnell ausgereizt.

Nun will ich natürlich mehr, und da meine "Sternwarte" auf dem Balkon mit Südausrichtung steht, mit der Möglichkeit hin- und wieder die 15 - 20 Minuten zum Garten zu fahren, bin ich nach langer Recherche wieder bei einem Dobson gelandet. Auf dem Balkon gibts natürlich ordentlich Streulicht, der Garten ist deutlich besser, aber noch lange nicht wirklich dunkel. Evtl. kann ich mal "hinter den Wald" fahren, da ist die Stadt durch einen bewaldeten Hügel abgedeckt.


Meine Erwartungen an dieses Teleskop:

Visuelle Beobachtungen von Mond, Jupiter , Saturn in einer gut erkennbaren Größe, mit ersten Details bei den Planeten; Schöne Weitfeld-Ansichten; helle Deep-Sky-Objekte aus dem Garten; vielleicht erste Fotos von Planeten und Mond mit webcam.


Warum dieses Gerät:
Mit 150mm Öffnung hoffentlich ordentliches Lichtsammelvermögen; Von der Größe her noch auf dem Balkon nutzbar und transportabel; die Dobson- Montierung gefällt mir weil stabil, bei Bedarf kann ich irgendwann auf eine parralaktische umsteigen; mit ca. 500 € ist das Gerät an der knapp an der Obergrenze meines Budgets; die "Push-To" Steuerung: GoTo ist auf meinem Balkon definitiv zu laut. Ich möchte zwar auch per Star-hopping ans Ziel kommen und versuche es immer zunächst so, aber wenn ich mal nur 1-2 Stunden Zeit habe will ich nicht die ganze Nacht dort stehen und möglicherweise erfolglos suchen.


Meine Zweifel / Fragen:
Ist der Bildfehler bei diesem f/5 Gerät zu groß? Spielt die Randunschärfe für mich überhaupt eine Rolle? Wäre ich evtl. mit einem noch kompakteren Maksutov 127/1500 besser bedient, oder bereue ich hier das sehr kleine Gesichtsfeld - GoTo geht ja auf meinem Balkon wegen der Lautstärke wirklich nicht.
Wie lang ist der Tubus eigentlich? Ich schätze wohl nicht ganz einen Meter, oder?

Ich würde mich sehr über Eure Einschätzung freuen und bitte Euch dabei meine Voraussetzungen (90 % Balkon, 8 % Garten, 2 % dunkle Felder) sowie meine Erwartungen (transportables und stabiles Allround-Gerät, Primär zum visuellen Betrachten) zu berücksichtigen.

Vielen Dank im Voraus,
Euer Stephan

Hallo Markus,

danke für die rasche Antwort!

Ein 8" Dobson schließt sich für mich leider aus, den bekomme ich nicht auf dem Balkon unter ohne alles andere zu entfernen, ganz abgesehen von der Möglichkeit ihn noch sinnvoll zu schwenken und hineinschauen zu können ohne mich über die Brüstung zu lehnen. Das gleiche gilt für die Länge, der 750er dürfte noch problemlos gehen, ein 1000er oder 1200er wird einfach zu lang.

Aus diesem Grund kam der 150/750er als Kompromiss für mich in Frage...

Den 6" hoffe ich auch noch einfacher transportieren zu können als den 8" Dobson... obwohl ich natürlich auch gerne noch mehr Öffung hätte.

Aber kann ich die auf meinem Balkon überhaupt noch sinnvoll nutzen? Wird das seeing nicht ohnehin bei größeren Öffnungen zum begrenzenden Faktor für mich bei diesem Standort?

Was hälst Du von einem Maksutov 127/1500 unter diesen Voraussetzungen?

Viele Grüße,
Stephan

Hallo Alle,

vielen Dank schonmal für Eure informativen Antworten! Ich hatte natürlich noch keine Zeit mir alles genau inkl. Links anzuschauen, werde aber hoffentlich jetzt am Wochenende dazu kommen. Ich habe allerdings im Moment schon das Gefühl dass ich mit einem 6" Dobson nicht viel falsch machen kann, sofern ich einige Ratschläge wie zu den Okularen berücksichtige. Und ich habe so auf die Schnelle beim Überfliegen den Eindruck dass das auch Eure Tendenz wäre.

Nun ja, so wie der Himmel die letzten Tage hier aussieht habe ich ohnehin noch jede Menge Zeit zum nachdenken.

Auf jeden Fall bin ich mit meinen Fragen bei Euch offensichtlich in guten Händen

Viele Grüße,

Stephan

Hallo Leute,

danke nochmal für den klasse Empfang! Ich hatte ja schon geschrieben dass ich diese Frage schon in einem anderen Forum geposted habe, dort war die Resonanz deutlich geringer (mit einer positiven Ausnahme) - also vielen Dank dafür!

Ich muss zugeben dass mich Eure Anmerkungen schon recht nachdenklich gemacht haben. Da kommen Gedanken auf wie: Passt der 8" nicht vielleicht doch auf den Balkon? Sooo schwer ist der ja auch nicht, den bekomme ich schon in den Garten gewuchtet... andererseits machen mich die interessanten Größenvergleiche auf Taunus-Astronomie.de schon sehr nachdenklich.

Ich beginne einzusehen dass das Preis/Leistungsverhältnis bei einem 200/1000er oder 200/1200er Newton auf Dobson Montierung doch das bessere ist, und wie Marcus und Matthias ganz richtig sagten, ich hätte Geld für gute Okulare übrig.
Als ich darüber gegrübelt habe bin ich auf die 150/1200er und 200/1200er Skywatcher gestoßen, die es für deutlich weniger Kohle und mir 2" Okularauszug bei Teleskop-Service und Astroshop gibt:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1993_Skywatcher-Skyliner-200PX---200-1200mm-Pyrex-Dobson.html">http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... obson.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1992_Skywatcher-Skyliner-200P---Parabol-Dobson-200-1200mm.html">http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 200mm.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.astroshop.de/skywatcher-dobson-teleskop-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440">http://www.astroshop.de/skywatcher-dobs ... dob/p,4440</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.astroshop.de/skywatcher-dobson-teleskop-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559">http://www.astroshop.de/skywatcher-dobs ... ob/p,15559</a><!-- m -->

Vielleicht könnt Ihr mir verraten was der Unterschied zwischen den beiden 200/1200er bei Teleskop-Service ist?

Danke @Carsten für den Link, das Celestron gefällt mir auch sehr gut, aber ich glaube die Dobson-Montierung ist für mich (zu Beginn) die richtige Wahl.

Die Höhe des 150/750er Dobsons wäre übrigens nicht das Problem, ich habe einen sehr stabilen Tisch dort stehen.

Viele Grüße,
Stephan

Hallo Leute,

also so langsam kristallisiert sich heraus dass ich zu einem 8" Dobson tendiere. Ich weiß dass ich zu Beginn der Meinung war dass dafür kein Platz ist und er nicht transportabel genug wäre, aber ich habe mich mit den Maßen und Gewichten auseinandergesetzt. Ich denke ein optischer Tubus 200/1200 dürfte so um die 10 kg wiegen, die Rockerbox nochmal etwa das gleiche. Das dürfte schaffbar sein, zumal ich wie gesagt hauptsächlich auf dem Balkon sitzen werde.

Bei dem 6" Newton habe ich, nachdem ich Eure Meinungen gelesen habe und einiger der Links studiert habe, immer mehr das Gefühl dass für wenig mehr Geld ein riesiger Schritt bei der optischen Leistung da wäre. Besonders diese Seite

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.binoviewer.at/beobachtungspraxis/teleskopvergleich_jupiter.htm">http://www.binoviewer.at/beobachtungspr ... upiter.htm</a><!-- m -->

hat mir da etwas die Augen geöffnet.

Vermutlich dann aber ohne Steuerung, da das dann doch etwas teuer würde.

Schließlich habe ich meine Frau gefragt: "Du kennst mich: Ärgere ich mich mehr wenn ich das kleine transportable nehme und nachher trotzdem hauptsächlich auf dem Balkon sitze? Oder ärgere ich mich eher wenn ich das große nehme und ein - dreimal im Jahr mit Sack- und Pack in die Wildnis fahre, mit deutlich mehr Gewicht?"
Ihre Antwort: "Du ärgerst Dich so oder so, ganz egal. Und wirst motzen. Aber mehr ärgerst Du Dich wenn Du nicht das größere nimmst."

Ohja-sie kennt mich

O.K., dann werde ich wohl ganz altmodisch das größte noch schaffbare Gerät mit der geringsten Technik (sprich keine Steuerung) nehmen - so lerne ich dann auch brav meine Sternbilder kennen

Eine Frage zum Transport: Was haltet Ihr von einer Golftasche zum Transport des Tubus? Wahrscheinlich gibt es spezielle "Astrotaschen" die das dreifache kosten
Ich dachte an eine solche Golftasche oder etwas ähnliches für den Tubus, und einen großen Rucksack für die Rockerbox. Darin dürfte dann auch noch etwas Platz für Okulare, Karten, Lampe usw. sein.

Wie macht Ihr das?

Achso, der MAK 127/1500 ist noch nicht ganz raus aus meinem Kopf - Ich könnte mir das Gerät als prima Reiseteleskop vorstellen - später dann.

Viele Grüße,
Stephan

Hallo Willi15,

danke für die Info!

Stephan

Hi Leute,

seit Donnerstag habe ich mein neues Schätzchen! Es ist nun ein Skywatcher 8" Dobson geworden. Schon interessant wie sich meine Meinung im Laufe der Zeit geändert hat

Natürlich wollte ich das Gerät gleich ausprobieren - Zuerst sah es jedoch so aus als hätte ich mit 8 Wochen bewölktem Himmel zu rechnen, aber gegen 23:30 wurden immer mehr Sterne sichtbar und das Ofenrohr hatte tatsächlich noch am gleichen Tag sein First Light!

Was soll ich sagen, es war unglaublich...allein der Sucher hat ja schon eine bessere Optik als mein seliges Firstscope

Naja, ich war nicht wirklich vorbereitet und hatte nichtmal Zeit die Kollimation zu prüfen, also habe ich mangels Orientierung einfach mal auf Saturn gehalten und war echt von den Socken! Einfach toll, und scharf, und auch Monde waren zu erkennen. Bei starker Vergrößerung war natürlich bald Schluss, das Seeing war miserabel - trotzdem, einfach schön!

Ein Schwenk in die Richtung in der bei weniger Lichtverschmutzung die Milchstraße zu sehen sein sollte hat mich dann restlos umgehauen. Toll, so viele kleine scharfe Pünktchen.

Ich freue mich drauf es richtig einzustellen und mit in den Garten zu nehmen... allerdings sieht es momentan nicht so aus als gäbe es außer einem grauen Schleier etwas zu sehen.

VG Stephan

Hallo an Alle,

ich wollte nur noch ein kurzes Feedback abgeben, nachdem ich ja nun inzwischen einige Zeit mit dem Dobson verbracht habe. - Ich bin bisher sehr zufrieden mit der optischen Leistung, und ich muss sagen dass die Robustheit des Tubus und der Montierung mir sehr gut gefällt. Ich habe mir einen Justierlaser gakauft und die Optik kollimiert - viel Aufwand war jedoch nicht nötig, da sie trotz Lieferung noch gut eingestellt war.
Auf dem Balkon ist der Newton grenzwertig groß, aber noch machbar. Trotzdem habe ich beschlossen ihn mittelfristig im Garten zu platzieren, auch wenn ich da nicht so oft bin - denn, wie ich nun doch wahrhaben muss, der Transport kostet Überwindung, und bei dem Streulicht das ich auf dem Balkon habe reicht eine kleinere Optik.

Daher habe ich mir inzwischen als Zweitgerät einen kleinen 102/1300 Maksutov auf EQ-2 Montierung gekauft, um damit wunderschöne Bilder vom Mond und Planeten auf meiner Netzhaut einzufangen. Den kleinen Mak habe ich unschlagbar günstig bekommen, und da ich damit vom Balkon ohnehin nur helle Dinge beobachten werde reicht die Öffnung - für lichtschwache Objekte behalte ich wie gesagt den Newton, der im dunklen Garten gut aufgehoben ist.

Mittelfristig möchte ich mir eine stärkere motorisierte Montierung die die KSON Eklipse Ekcentrik (was für ein Name!) zulegen, langfristig habe ich die Idee mir evtl. ein Celestron C8 anzuschaffen. Ich würde, wenn ich das mache, den kleinen Mak und den großen Dobson wieder abgeben und so statt zweier Spezialisten einen guten Allrounder haben. Die Nachteile des SC sind mir klar (Shifting, Auskühlzeiten, Gesichtsfeld, Kontrastschwächen im Vergleich zum Maksutov), die würde ich jedoch als Preis für die Transportabilität bei 200mm Öffnung denke ich in Kauf nehmen. Ich versuche allerdings Die KSON - Montierung trägt visuell bis 8 kg, so ein C8 wird etwa 6 kg wiegen, das dürfte also machbar sein.

Aber leider ist das bisher alles graue Theorie, denn dieser norddeutsche Himmel ist seit Wochen einfach nur grau

Viele Grüße und klare Nächte,
Stephan

P.S.: Bitte meldet Euch gerne falls Ihr Anmerkungen oder Meinungen zu meinem "Masterplan" habt! Ansonsten möchte ich diesen Thread nun schließen.