Moin Heike,
das sieht doch schon recht gut aus.
Ich würde da noch mal Beigehen und ihn nicht so lassen, da geht vielleicht noch etwas.
Warum hattest Du denn zuerst Registax 4 genommen? Es gibt doch neuere Versionen, die etwas mehr können. ZB. ist der Waveletfilter von Registax 6 ein echter Hammer.
Ich möchte niemanden zu nahe treten und dies gilt jetzt ganz allgemein: Das Seeing ist nicht für alles verantwortlich, wird aber oft als Entschuldigung genommen. Es gibt noch ganz viele andere Einflüsse.
Viele Grüße
Schubi
das sieht doch schon recht gut aus.
"Heike B." schrieb:
So kann man ihn doch lassen, dafür, das ich hier schlechtes Seeing habe, isser jetzt recht gut geraten.
Ich würde da noch mal Beigehen und ihn nicht so lassen, da geht vielleicht noch etwas.
Warum hattest Du denn zuerst Registax 4 genommen? Es gibt doch neuere Versionen, die etwas mehr können. ZB. ist der Waveletfilter von Registax 6 ein echter Hammer.
"Heike B." schrieb:
dafür, das ich hier schlechtes Seeing habe
Ich möchte niemanden zu nahe treten und dies gilt jetzt ganz allgemein: Das Seeing ist nicht für alles verantwortlich, wird aber oft als Entschuldigung genommen. Es gibt noch ganz viele andere Einflüsse.
Viele Grüße
Schubi