M51 - 25. März 2012

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Re: M51 - 25. März 2012

      Danke =)

      aber sonst ist das Bild nicht zu stark bearbeitet


      Wenn du wüsstest... ich muss manchmal schon ein bissl in PS tricksen^^
      Da kommen meine Erfahrungen in der Beauty-Retusche gut rein =))

      PS.: wozu zu eigentlich n leitrohr holen? kann doch auch mit 30s gute fotos machen ;)
      LG & CS Juls
      -------------------------------------------
      http://www.facebook.com/Zw3rgpirat
      http://www.twitter.com/juarnold
      http://www.500px.com/Zwergpirat

    • Re: M51 - 25. März 2012

      Gestern hab ich nochmal draufgehalten und 357bilder hinzugefügt.

      Alle Bilder (neue und alte) + Darks + Bias gestackt.

      Das Ergebnis sieht nicht viel anders aus als die Version mit 161 Bildern...
      Hier mal ein Vergleich zwischen den Ergebnisse direkt nach dem Stacken und in Fitswork gesetzten Schwarzpunkt. Also ich sehen keinen Unterschied. Jedenfalls keinen Unterschied, den ich mit 517 zu 161 Bildern erwarten würde...

      Links die neue Version und rechts die alte.

      LG & CS Juls
      -------------------------------------------
      http://www.facebook.com/Zw3rgpirat
      http://www.twitter.com/juarnold
      http://www.500px.com/Zwergpirat

    • Re: M51 - 25. März 2012

      Ich frage mich noch ein paar Sachen.

      Mein Vorbild ist das Bild hier. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.astrofototeam-niederrhein.de/astrofoto_galerie_einzel.php?FOTO=99989&KAT=7">http://www.astrofototeam-niederrhein.de ... 9989&KAT=7</a><!-- m -->

      Da er auch nur 30s benutzt dachet ich mir ich müsste doch eigentlich ungefähr an die Qualität rankommen.

      Aber ich komme da nicht im Geringsten ran...

      Woran kann das liegen? Besserer Standort, weniger Lichtverschmutzung?

      Ich bin jedenfalls ein bissl enttäuscht von meiner Qualität. ich hab fast soviele 30s-Frames benutzt und mein Bild ist naja... ihr seht es ja selbst^^
      LG &amp; CS Juls
      -------------------------------------------
      http://www.facebook.com/Zw3rgpirat
      http://www.twitter.com/juarnold
      http://www.500px.com/Zwergpirat

    • Re: M51 - 25. März 2012

      Hi Julian,

      lies mal die restlichen Daten unter dem Foto. Ralf hat einen 10" f/5 Newton benutzt und zudem noch Aufnahmen mit der DMK gemacht. Dadurch erreicht er viel bessere Schärfe. Zudem ist der Mann auch noch ein richtiges Ass bei der Bildbearbeitung, wie mir scheint.

      Ich denke mit etwas mehr Übung bei der EBV kannst du auch noch mehr heraus holen. Ich würde vor allem noch etwas mehr Wert auf ein nicht ausgebranntes Zentrum legen. Da gehen dir noch Informationen verloren, die bei 30s Frames auf jeden Fall noch drin sein müsste. Also am besten etwas vorsichtiger mit der Gradationskurve umgehen oder selektiv arbeiten.
      Das Rauschen kann man auch gut mit dem Weichzeichner in PS unterdrücken. Ein Link zu einer Anleitung war eigentlich immer im Wiki, aber ich finde es gerade nicht. Habs nur noch als pdf da. Vorteil der Methode ist, dass dabei nicht solche Flecken wie beim Wavelet entstehen. Das Bild von Ralf sieht auch so aus, als hätte er so eine Methode verwendet.

      Grüße,
      Marcus

    • Benutzer online 1

      1 Besucher