Hallo Carsten,

freut mich, dass es Dir gefällt
Ich war mal eben an einer RGB-Version dran, aber das war nicht so dolle. Es gibt zwar ein gaaanz wenig mehr Details, das Bild wirkt aber insgesamt nicht mehr so ästhetisch - ist der Sache also nicht wirklich dienlich.

Ich bilde mir immer ein, die Encke-Teilung andeutungsweise zu sehen. Aber ich habe sicher schon Tomaten auf den Augen .

Ich wünsche Dir viel Erfolg bei Deinen nächsten Bildern und freu mich schon drauf. Schön, wenn wir Dir helfen konnten.
Noch was: Die Rohdaten (AVI's) bitte nicht löschen oder so

@ Schubi,
Bei Gelegenheit muss ich mal erfahren, wie und womit man ein AVI in RGB zerlegt...

Viele Grüße
Matthias

Hallo Matthias,

der Saturn-Ring wirft Schatten auf die Kugel, daher diese Erscheinung. Guck mal hier:
calsky.com/cs.cgi/Planets/7/1?

danke für den Hinweis. Das erklärt das Phänomen. Faszinierend.

Faszinierend ist auch, was Du aus dem Bild herausgeholt hast.
Warum hat Saturn auf dem Bild auch Blautöne, während ich im Teleskop nur Gelbtöne sehe? Können meine Augen das bläuliche Licht nicht sehen?

Gruß

Ronald

Hallo Carsten,

"tes-kiel" schrieb:

Ich habe mir jetzt einen Spider 4 Pro zur Monitorkalibrierung bestellt... - auf jedem Monitor sehen die Bilder anders aus.

Ja, das muss passen. Ich habe ein halbwegs gut kalibriertes System, daran bearbeite ich Bilder. An andren PC's oder meinem Lappi habe ich EBV abgeschrieben.

Viele Grüße
Matthias

Hallo Ronald,

gut dass Du darauf hinweist!
Du hast natürlich Recht. Visuell ist Saturn eher Ockerfarben. Um Details herauszuarbeiten nehmen wir mehr Blau mit hinein. Das verstärkt den Kontrast zu Rot. Sonst wäre zB das obere grüne Band auf Saturn fast nicht gut zu sehen (wobei die letzte Version etwas zu grün ist(!)).

Für einen detaillierten Saturn im für uns sichtbaren Licht braucht es eine extrem gute Luftruhe, da der Kontrast zwischen den Details am Saturn sehr gering ist. Wir können schon froh sein, wenn wir überhaupt kleine Bänder am Saturn fotografisch herausarbeiten können (das adaptierte Auge ist viel sensitiver(!)).

Das menschliche Auge ist im Grünen und im angrenzendem nahem Blauen am empfindlichsten. Rot ist eher nicht so unsere Stärke (deswegen auch rote Astrolampen im Dunkeln).

Viele Grüße
Matthias

PS.: Diese Ausführungen beruhen auf meinen Erfahrungen - nicht auf Wissen

Hi Matthias,

"MatthiasM" schrieb:

@ Schubi,
Bei Gelegenheit muss ich mal erfahren, wie und womit man ein AVI in RGB zerlegt...

Das geht mit „AviRaw“,...hatte den Tipp von Michael (Mitch).

Viele Grüße

Schubi

Hallo Carsten und Matthias,

da habt ihr aber was aus dem Anfangsbild rausgeholt! Das ist ein super Saturn! Ganz ausgezeichnet!

Hallo Matthias,

[Um Details herauszuarbeiten nehmen wir mehr Blau mit hinein. Das verstärkt den Kontrast zu Rot. Sonst wäre zB das obere grüne Band auf Saturn fast nicht gut zu sehen (wobei die letzte Version etwas zu grün ist(!)).

Das ist interessant. Dann muss man also am Blau oder Grün-Regler spielen, wenn es um Planetendetails geht. Oder wäre das wieder zu einfach gedacht?

Für einen detaillierten Saturn im für uns sichtbaren Licht braucht es eine extrem gute Luftruhe, da der Kontrast zwischen den Details am Saturn sehr gering ist. Wir können schon froh sein, wenn wir überhaupt kleine Bänder am Saturn fotografisch herausarbeiten können (das adaptierte Auge ist viel sensitiver(!)).

ok.

Das menschliche Auge ist im Grünen und im angrenzendem nahem Blauen am empfindlichsten. Rot ist eher nicht so unsere Stärke (deswegen auch rote Astrolampen im Dunkeln).

Wieder etwas dazugelernt. Danke für den Hinweis.

Gruß

Ronald

Hallo Ronald,

also wie gesagt, das sind Erfahrungen, die ich im Lauf der Zeit machen konnte. Ich sehe auch an Bildern anderer Hobbyastronomen, dass sie detailreicher sind, wenn mehr Blau mit im Spiel ist.
Guck auch mal hier:
bhv-sternfreunde-by.astrofuchsbau.de/showthread.php?tid=67
oder hier:
sternwarte-singen.de/webcambosatu1.htm
Besonders im 2. Link sieht man schön den Unterschied.

"lacrimosa" schrieb:

Dann muss man also am Blau oder Grün-Regler spielen, wenn es um Planetendetails geht. Oder wäre das wieder zu einfach gedacht?

Bei Saturn ist das leider so. Der ist sehr kontrastarm. Am Jupiter braucht man das nicht, da er viel mehr Kontrast zeigt, der Mars sieht blau doof aus Und da er eh hauptsächlich Rot zeigt, bringt das auch nichts am Mars - "glaube" ich. Noch nicht probiert.

"lacrimosa" schrieb:

Wieder etwas dazugelernt. Danke für den Hinweis.

Auch dazu einen Link:
hilgers.com/FAQ/IR_Filter.htm

Viele Grüße
Matthias

Hallo zusammen,

hab Deine DVD´s bekommen Carsten. Vielen Dank dafür.

Leider kann ich die AVI´s nicht so ohne weiteres einlesen, oder sogar in die einzelnen Kanäle aufsplitten. Hatte mir eben ein AVI vorgeknöpft, in VirtualDub geladen und wieder abgespeichert. Da wurden aus 3,41GB gleich 7,67GB. Die Kanäle lassen sich aber immer noch nicht trennen.

Hab das AVI dann durch den Autostakkert geschickt und 50% gestackt,...dann noch in Registax6 etwas geschärft und an den Farben gedreht. In CS5 hatte ich versucht mir ein Luminanzbild zu bastelt und dann drübergelegt. Zum Schluß ausgeschnitten und in Position gedreht.



Bleibe da noch dran, dauert nur ein wenig

Viele Grüße

Schubi

PS: Die dunkle Stelle auf der linken Seite kommt wahrscheinlich von einem Staubkorn auf dem Sensor.

Wow Schubi,

enorm was Du da rausgeholt hast! Ich dachte mir schon, dass das Ausgangsmaterial ziemlich gut sein musste...

In Virtual Dub muss man im Menü "Video" 'Direct stream copy' auswählen. Das steht default mäßig auf 'Full processing mode'.
Nun das AVI laden und so wieder speichern. Dann bleibt die Ausgangsgröße, bis auf ein paar Identifier-Bytes für Virtual Dub nahezu erhalten.

Ich hatte auch stets riesen AVIs, bevor ich den Mode umgeschaltet habe.
Mit diesen dicken Dingern kann AviRaw nicht umgehen.
Am besten zwei, max. drei Minuten lange AVIs zurechtschneiden, sonst wirds in AviRaw ab Frame 1800 (ca.) plötzlich leer...

Viele Grüße
Michael

Hallo Matthias,

Besonders im 2. Link sieht man schön den Unterschied.

Wobei hier eher der Ring bläulich aussieht, während die Bänder ockerfarben aussehen.
Das zweite Bild auf dieser Seite gefällt mir am besten, weil hier Saturn so aussieht, wie im Teleskop. Aber das erste Bild sieht auch hübsch aus.

Auch dazu einen Link:
hilgers.com/FAQ/IR_Filter.htm
Das Thema ist auf dieser Seite auf einfache Art und Weise gut erklärt! Danke.

Gruß

Ronald

Hi Schubi
große Klasse was du da rausgeholt hast.

Grüße
Manfred

Hallo Michael, Carsten und Manne,

mein Ergebnis gleich ungefähr dem von Matthias.

Danke Michael, für den Tipp mit VirtualDub, werde ich gleich mal ausprobieren.

"tes-kiel" schrieb:

Wenn du mir bei Gelegenheit mal deine Registax-Einstellungen posten könntest... Und vielleicht die Einstellungen der Farblayer?

Hab mir das leider nicht abgespeichert. Da jedes Bild anders ist, mache ich das auch nicht mehr. Wenn ich bei Deinem Saturn noch mal bei gehe, dann schicke ich Dir die Daten.

"tes-kiel" schrieb:

An meinem TFT, mit dem ich normalerweise bearbeite, sieht das Bild fast "durchschnittlich" aus, aber an jedem anderen Display haut mich das Ergebnis um! Ich muss dringend einen guten farbkalibrierten Monitor haben. Die Bildbearbeitung ohne diesen ist völlig Sinnlos...

Ein guter kalibrierter Monitor ist das A und O,....

Z.B. hatte ich versucht meine Aufnahmen von Samstagnacht, in meiner Hütte, auf dem Laptop zu bearbeiten.
Sah auf dem Laptop recht gut aus,...nur auf meinem PC-Monitor ist das eine kleine „Katastrophe“ Viel zu Grün und Grünschimmer an den Rändern.

So sieht meine Bearbeitung auf dem Laptop aus:

"tes-kiel" schrieb:

Ne, im ernst: "Absolute Spitzenklasse"!!!

Danke für das Lob und es freut mich natürlich, dass es gefällt,......nur ich bin mit meiner Bearbeitung Deines Bild, eigentlich gar nicht zufrieden,...da muss ich noch mal rangehen

Was mir an Deinem Bild fehlt Carsten ist ein gutes Luminanzbild, denn damit könnte man einiges „zaubern“

Viele Grüße

Schubi

Hi Carsten,

"tes-kiel" schrieb:

Aber am Jupiter kann die Kamera wieder punkten (daher habe ich mich auch für dieses Modell entschieden!).

Das auf jeden Fall,...da werde ich mit meiner DMK schon zeitliche Probleme bekommen.

Hab hier noch mal eben Deinen Saturn neu bearbeitet,...ist aber ein ganz klein bisschen Luminanz von mir dabei.

Kooperation



Viele Grüße

Schubi

Hallo Carsten,

meinen Glückwunsch zu diesem Ergebnis

Da kann man mal sehen, dass Übung den Meister macht. Wenn man dann noch versteht, was eigentlich mit welchem Knopf verstellt wird, kann man das Wissen auch auf andere Motive anwenden.

"tes-kiel" schrieb:

Alleine der EIZO-Monitor ist ein Utensil, auf das ich bei der Bildbearbeitung nicht mehr verzichten möchte.

Ist der EIZO noch eine Elektronendusche oder ein Flacher? Ich hatte mal einen guten 21" EIZO. Das war ein Klopper!

Wünsche Dir jedenfalls weiteren Erfolg mit Deinem Equipment!

Viele Grüße
Matthias