Gute günstige CCD Kamera

ThomasNRW · 12. Juli 2013, 22:21

Hallo Sternfreunde

Mich würde mal für die Zukunft Interessieren was eine gute nicht so teure CCD Kamera kosten würde.
Hatte mal so im Netz aus Spass geschaut aber gut das ich nicht umgefallen bin....

Sie sollte für Planeten, Sonne, Mond und DeepSky sein.

LG Thomas

Joerg_Schenk · 12. Juli 2013, 23:03

Hallo Thomas,

ich hatte vor einigen Wochen diese hier auf A.de angeboten, nur eine Anfrage gab es, sonst kein Interesse, so dass ich die Aktion wieder beendet hatte:

forum.astronomie.de/phpapps/ub…IMG_Planetenk#Post1014240

Unter Balkonauten würd ich sie für 150€ anbieten. Garantie ist noch bis 02/2014. Wenig gebraucht, mal zum Test und zum Guiden eingestzt. Daten siehe Link zu TS.

swax · 12. Juli 2013, 23:03

Für Planeten sind die Kameras doch gar nicht so teuer. Für Deep Sky geht es schon gut zur Sache.
Weiß auch gat nicht ob es da etwas vernünftiges gibt die beides kann?

ThomasNRW · 12. Juli 2013, 23:47

Hallo Jörg

Was haste denn so getestet? Hast auch Bilder gemacht?

LG Thomas

Gerhard-H · 13. Juli 2013, 09:18

Hallo Thomas ,

Auf alle Fälle würde ich Planeten und Deepsky trennen , Planetencams brauchen wenig Pixel, kurze Belichtungszeiten wegen Videofunktion, deepsky verlangt gerade, durch lange Belichtungszeiten bis zu 20-30 Minuten eine aktive Kühlung , und hohe Auflösung , d.h. grössere Chips.
Schau Dich doch mal bei Atik um , die Atik314 gibt es manchmal günstig gebraucht und ist ein guter Einstieg in deepsky , für Planeten die Imaginsource DMK21.

Gruss Gerhard

Joerg_Schenk · 13. Juli 2013, 18:01

Hallo Thomas,

viel ist es nicht: dropbox.com/sh/zc713xxzkfgbpdu/mD1msVxdVm

Da ich irgendwie keine Begabung zur Fokussierung von Planeten habe (hatte ich damals auch hier im Forum erwähnt), entschloss ich mich, auf Planetenfotografie zu verzichten. Die Kamera lag dann ca. 3/4 Jahr in der Kameratasche, bis ich sie zum Guidingtest an einem Refraktor 70/500 wieder rauskramte. Bei Aufnahmen mit der EOS nehme ich ja den MGEN, aber bei der ALccd9c brauchte ich eine Dither-Alternative, um auf Darks zu verzichten. Ein Dark-Archiv habe ich für alle Fälle aber angelegt. Inzwischen guide ich aber mit der ALccd5L-IIc und einem 50/205mm Sucher. Hier würde die ALccdIMG nur mit Barlowlinse in den Fokus kommen. Also fristet die Kamera wiederum ihr Dasein.

ThomasNRW · 13. Juli 2013, 19:08

Hallo

Gerhard-H schrieb:

Hallo Thomas ,

Auf alle Fälle würde ich Planeten und Deepsky trennen , Planetencams brauchen wenig Pixel, kurze Belichtungszeiten wegen Videofunktion, deepsky verlangt gerade, durch lange Belichtungszeiten bis zu 20-30 Minuten eine aktive Kühlung , und hohe Auflösung , d.h. grössere Chips.
Schau Dich doch mal bei Atik um , die Atik314 gibt es manchmal günstig gebraucht und ist ein guter Einstieg in deepsky , für Planeten die Imaginsource DMK21.

Gruss Gerhard

Danke, werde da mal nach der Atik314 Ausschau halten. Die hat ja dann, wie du schreibst, einen größeren Chip.
Hat ja alles noch Zeit und soll dann für die Zukunft sein. :wink:

Joerg_Schenk schrieb:

Hallo Thomas,

viel ist es nicht: dropbox.com/sh/zc713xxzkfgbpdu/mD1msVxdVm

Da ich irgendwie keine Begabung zur Fokussierung von Planeten habe (hatte ich damals auch hier im Forum erwähnt), entschloss ich mich, auf Planetenfotografie zu verzichten. Die Kamera lag dann ca. 3/4 Jahr in der Kameratasche, bis ich sie zum Guidingtest an einem Refraktor 70/500 wieder rauskramte. Bei Aufnahmen mit der EOS nehme ich ja den MGEN, aber bei der ALccd9c brauchte ich eine Dither-Alternative, um auf Darks zu verzichten. Ein Dark-Archiv habe ich für alle Fälle aber angelegt. Inzwischen guide ich aber mit der ALccd5L-IIc und einem 50/205mm Sucher. Hier würde die ALccdIMG nur mit Barlowlinse in den Fokus kommen. Also fristet die Kamera wiederum ihr Dasein.

Ok, wie ich sehe hat diese einen kleinen Chip für Planeten usw.
Vielleicht eine Option auch fürs guiden. Wie wird die denn an den Lapttop/PC angeschlossen.
Was brächte man denn für einen Sucherfernrohr wenn man vielleicht darüber guiden würde? :wink:

LG Thomas

Joerg_Schenk · 13. Juli 2013, 19:47

Hallo Thomas,

rein zum Guiden würde ich eher eine empfindlichere s/w-Kamera (z.B. ALccd5) empfehlen. Die Mindestöffnung des Leitrohres würde ich aus dem Bauch heraus 60-70mm angeben, ich habe keine Erfahrung, welche Grenzgröße mit der ALccdIMG in Verbindung mit den Optiken erreicht wird. Hier nochmal ein paar Infos von astrolumina: astrolumina.de/kamerasysteme/alccd-qhy/img/alccd-img0l-1.php

Benutzer online 1