Hallo Kurt,

unterschiedliche Belichtungszeiten müssen auf jeden Fall separat gestackt werden. In DSS gibt es dafür ja die Gruppen. Für jede Belichtungszeit müssen ja die passenden Darks etc. angewandt werden.

DSS verbindet die resultierenden Bilder dann schon automatisch zu einem Gesamtbild.

Prinzipiell gibt es noch die Möglichkeit, den hellen Teil aus den kurz belichteten Aufnahmen manuell auszuschneiden und im Bild mit den länger belichteten Aussenregionen einzusetzen. Vermutlich wird das bei Kugelhaufen aber schwierig werden, ohne den Übergang zu erkennen.

Es gibt auch noch spezielle HDR-Programme, die so eine Überlagerung meistern. Selbst habe ich die aber noch nicht probiert.

Viele Grüße
Michael

Hallo Kurt,

toller Einstieg. Klasse.

Der Grundgedanke - Kombination von kurz und länger belichteten Bildern - ist m.E. nach bei Objekten mit starken Helligkeitsunterschieden der richtige Weg.
In DSS gibt es auch hier eine bestimmte Stacking Methode, die bei Objekten mit hohen Dynamikunterschieden und bei Bildern mit unterschiedlichen Belichtungszeiten hilfreich ist: Entropy Weighted Average.

Um das Rauschen weiter zu reduzieren (Signal-Rauschverhältnis ist proportional zur Quadratwurzel aus der Bildanzahl), empfiehlt es sich die Anzahl der Bilder pro Belichtungszeit zu steigern.

Weitere Tipps könnne Dir sicherlich unsere EBV Profis hier im Forum geben.

Weiter so.

Herzlichst
Hans-Jürgen

Hallo Kurt,

da kann ich nur zustimmen, Deine Bilder werden immer besser. Der M57 ist gut aufgelöst für die Brennweite, finde ich. Farblich passt er auch. Das Rauschen ist halt noch da, wegen der kurzen Gesamtbelichtungszeit, aber das ist ja klar.

Die hellen Sterne können verschiedene Ursachen haben. Zum einen kann tatsächlich ein Stern schon ausgebrannt sein wenn die Aufnahme recht lange dauert bzw. die Verstärkung (=ISO bei DSLR) sehr hoch eingestellt ist oder das Öffnungsverhältnis ernorm groß. Das kann man aber leicht an einer Einzelaufnahme sehen, z.B. in Fitswork: Fährt man mit der Cursor über den Stern, zeigt rechts die Lupe einen Querschnitt des Sterns (in X und Y Richtung getrennt) an. Ist das ein schöner sinusartiger Wulst, dann ist der Stern nicht ausgebrannt. Sieht das aber wie ein oben abgeschnittener Sinuskurvenausschnitt aus, dann ist dieser Stern ausgebrannt. Das reicht auch schon für eine Farbe. Dagegen helfen dann nur kürzere Belichtungszeiten / niedrigeres ISO / kleineres Öffnugnsverhältnis.

Eine andere Ursache kann aber die EBV sein. Fitswork zum Beispiel macht beim Öffnen einer Datei per Standardeinstellung eine automatische Histogrammanpassung, und zwar so, dass ein paar Prozent der hellsten Pixel und ein paar Prozent der dunkelsten Pixel weg fallen. Das führt dann meist zu Bildern, die im ersten Blick ganz schön sind. Zumindest kann man dann zumindest etwas auf den Bildern erkennen. Tatsächlich aber wird hierbei das Histogramm beschnitten. Das kann auch durch manuelle Bearbeitung noch passieren oder verstärkt weren. Die Sternzentren werden dann weiß und je stärker man beschneidet, desto größer werden die Sternzentren. Dagegen hilft nur, das Histogramm rechts nicht zu beschneiden. Stattdessen sollte man eine logarithmische oder anderweitig berechnete gekrümmte Kurve verwendet werden, die die dunklen Bildanteile heller macht, und zwar prozentual gesehen mehr als die hellen Bildteile. Das Gamma in Fitswork ist ein Beispiel dafür, reicht aber oft nicht aus, dann muss man in den Punkte-Modus umschalten.

PixInsight hat noch andere, bessere Möglichkeiten: Dort kann man eine Maske anwenden, die die hellen Bildteile, also vor allem die Sterne, in einem Bild ausblendet und vor allen weiteren Bearbeitungsschritten "schützt". In PS gibt es das genauso. Erst nach aktivierter Maske wendet man dann die Gradationskurve an, also die Histogrammeinstellung in Fitswork oder die Tonwertkorrektur bzw. Gradationskurve in PS oder den MaskedStretch in PI. Dadurch bleiben die Sterne klein aber die restlichen Bildteile, also z.B. der PN oder die Galaxie, werden im Kontrast angehoben.

Es gibt auch EBV-Schritte, mit denen man die noch farbigen Ränder eines Sterns in den Stern hineinscheinen lassen kann und damit wieder etwas farbigere Sterne bekommt. Das habe ich selber aber noch nicht probiert.

Viele Grüße
Michael

Hallo Kurt,

tolle Entwicklung! Bin begeistert, was Du mit der Planetenkamera anstellst. Da gibt es viele PN's für Dich zum knipsen. Was die EBV angeht hat Michael bereits das Wesentliche geschrieben. Für die ausgebrannten Sterne kannst Du ggf. noch kurze Belichtungen machen und drüberlegen. Ein quasi HDR.

Hallo Kurt,



Da kann ich Karsten nur zustimmen.

Viele Grüße

Schubi

Hi Kurt,

ich finde deine Aufnahmen super. Objekte mit der Planetencam aufnehmen hat schon was!

Bezüglich des Stretchings hat Michael ja schon einiges geschrieben. Ich möchte da noch das "Stretching Tutorial" von astrophotocologne auf YT hinzufügen. Da werden auch noch mal die Grundlagen und verschiedene Herangehensweisen erklärt.

Wenn dich das Farbrauschen stört, dann wende in Photoshop am besten Luminanzmasken an, entrausche nur den Hintergrund und senke zusätzlich die Sättigung für den Hintergrund.

Grüße,
Marcus

sehr schöne! gefallen mir alle sehr gut ich verfolge gerne deine Entwicklung, da ich selber mit der ASI auch probiere mochte. Leider noch ohne Guiding da ich es noch nicht gelernt habe und bei mir mit eine maximal Belichtung von 10 sekunde, da ich der alignement noch nicht richtig hinbekomme
Ich benutze zwar der 150/750 vielleicht versuche ich auch mit der refraktor mit 70/500 das ich eigentlich gekauft habe damit irgendwann ich guiding testen kann

weiter in viel erfolg und melde jede Schritt LG
Antonio

Hallo Kurt,

ist doch ein recht schönes Bild geworden. Die Farben sind relativ dunkel, ja, aber gerade dadurch interessant, finde ich.

Vielleicht solltest Du noch ein paar mehr von den 300s Aufnahmen machen. Das würde der Gesamthelligkeit vermutlich gut tun, weil Du dann mehr strecken kannst (Tonwertkorrektur, Gradation).

Viele Grüße
Michael