Hallo Oliver,

also, naja, ich finde die "kleinen Dunkelnebel" im rechten Bereich kommen sehr gut. Aber sonst? Das ganze Teil ist irgendwie nicht so mein Geschmack. Gefällt mir leider gar nicht. Ganz ehrlich.


Hmm. Kann ja sein. Und was bringt das jetzt genau? Ich bin langsam dabei, an meinem Verstand zu zweifeln. Gibts denn irgendwann noch "normale" Bilder?? ODER: Gibts wenigstens einen wissenschaftlichen Hintergrund / Erkenntnis?... Welche/n?

Also ich weiß nicht...

Viele Grüße
Matthias

Hallo Mathias , hallo osastro ,

Was ist normal ?

Ich finde das Bild schon gelungen , es ist ein Wasserstoffemmisionsnebel und die leuchten halt mal rot.
Als Bicolor fehlt mir ein wenig die zweite Farbe. Gegenfrage : Gibt´s sowas bei RGB oder L-RGB ?
Desweiteren : Gibt´s sowas bei Schwarz/weiss-Aufnahmen ?

Gibt es da Erkenntnisse oder wissenschaftliche Hintergründe ?

Meine Meinung : nein die gibt es nicht , es macht Spass, solche Bilder zu machen und auchmal hinzubekommen.

Gruss Gerhard und weiter so.

Hallo Oliver,

na, Dein Hyperstar rockt ja ganz schön.
Die Details im Nebel finde ich gut gelungen. Hast Du die Aufnahmen mit Deiner Canon gemacht? Wenn ja, ist das für eine OSC klasse.

Die Farbgebung ist natürlich "Geschmacksache".
Die Bicolortechnik aus dem interstellarum Heft kenne ich nicht. Mir ist folgende Kombination geläufig:

R: Ha
G: synthetisch erzeugt aus Ha und OIII (z.B. je 50%)
B: OIII

Denke aber, dass Du so vorgegangen bist.
In PixInsight geht das ganz gut. Die einzelnen Kanäle können zudem gut gewichtet bzw. gemischt werden.
Mit Fitswork und PS kenne ich mich leider nicht so aus.

Weiterhin viel Erfolg mit dem Hyperstar.

Herzliche Grüße und ein frohes und gesegnetes Weihnachtsfest.

Hans-Jürgen

Hallo Oliver,

sind schon schöne Details zu sehen, in dem Bild, habe eine relativ ähnliche Bearbeitung hier an der Wand als Astrokalender hängen.
Aber auch an diesem Kalenderbild stört mich das, was auch Gerhard schon schreibt: Die zweite Farbe fehlt irgendwie. Vermutlich ist die Rosette für Schmalband ein wenig eintönig.

Insofern stimmt auch das, was Matthias schreibt, schöne Dunkelnebel, aber insgesamt nicht ganz überzeugend. Vielleicht braucht es da eine andere Kanal - Farbzuordnung?

Viele Grüße
Michael

Hallo Gerhard,

Deine Frage "Was ist normal"? ohne eine Antwort auf diese Frage zu hinterlassen, ist für mich schon Antwort genug. Bleiben wir also sachlich?

Auf dem Bild-Niveau, auf dem wir hier diskutieren, kann ich Gegenfragen dieser Art (wie von Dir gestellt) nicht wirklich akzeptieren/beantworten. Denn wir (oder nur ICH?) vergleichen "wissenschaftliche Erkenntnissuche" mit dem Versuch der "ästhetischen Darstellung". Das beißt sich scheinbar.
Und die diversen Erkenntnisse durch SW- oder RGB-Aufnahmen in der Astronomie sind Dir doch hoffentlich bekannt??

ABER: da es anscheinend nur "Spaß macht, solche Bilder zu machen und auchmal hinzubekommen" (Zitat von Dir!), sehe ich für mich zukünftig keine Notwendigkeit, mir solche Bilder ob der Ästhetik oder der Erkenntnissuche anzuschauen - ist das richtig? Denn diese Bilder dienen nur.... - ja - was oder wem denn eigentlich?

Nun ja: sie sind für mich wertlos, da sie anscheinend weder der Wissenschaft, noch der Ästhetik dienen.

Das ist meine ganz ehrlich Meinung. Und ich will damit niemanden auf die Füße treten.

Viele Grüße
Matthias

Hallo Matthias,
Ich habe lange überlegt , ob ich überhaupt reagiere :

Ist Dir eigentlich klar, dass Du mit solchen Aussagen einige Fleissarbeiter hier vergrätzt ( in den Bilder stecken Stunden von Arbeit ; aber auch Spass ) :


ODER: Gibts wenigstens einen wissenschaftlichen Hintergrund / Erkenntnis?... Welche/n?

Gruss Gerhard

Hallo Gerhard,

nein, das war mir in diesem Sinn so gar nicht bewusst, da wirst Du aber vielleicht Recht haben.
Ich werde mich zukünftig behutsamer ausdrücken wenn ich meine Meinung äußere.

Viele Grüße und Dir und Deinen Angehörigen ein frohes Fest
Matthias