Reproduzierbarer optimaler Fokus

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Reproduzierbarer optimaler Fokus

      Moin Leute

      Seit geraumer Zeit suche ich den optmalen Fokus.
      Male finde ich ihn , mal nicht.
      Wenn ich ihn mal gefunden habe , und die Stelle markiere , ist
      er trotzdem das nächste Mal weit daneben.

      Lösungen könnten sein:

      -Robo-Focus
      <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=6533">http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=6533</a><!-- m -->

      -Scheinerblende
      <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=37730">http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=37730</a><!-- m -->

      -Fokusdisplay
      <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gerdneumann.net/v2/deutsch/digitales_fokus_display_dfd.html">http://www.gerdneumann.net/v2/deutsch/d ... y_dfd.html</a><!-- m -->

      -Liveview
      <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.youtube.com/watch?v=KEP62q_7JGU">http://de.youtube.com/watch?v=KEP62q_7JGU</a><!-- m -->


      Lasst uns hier doch ein kleines Netzwerk gründen , um für alle
      brauchbarerer Ergebnisse zu liefern.

      Liveview:
      Liveview hat meine 1000D , und wenn jemand Fragen hat , nur zu.
      Ich gebe allerdings zu bedenken , dass man ja auch für die
      Leitkamera einen guten Fokus braucht.

      Scheinerblende:
      Bislang nutzte ich Scheinerblenden mit 3 Dreiecken nach
      Martin Seewald:
      <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.volker-buck.de/public/ms/Astronomie/inhalt.html">http://www.volker-buck.de/public/ms/Ast ... nhalt.html</a><!-- m -->
      Bis zum Ende des oberen Drittel skrollen.

      Mit dem Aufkommen der Bathinovmaske ist das Thema ganz neu
      aufgekocht.
      Ich höre und lese nur Gutes , drum werde ich mir für meinen
      Fotonewton so ein Maske ordern.
      Dieter Martini bietet fertige Masken an , wo je Zentimeter Öffnung
      1€ Netto zu bezahlen wären.

      Wenn mein Fotonewton hier eintrudelt , muss ich nur den Durchmesser
      ausmessen , und die Maße rübermailen.
      Da wären 15€+MWST+Versandkosten ca 25€.
      Erfahrungen werde ich hier einstellen......

      Wer auch immer Erfahrungen , Ideen , und sonstiges zu posten hat ,
      hier gehört es hin , und so profitieren wir alle davon.

      Danke im Voraus , und

      CS

      Jürgen

    • Moin Manni

      Beim Zoofachhändler gibts Unterlagen für Aquarien.

      Diese Matten eignen sich hervorragend.(auch für Tauschutz)

      Mit einem scharfen Messer und Schere super zu bearbeiten.



      Hier 2 Blenden für den Ed80 , und dem 135mm Objektiv.

      Das Gute ist , es braucht nicht so genau sein.

      Ist aber mit der Bathinov nicht zu vergleichen.

      Viel Spass beim Schnitzen , und

      CS

      Jürgen

    • Re: Reproduzierbarer optimaler Fokus

      Moin Leute

      die Bahtinov-Maske von Dieter Martini ist mittlererweile angekommen:

      Klickn zum Vergrössern


      Sehr hochwertig verarbeitet , und für nicht mal 25€ für einige ein Schnäppchen.

      Erste Tests mit Liveview versprechen Gutes.....

      Werde weiter berichten....

      CS

      Jürgen
      CS schreibe ich nicht mehr , denn das heisst CyberSex im Inet
      Darüber könnte man ja mal diskutieren

      freien Himmel

      wünscht

      Jürgen

    • Re: Reproduzierbarer optimaler Fokus

      Moin Manni

      Ja , für deinen Tubus wirds teurer.
      1€ je cm Öffnung + Versandkosten.

      Es ist nur eine Scheibe , für die Anbringung musst du schon selber sorgen...

      Im Moment nutze ich Klettband , baue mir aber eine Dauerlösung mit
      Hochleistungsmagneten.
      Damit wird dann auch die Taukappe gehalten.

      CS

      Jürgen
      CS schreibe ich nicht mehr , denn das heisst CyberSex im Inet
      Darüber könnte man ja mal diskutieren

      freien Himmel

      wünscht

      Jürgen

    • Re: Reproduzierbarer optimaler Fokus

      Moin Andy

      So schlechte Erfahrungen?

      Kannste die auch gegründen?

      Ich habe vorher schon einiges an Masken probiert , allerdings mit
      mässigen Erfolg.
      Diese Maske hatte gestern an einer entfernten Strassenlampe schon gut den
      optimalen Fokus angezeigt.

      Danke im vorraus für deine Erklärung , und

      CS

      Jürgen
      CS schreibe ich nicht mehr , denn das heisst CyberSex im Inet
      Darüber könnte man ja mal diskutieren

      freien Himmel

      wünscht

      Jürgen

    • Re: Reproduzierbarer optimaler Fokus

      hallo jürgen,

      nein mit diesen "masken" habe ich keine schlechten erfahrungen gemacht, weil ich nie eine besessen habe.

      aber ich habe mir für mein lx-200 und für mein minileitrohr (90/500) eine scheinerblende aus pappe gebaut und damit komme ich perfekt in den fokus. wenn man einen zirkel besitzt und ein lineal, dann bekommt man soetwas ratz fatz selber gebastelt. 2 kreise, ein dreieck im richtigen verhltnis auf die scheibe mit durchmesser der öffnung gezeichnet und mit einer schere herausgeschnitten und fettisch :)

      wenn ich nun genau in den fokus komme für 20 cent, dann sehe ich für mich keinen sinn, soviel geld für etwas auszugeben, was eigentlich keinen "besseren erfolg" bringt.

      das war, was ich damit gemeint hatte.

      gruß
      andi

      p.s. ist so ähnlich wie mit taukappen.
      die kann man für massig euronen kaufen oder man kauft sich für 2,95 euro eine campingmatte (diese olivgrünen) und dann hat man das selbe ergebnis :)

    • Re: Reproduzierbarer optimaler Fokus

      Moin Andy

      Bei den Taukappen stimme ich dir zu...

      Einen Fokus bei F/5 trifft man aber ehe nur durch Zufall.

      Haste dir mal die div. Threads über die Bahtinovmaske in div. Foren
      durchgelesen?
      Nur damit eine gemeinsame Basis beim Diskutieren da ist...

      CS

      Jürgen
      CS schreibe ich nicht mehr , denn das heisst CyberSex im Inet
      Darüber könnte man ja mal diskutieren

      freien Himmel

      wünscht

      Jürgen

    • Re: Reproduzierbarer optimaler Fokus

      aber eigentlich mag ich darüber gar nicht grossartig disskutieren :)

      der eine schwört auf dies, der andere auf das. da ich kein defizit in sachen fokus finden habe, brauche ich auch nicht mehr, als meine 20 cent lösung.

      mit der software dslr fokus und meiner eos 300d habe ich mal meine fokusfinderei mit scheinerblenden verschiedenster art getestet und bin auf die 2 kreis, ein dreieck version gekommen.

      da gibt es ja auch zig varianten und jeder findet eine andere variante besser.

      gerade die fokusfinderei ist ja ein problem für sich, da man durch die umwelteinflüsse ja wirklich niemals konstant im fokus ist.
      man muss den besten durchschnitt finden und dann später die frames ausserhalb des fokus herausfiltern.

      ehrlich gesagt muss ich auch zugeben, dass ich bei einem euro pro cm öffnung nun bei 15 euro liegen würde (vorher bei 25 euro) + versand dann sicher noch und das ist im verhältnis zu den ganzen astrozubehörpreisen ja nicht wirklich der ruin :)

      wenn ich bedenke, was ich an euronen schon für simpelste adapter ausgegeben habe .

      gruß
      andi

    • Re: Reproduzierbarer optimaler Fokus

      Moin Andy

      Ist ja nur ein theoretisches Thema....

      Jede Massnahme , die den produzierten Ausschuss bei Langzeitbelichtungen reduziert
      ist willkommen.

      Diese Video entstand durch meinem Ed80/600 mit einer 1000D im Liveviewmodus.
      Zum Einsatz kam eine Scheinerblende mit 3 Dreiecken , um 120° verdreht.

      <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.youtube.com/watch?v=KEP62q_7JGU">http://de.youtube.com/watch?v=KEP62q_7JGU</a><!-- m -->

      Bei F/5 ist der Fokus viel schwerer zu treffen.

      CS

      Jürgen
      CS schreibe ich nicht mehr , denn das heisst CyberSex im Inet
      Darüber könnte man ja mal diskutieren

      freien Himmel

      wünscht

      Jürgen

    • Re: Reproduzierbarer optimaler Fokus

      jürgen,

      ich beschaue gerade dein bild.
      deine maske rat an den seiten optisch um einiges über den tubusrand hinaus oder ?

      wie hast du denn die maske am tubus befestigt, denn der dieter liefert ja nur die scheibe.
      wenn man bei einer bestellung bei ihm den aussendurchmesser der tubusöffnung angeben soll, dann dürfte das ganze doch nicht so weit überstehen oder täuscht das auf dem bild ?

      gruß
      andi

    • Re: Reproduzierbarer optimaler Fokus

      Moin Andy

      Der Durchmesser der ausgefrästen Streifen entspricht genau 6".
      Der Rand dient zum Stabilisieren , und damit jeder mit einfachen
      Mitteln eine stabile Befestigung hinkriegt.

      Im Moment mache ich die Maske mit Klettband fest.

      Auf Dauer wird es eine starre Taukappe geben , wo das Aussenmaß der
      Blende das Innenmass der Kappe entsprechen wird.
      Befestigung wird mit Hochleistungsmagneten erfolgen.

      CS

      Jürgen
      CS schreibe ich nicht mehr , denn das heisst CyberSex im Inet
      Darüber könnte man ja mal diskutieren

      freien Himmel

      wünscht

      Jürgen

    • Benutzer online 1

      1 Besucher