Hallo Karsten,
ich verlagere mal ein Anliegen/Thema hier her aus diesem Thread:
So viele für mich fremdartige Abkürzungen und Bezeichnungen auf einen Haufen sind mir zu viel an einem Abend. Was kostet die PI-Vollversion nochmal? Ca 230 Euro. OK. Ich kann mich aber an die Benutzeroberfläche einfach nicht gewöhnen. Ist leider wie mit "Gimp". Ist mir auch zu ....
Dein Ergebnis an Andreas IC1396 ist besser, ja. Aber irgendwie liegt mir die Benutzeroberfläche von PI komplett quer. Ich verstehe nicht, warum man das Rad immer wieder neu erfinden muss und daraus ein "Y" macht. Das dreht sich nicht von selbst und ist nicht intuitiv bedienbar. Es ist nicht wie ein "Dobson". Den stell ich hin, und jedes Kind weiß, wo ich den hindrehen muss um dies oder das Objekt anzuschauen.
Auch wenn man schon einige Erfahrung in der EBV hat, kommt man mit PI einfach nicht auf Anhieb klar, ohne diverse Tutorials etc gelesen und verinnerlicht zu haben. Der Grund dafür liegt mir gerade nicht auf der Zunge - Dir vielleicht?
Der einzige Grund, warum ich PI nicht nutze und auch nicht nutzen will ist die viel zu komplizierte und unübersichtliche Oberfläche mit diversen ABK's, die keiner wirklich versteht oder zu nutzen weiß. Da muss dringend was passieren.
Bis dahin bleibe ich bei Fitswork.
Viele Grüße
Matthias
ich verlagere mal ein Anliegen/Thema hier her aus diesem Thread:
Antina150I750 schrieb:
-- 2 x DBE (Subtraktion und Division)
-- Deconvolution
-- Entrauschen mit MultiscaleLinearTransfer
-- Masked Stretch
-- HDRWT
-- Local Histogram und ExponentialTransformation
-- Wavelet Schärfen
-- Entrauschen mit ACDNR
-- Sterne kleiner
-- Unscharfe Maske
So viele für mich fremdartige Abkürzungen und Bezeichnungen auf einen Haufen sind mir zu viel an einem Abend. Was kostet die PI-Vollversion nochmal? Ca 230 Euro. OK. Ich kann mich aber an die Benutzeroberfläche einfach nicht gewöhnen. Ist leider wie mit "Gimp". Ist mir auch zu ....
Dein Ergebnis an Andreas IC1396 ist besser, ja. Aber irgendwie liegt mir die Benutzeroberfläche von PI komplett quer. Ich verstehe nicht, warum man das Rad immer wieder neu erfinden muss und daraus ein "Y" macht. Das dreht sich nicht von selbst und ist nicht intuitiv bedienbar. Es ist nicht wie ein "Dobson". Den stell ich hin, und jedes Kind weiß, wo ich den hindrehen muss um dies oder das Objekt anzuschauen.
Auch wenn man schon einige Erfahrung in der EBV hat, kommt man mit PI einfach nicht auf Anhieb klar, ohne diverse Tutorials etc gelesen und verinnerlicht zu haben. Der Grund dafür liegt mir gerade nicht auf der Zunge - Dir vielleicht?
Der einzige Grund, warum ich PI nicht nutze und auch nicht nutzen will ist die viel zu komplizierte und unübersichtliche Oberfläche mit diversen ABK's, die keiner wirklich versteht oder zu nutzen weiß. Da muss dringend was passieren.
Bis dahin bleibe ich bei Fitswork.
Viele Grüße
Matthias