Technische Verständnisfrage

Chriz1989 · 1. Dezember 2015, 18:01

Hallo Balkonauten,

ich habe mich heute etwas gefragt und wusste nicht so wirklich was und wie. Ich war mit der Überlegung beschäftigt mir eine Barlowlinse zu zulegen. Jetzt kam die Frage auf, in wie weit die Bildfeldebnung leiden würde bzw. ob dies überhaupt der Fall ist. Es gibt für Newtonteleskope so genannte "Komakorrigierende Barlowlinsen". Da frage ich mich, gibt es sowas auch für Refraktoren?

Wär klasse wenn mir einer von euch helfen könnte, da ein wenig schlauer zu werden

Gruß,
Chriz

Scheich · 6. Dezember 2015, 20:13

Wenn Du fotografisch ein großes Gebiet ablichten willst, dann musst Du einen so genannten Flattner verwenden.
Eine Barlow nehme ich für Planeten her. Visuell, oder auch an der Asi 120mc.
Es gibt halt schon erhebliche Unterschiede in der Qualität.
Ich hab zum Baarder Zoomokular die passende Barlow.
Die ist schon der Hammer und nehme ich auch an der Canon her.
Hier ein Beispiel aus der Naturfotografie.
Startravel 80 mit Eos 450D und Baader Hyperion Zoom Barlow Linse - 2,25fach
Der Mäusebussard war laut Google etwa 250 Meter entfernt.

astrohardy · 7. Dezember 2015, 05:43

Für einige gut korrigierte Refraktoren gibt es extra gerechnete Extender, die ein flaches Bild mit verlängerter Brennweite herstellen. Wenn Du eine normale 2" Barlow mit Deinem Refraktor mit oder ohne Flattener verwendest, ist so allgemein schwer abschätzbar was passiert.

Hartwig

astromr · 12. Dezember 2015, 23:13

Hallo,

die Frage hat mich auch schon beschäftigt. Es stellt sich ja auch die Frage, ob die Barlow vor oder nach dem Korrektor (Koma bzw. Flattener) sitzen soll. Aber die Antwort von Dir, Hartwig, macht die Sache relativ klar. Danke dafür!

Viele Grüße
Michael

Ähnliche Themen