Hallo Balkonauten,

ich lasse nach langer Zeit auch mal wieder was von mir hören. Habe mein Mono 1000D mal wieder aufgesattelt
und ein bisschen mit Schmalbandaufnahmen "gewurschtelt". Es sollte endlich mal ein vernünftiges Pferdchen dabei heraus kommen.

Aufnahmedaten:
Ort: Fehmarn
HEQ5, Mgen, TSED70Q, selbstgedrucktes Filterrad, Baader Schmalbandsatz 7nm, Mono 1000D
6 x 1200 Sek. Ha, 2 x 1200 sek. OIII, 4 x 1200 sek. SII

Bearbeitung in DSS, Fitswork und Photoshop CS5

Ich dachte mir statt HST-Palette bleibe ich brav bei rot, das wirkt m.M nach "natürlicher".

Schaut mal bitte, ob das Bild zu hell ist. Kämpfe im Moment ein wenig mit meinem Monitor und prüfe die Ergebnisse meißt
über den Fernseher. Muss mir dringend mal nen Spider kaufen und den Bildschirm kalibrieren...!

Hier das Ergebnis:



über Meinung und Kommentare freue ich mich natürlich wie immer. Hoffe es gefällt!

Gruß,
Chriz

Hi Micha,

danke für die Info. Werde da nochmal ran gehen und ein bearbeitetes Ergebniss hochladen. Sobald dann alles stimmig ist, kalibriere ich meinen Bildschirm mal danach. Hab mir leider schon gedacht, dass es so ist. Mein Handy zeigt es auch recht Kontrastlos. Schon doof. Mit der Farbe schaue ich auch nochmal.

Danke auf jeden Fall

Gruß,
Chriz

Hi Andreas,

habe den SII Kanal der noch recht stark war genommen und ca. 15% des H-Alpha Kanals gemischt und als Grünkanal genommen. Blau ist OIII, wobei da nur beim Flammennebel ein bisschen was drauf ist und mehr für den Hintergrund und die kalibrierung liefert. H-Alpha dann als Luminanz und Rotkanal.
HaRGB ist eine sehr schöne Sache, da fehlen aber noch die RGB-Filter.

Gruß
Chriz

Sooooo liebe Leute,

habe nochmal Fitswork und PS ein bisschen gequält und versucht die Farben sowie die Details und Kontrast, Helligkeit etc. zu richten.

Hier das Ergebnis:



Wäre super wenn Micha und Andreas nochmal was dazu schreiben, dann kann ich besser beurteilen was sich im Zweifelsfall verbessert oder verschlechtert hat

Gruß,
Chriz

Hallo Micha,

Darks hatte ich garnicht gemacht. Bin irgendwie der Meinung, das mehr Lights mehr bringen als zusätzliche Darks zu machen. Müsste laut den ganzen Rechnungen die im Net kursieren immer soviele Darks machen, dass die Wurzel daraus Lightframes sind, um das rauschen tatsächlich zu reduzieren.

Hatte das erste Bild geladen und dementsprechen per Histogrammstretch und Gammakorrektur gearbeitet. Habe dann die Farbkanäle neu gelegt und per Farbkorrektur angepasst. Wieso die Sterne dabei so aufgebläht sind, weiß ich nicht.. Werde ich wohl mal komplett von vorn ran setzen müssen.

Gruß,
Chriz

Stimmt eigentlich auch wieder.. Ich werde das beim nächsten mal testen und schauen, ob es wirklich so einen Unterschied macht

Aber erstmal werde ich mich nochmal an die bearbeitung setzen und sehen, was ich rausholen kann. Fitswork hat ja auch recht tolle Tools zum entrauschen.

Danke schonmal für die schnellen Antworten und die nützliche Kritik

Gruß
Chriz

Kann dir da nur zu 1000% zustimmen Andreas, ich dither auch. Seitdem ist es besser. Ich kann halt die Darks durch fehlen der Kühlung nicht nachträglich machen. Also nicht sinnvoll zumindest

Hey Andreas,




welche denn zum Beispiel? Will wenn das Jahr jetzt gut läuft, am Ende des Jahres eine CCD anschaffen. Wäre eine nützliche Info

Hi Micha,

interessanter Thread. Man ist ja neugierig. Daher kommt meine Kamera heute Abend mal nach draußen, wenn es kalt genug ist, ansonsten ab in den Kühlschrank und dann werden Darks gemacht. Einfach mal zum Testen... Das einzige was dabei drauf geht ist Schlechtwetterzeit und ein paar Auslösungen, von daher vielleicht lohnenswert. Ich werde dann auch mal zwei gestretchte "Roh-Ha-Bilder" hochladen und von euch kontrollieren lassen, ob da was besser wird

Hm, ja.. Die Pixelgröße. Also zwischen Empfindlichkeit und Auflösung wäre ich bei ca. 6,5er gut angesiedelt mit den 420mm Brennweite und dem hier herschenden Seeing da gibt es glaube ich schon nen schönen Chip