Hallo liebe Leute.

Gestern war Foto-Premiere mit meiner Selbstbaumonti. Ich darf präsentieren: TRARA

Mein aller erstes DS-Objekt mit meiner Selbstbaumonti fotografiert
(OK, vorher gabs schon mal 2 mit F= 55 und 135 mm - oder so)
Natürlich musste M42 Modell stehen:

M42_29122008_1.jpg - 481 KB

Leute - ich bin stolz wie Oskar! Das hätte ich sooo nicht erwartet (aber gehofft ).

Natürlich gibts diese Premiere da, wo sie hingehört: Im balkonsternwarten-netzwerk , da ich ja auch auf dem Balkon stand.

Das Bild ist ein Komposit aus 3 Aufnahmen mit EOS 350D unmod., 105, 121 und 78 Sekunden bei ISO 400 im RAW-Format. Gerät war ein SKM 127 mit 1540mm Brennweite - fokal. Geguided wurde per Hand, was nicht so einfach war (PE). Leitrohr war das C8, parallel.

RAW-Shooter durfte die Bilder nach etwas Korrektur entwickeln, Fitswork durfte stacken und die Nachführfehler in RA ausbaden. PS und Irfanview durften noch etwas an Farbe, Helligkeit und Kontrast spielen. Etwa 5 Stunden Arbeit.

Das Bild hat horizontale Streifen, der Hintergrund ist nicht Schwarz, die Sterne sind etwas matschig (Seeing?) und am Rand etwas komatös. Was solls, könnt Ihr alles gerne behalten
Die Monti macht eine Zuladung von ca 10 kg Teleskopgewicht fotografisch "locker" mit , das war es, was ich wissen wollte.
Ich hatte auch schon visuell 2 C8 nebeneinander drauf, wo ich schon ahnte das das Ding gut und stabil läuft - aber jetzt weiß ich es

Und da es schon wieder klar ist, gehe ich mal kurz auf den Balkon

Viele Grüße
Matthias

PS.: *freu* *freu* freu*

Hallo Manfred,

vielen Dank!

Benutze doch mal das C8 als Aufnahmegerät,am besten noch mit einem Reducer,und den Mak als Leitrohr.

Einen Reducer habe ich (noch) nicht, außer den 0,5x in 1 1/4". Der taugt am C8 aber vielleicht nichts?

Ansonsten wage ich mich gleich in die Vollen - fotografieren mit 2000 mm fokal .

Gruß
Matthias

Hallo Leuts

"brokatskalar" schrieb:

Gibs zu , du hast heimlich geübt....

Ja, visuell.

"brokatskalar" schrieb:

Nimm mal dein Bild , und mach mal in PS eine Autotonwertkorrektur.
Wirkt harmonischer....

Welche Version? Ich habe 7.0 und da erscheint mir die Autokorrektur ehrlich nicht so gut. Außerdem gehen Details flöten. Aber ich probiere noch mal. Danke für den Tipp.
Vielleicht kannst Du ja mal die bearbeitete Version zeigen?

"mic" schrieb:

Da kannst du ja mal ein C8-Bino bauen, das stelle ich mir auch sehr interessant vor

JOU, das wär noch was!, ein Riesenfernglas.
Aber zZ steht mir nicht danach. Die benötigten Prismen wären mir sicher zu teuer - wo ich doch schon an Okularen spare

Gruß und CS
Matthias

Hallo Thomas,

also mit "per Hand" meinte ich eigentlich "per Handsteuerung". Dabei hockt man mit starrem Blick hinterm Leitrohr mit Fadenkreuzokular und versucht - wie Manfred schon schrieb - den Leitstern mit Hilfe der Handsteuerbox in der Mitte zu halten. Und das die komplette Belichtungszeit. Gestern zB waren es fast 10 Minuten - da kriegst de Stielaugen, sone hier: Ein Vertippser und die Sache fängt von vorn an.

Es gibt auch richtige Helden, die machen das wirklich "per Hand" und drehen manuell die RA-Achse, wenn da kein Motor ist. Das wurde früher schon mal öfter so gemacht mit kleineren Brennweiten. Aber das ist echt was für ganz harte.

Ein Autoguiding ist mir noch nicht möglich und macht auch noch keinen Sinn. Irgendwas stimmt mit meinem Antrieb noch nicht.

"Sirius" schrieb:

Dann Antworte ich mal für Matthias.

Manfred, da war ich draußen um dem M42 noch einen drauf zu setzen

Gruß und CS
Matthias

Die werden jetzt erstmal "entwickelt".

Gruß
Matthias

"Sirius" schrieb:

Moin Matthias

Und wo sind die Bilder?

Gruß
Manfred

So, fertig.
Aufnahmedaten:
2 Bilder (122 und 553 Sekunden) mit 350D unmod., ISO 800. Gerät wie vorgestern SKM 127.
Mit RAW-Shooter, Fitswork und PS bearbeitet.


Eine größere Version gibts hier:
M42 - 979 KB

Viele Grüße und Guten Rutsch!
Matthias

Hallo Jürgen.

ich bin noch am Üben was EBV betrifft und habe mich da versucht so schlau wie möglich zu machen.

Ich weiß, dass viele Infos in einem Bild schlummern - gerade im Bereich Astrofotos - die man auch sehen will und herausarbeiten kann.
Ich habe hier unzählige Kopien von diesen Aufnahmen, bei denen ich versuchte das Trapez nicht vollends ausgebrannt darzustellen. Und genau damit habe ich so meine Schwierigkeiten.

Ich habe mal eine andere Version hochgeladen:
Klick - 811KB
Auch hier ist der Umfang schon arg beschnitten.

Ich würde gerade an diesem Bild gerne weiter Bildbearbeitung lernen. Ich kann mir gut vorstellen, die Rohbilder (2 Stück) zur Verfügung zu stellen. Es existieren keine Darks und keine Flats - reine weg nur die Bilder.

Was hältst Du davon? Ich bin gewiss nicht der einzige, der hier Hilfe gebrauchen könnte.

Viele Grüße und ein gutes Jahr 2009
Matthias