Hallo Stefan,

die Bildbearbeitung ist Übungssache. Um dir dabei etwas weiter zu helfen, könntest du uns vielleicht deine Vorgehensweise ("... und mit Gimp etwas bearbeitet") erläutern. Bei beiden Bildern erkenne ich im unteren Bereich breite bogenförmige Streifen - könnte ggf. von Lichtverschmutzung stammen.
Zudem scheint mir, dass du den Rand des Histogramms etwas zu weit abgeschnitten hast.

Ob deine Nachführung funktioniert, wirst du bei einer Brennweite von 85 mm und einer Belichtungszeit von 15 Sekunden noch nicht wirklich erkennen können. Probiere mal die Belichtungszeiten langsam zu steigern (30, 60, 120 Sekunden). Dann wirst du relativ schnell erkennen können, ob es mit der Nachführung klappt. Was für einen Montierung verwendest du eigentlich?

Versuch auch mal etwas höhere ISO-Werte zu verwenden.

Guten Morgen Stefan,

eine Vixen GP nutzt Du und verwendest aber keine automatisierte Nachführkontrolle (Guiding)? Ich frage mich derzeit erst einmal ernsthaft, warum Du keine DeepSky Objekte auch bei den Versuchen ins Bildfeld legst. Daran könntest Du noch besser üben.

Wie Gordian bereits geschrieben hat musst Du die ISO Zahl hochsetzen und die Belichtungszeit erheblich verlängern. Nur dann erkennst Du Nachführfehler bei der Bildgewinnung.

Die Streifen siehst Du wenn Du das Bild extrem streckst.

Hallo Stefan,

schau mal hier....

Fuhrmann von Micha mit 85mm

Moin!
85mm ist eigentlich eine sehr schöne Brennweite für die Milchstraße. Zum üben bietet sich speziell bei dir das Sternbild Schwan an,
erstens erwischt du da mit Sicherheit ein DS-Objekt und zweitens steht das Sternbild recht hoch, da bekommst du möglicherweise nicht so
einen Gradienten rein.
Ich würde da erstmal mit 2 Minuten bei Iso 400 anfangen, so 20 Bilder, dann machst du noch ein paar Darks und Biasframes, dazu einige Flats.
Jetzt ist es natürlich so, dass mein Bild aus dem obigen Link mit einer astromodifizierten Kamera gemacht wurde und eine Kombination aus normalen RGB-Daten und Ha-Daten ist. Nun weiß ich natürlich nicht, wie sich da deine Nex5-R verhält, also wie dolle die bei längeren Belichtungszeiten anfängt zu rauschen und wie empfindlich die für Ha ist. Da hilft wahrscheinlich auch nur Ausprobieren.
Du schreibst auch, dass der Himmel bei dir nicht so dolle ist. Und gerade bei widefield-Aufnahmen mit lichtstarken Objektiven ist eigentlich das Wichtigste ein möglichst dunkler Himmel, um vernünftige Ergebnisse zu bekommen. Da hilft über kurz oder lang nur, den Krempel einpacken und sich eine dunklere Ecke suchen...

hallo Stefan,
Karsten hat gezeigt, dass dein Bild viel mehr Sterne enthält, als von dir vorgestellt.
Du sagst, dass du mit Gimp bearbeiet hast (Farbkurve, Histogramm, Helligkeit/Kontrast). Ich frage mich warum dir nicht aufgefallen ist, wieviel da noch geht.
Probier mal Farben->Werte... Quellwerte. Da sind 3Schieber für Schwarz- Grau- und Weißabgleich. Wenn du den rechten (Weißabgleich nach linkts ziehst, gehen die Sterne auf. Ähnliches bei Farben->Kurven.
Ich glaube, du kennst die Menüs, daher wundert mich das vorgestellte Ergebnis.
Wie fokussierst du? Ich habe bisher nicht so punktähnliche Sterne hinbekommen und mich daher von DeepSky verabschiedet,
Ich wäre froh, hätte ich so ein Bild zu Stande gebracht

schöne Zeit
Norbert

Hallo Stefan,

ich habe mir gerade dein neues Bild etwas genauer angeschaut. Zuerst zu deiner letzten Frage. Ein eventueller Farbfehler ist nicht dein vorrangiges Problem. Genau genommen fehlt deinem Bild sogar etwas Farbe.
Schau dir mal deinen Sternen- / Himmelshintergrund genauer an. Dieser ist sehr eben und besitzt scheinbar keine Farben (Graustufenbild). Zudem haben sich um deine Sterne Artefakte gebildet.
Ich vermute, dass du bei deiner Bearbeitung Bildinformationen entfernt hast. Zudem ist dein Histogramm, wie ich es bereits in meinen 1. Post erwähnt hatte, wieder am linken Rand abgeschnitten. Ich habe dir mal eine Vergrößerung deines Bildes mit Histogramm und eine ähnliche Aufnahme von mir (50 mm, Canon Eos 600D, ebenfalls Region Kassiopeia) zum Vergleich beigefügt. Bei meinem Bild erkennt man deutlich ein leichtes Farbrauschen im Hintergrund.



(das 1. Bild ist die Vergrößerung deiner Aufnahme - mit der kleinen Eule im Kopfstand )

Hast du eventuell die Möglichkeit uns die unbearbeitete Datei nach dem Stackingvorgang mit DSS (autosave-Datei) zu übermitteln (Cloud, Dropbox, usw.), damit wir uns die unbearbeitete Bilddatei des Summenbildes ansehen können. Ich gehe derzeit davon aus, dass bei dir das Hauptproblem bei der Bildweiterverarbeitung liegt.

Edit: Solltest du keine Möglichkeit haben uns das Summenbild zu übermitteln, versuch vielleicht mal die Bildbearbeitung (vor allem das Strecken des Histogramms) mit dem kostenlosen Programm Fitswork.

Link zum Programm, Link zu der Anleitung, Link zu einem Video (Histogramm strecken)

Moin Stefan,
Mit Dropbox geht das gut, und 138MB sind auch mit ner langsamen DSL-Leitung keine gigantische Datenmenge.

Interessanterweise sieht man auf dem ungestreckten Bild schon diesen Gradienten und die magentafarbenen Halos um die hellen Sterne.
Ist das das Summenbild, so wie es aus DSS kam?
Wie hast du denn in DSS das fertig gestackte Summenbild gespeichert?
Mit welchen Einstellungen hast du denn gestackt? (Hintergrundkalibrierung pro Kanal / RGB-Hintergrundkalibrierung...)

Hallo Stefan,

mal quick n dirty..

Rohbild hochgezogen



Gradient entfernt! Was überhaupt nicht richtig funktioniert, weil der Hintergrund irgendwie total kaputt ist.



Das Bild gestreckt




Schwer zu beurteilen was da los ist. Ich tippe schon mal auf Stackingparameter und fehlende Kalibrierungsdaten. Lade doch bitte mal ein Rohbild hoch, damit man dort mal schauen kann. Der Stack ist jedenfalls unbrauchbar.

Hallo Stefan

du hast so merkwürdige purple-Säume um einige Sterne(naja, viele Sterne). Das kenne ich so nicht.