Hallo in die Runde.

Bei dem nachfolgenden Bild handelt es sich um mein erstes Sternfeld-Mosaik. Auf Grund der bestehenden Lichtverschmutzung im Bereich meiner Terrasse wählte ich ein Objekt in Zenitnähe.

Die 5 einzelnen Bilder der Mosaikaufnahme wurde mit einem 50 mm Objektiv aufgenommen. Als Montierung nutze ich meine im Sommer angeschaffte Skywatcher Star Adventurer, von der ich bis jetzt sehr begeistert bin (hatte mit ihr bereits die Mondfinsternis fotografiert, damals hatte ich zeitgleich 2 Kameras montiert - 50 und 400 mm Objektiv).
Jedes einzelne Summenbild wurden aus 30 Bilder mit einer Belichtungszeit von jeweils 2 Minuten erzeugt. Die Summenbilder wurden mit DeepSkyStacker erstellt. Die Bildweiterverarbeitung erfolgte mit Fitswork und Affinity Photo. Das Mosaik wurde ebenfalls mit Affinity Photo erzeugt.



Das Bild in seiner vollen Auflösung (für die Forensoftware musste ich die originale Bildauflösung (55 MB) „etwas“ reduzieren), mit markierten Sternbildern und interessanten astronomischen Objekten zudem weitere Aufnahmedetails, könnt ihr euch auf meiner Internetseite unter dem nachfolgenden Link ansehen.
Viel Spaß beim stöbern nach Nebelstrukturen, planetarischer Nebeln, Kugelsternhaufen, Galaxien, usw..

Es freut mich, dass euch beiden das Mosaik gefällt. Das 50 mm Canon-Objektiv konnte ich jetzt schon mehrfach am Sternenhimmel testen und bin mit dem Teil sehr zufrieden. Die Sternabbildung ist schön, es lässt sich gut fokussieren und die Komaabbildung am Rand auch sehr gering ausgeprägt.

Das einzige Problem, das ich bei der Mosaikerstellung hatte war die Verzeichnung, welche das Objektiv verursachte. So konnte ich 3 bis 4 Bilder, je nachdem wie sie angeordnet waren, ohne Probleme zu einem Mosaik zusammen fügen. Sobald ich allerdings das 5. Bild einpasste verzog sich das ganze Mosaik zu einem Bogen.
Ich musste etwas experimentieren und letztendlich das Mosaik in zwei Schritten erstellen, um diesen nicht so schönen Effekt weitestgehend zu eliminieren.

Hallo ihr beiden.
Es ist ein Canon EF 50mm 1:1.8 STM.
Mit DSS hatte ich es zuerst probiert und kam damit garnicht zurecht. Zum einen sah man einen deutlichen Übergang zwischen den Bildern, welchen ich nicht entfernen konnte (Helligkeitsunterschiede und Randbildung durch Stackingvorgang). Zudem anderen kam es zu verschwommenen Bildbereichen. Mit Fitswork hatte ich es auch versucht, mit vergleichbaren Problemen. Wie ich bereits erwähnt hatte, ist dies mein erstes Sternfeldmosaik. Vielleicht habe ich nur falsche Einstellungen bei den beiden Programmen gewählt.
Auf die Verzeichnung kam ich, weil ich vergleichbare Mosaik im Internet gefunden hatte, die meinen ersten Mosaik-Varianten sehr ähnlich sahen (bogenförmig).

Hallo Karsten,

das Mosaik habe ich erstellt mit der Panorama-Funktion von Affinity Photo. Dort fügt man die Bilder einfach nur ein und den Rest macht das Programm. Hier ist ein Beispielvideo.
Ich habe mittlerweile Affinity Photo seit einem Jahr im Einsatz und ich finde es ist eine sehr gute kostengünstige Alternative zu PS. Natürlich kann man, wenn man den Preis beachtet, nicht den komplexen Leistungsumfang von PS erwarte. Den brauche ich allerdings auch nicht (PS-Plugins funktionieren).
Ich muss mich auch noch etwas mehr mit dem Programm befassen, denn ich habe den Verdacht, dass man mit ihm auch die Verzeichnung beseitigen kann.

Hallo Thomas.
Ich kann die beiden Programme nicht miteinander vergleichen, da ich Photoshop Elements noch nie verwendet habe (um ehrlich zu sein, kannte ich es gar nicht).
Wer mit PS und Gimp zurecht kommt, wird auch keine Probleme mit Affinity Photo habe. Die Handhabung der Menüs, Fenster, Maskenerstellung und Bildebenen sind bei allen drei Programmen sind sehr ähnlich (PS-Klon).

---
Hallo Marcus,

danke für den Tipp mit Theli. Ich werde es mir mal genauer anschauen, es scheint etwas komplexer zu sein.

Auf dem von dir verlinken Mosaik sieht man schön die Problematik, welche durch unterschiedliche Bildhelligkeiten ersteht. Dieses Problem löst Affinity Photo gut.

---
Hallo Kasten,

PI wäre natürlich auch noch eine Lösung. Ausreichende Rechnerleistung ist vorhanden. Ich hatte es schon 2x als Demoversion und mich etwas eingearbeitet und auch bei Astrokollegen bei der Bedienung zugesehen. Es ist halt schon anders zu handhaben als PS und Konsorten. Ich habe die Befürchtung, dass ich nach einer längeren Pause mich immer wieder neu einarbeiten muss. Affinity Photo verwende ich auch für die normale Bildverarbeitung.

Moin,

ich habe mich die Tage weiter mit der Problematik der Mosaikerstellung von größeren Sternfeldaufnahmen befasst. Die vom mir angesprochene Verzeichnung ist nicht der ausschlaggebende Punkt, sondern die Notwendigkeit die Bilder zu verformen, damit sie überhaupt auf einer ebenen Fläche zusammenpassen. In Grunde habe ich ja nichts anderes als die Innenseite einer Kugel fotografiert. Vergleichbar ist dies auch mit der Kartenerstellung auf unserer Erde (Kartografie Winkelverzerrung, usw.).

PI scheint ja, wenn ich Karsten richtig verstanden habe, diese Bild-Verzerrungen zu berücksichtigen.

Nachfolgend befindet sich mein 1. Mosaikversuch, der die Verzerrung sehr deutlich macht. Mein größtes Problem war dabei, dass das Programm am oberen Bildfeldrand die Sterne in horizontaler Richtung in die Länge zog. Mit meiner abschnittsweisen Mosaikerstellung konnte ich dies vermeiden (erst hatte ich aus der linken, dann auf der rechten Bildhälfte ein Mosaik erstellt und diese dann zu einem 3. Mosaik zusammengefügt).





Für DeepSky hatte ich bis jetzt nur das 50 mm Objektiv verwendet. Ich will aber noch in der nächsten Zeit mein 400 mm Objektiv daran testen - ggf. auch mit Autoguiding für die RA-Achse). Ich werde dir dann berichten.