Moin Leute

Ich glaube , dass Matthias das Fadenkreuzokular zum Einscheinern
empfahl....

Nochmal OAG.....
Das kleine Prisma ist viel zu lichtschwach , um bei F/10 genügend Licht
ranzuschaffen , um ein 10mm Fadenkreuzoku zu bedienen.
Ferner ist ein OAG für CCD gerechnet , wo die Chipebene weiter draussen
liegt , als bei einem Okular.
Ich möchte nicht behaupten , dass es unmöglich ist , aber sehr sehr
schwierig , eine DSLR und ein Okular in den gemeinsamen Fokus zu
bringen.Genügend Backfokus mal vorrausgesetzt.

=>Willi15

Kauf ja keinen OAG!!
Falls du dich wirklich nicht von abbringen lässt , dann sage Bescheid.
Ich habe hier noch einen alten rumfliegen , den kann ich dir schicken.
So musst du nur noch div. Hülsen kaufen , um einen gleichzeitigen
Fokus zu realisieren.


Der Einblick über viele Minuten dürfte auch nicht ideal sein.

CS

Jürgen

Hallo!

Dein Beitrag war nicht falsch , bitte nicht in den falschen Hals kriegen?

Nein, natürlich nicht!
Lasst mir nur noch eines dazu schreiben (aus der Praxis)
Ich war mal mit dabei, als ein Spechtelkamerad seine neue Sphinx fotografisch ausprobiert hat. Das Ding ist zwar Schweineteuer, aber es ist schon Wahnsinn, was moderne Technik leistet. Nach dem Antriebstraining mit PEC (ohne einmal durchs Okular gucken zu müssen ) hat das Ding mit nem VMC200l noch kreisrunde Sterne geliefert, ohne Autoguiding! Aber nach dem Antriebstraining ist Anfassen des Teleskops oder der Monti strengstens verboten. Rutscht einmal eine Kupplung kurz durch, wars das und das Spiel fängt wieder neu an. Die Sphinx kostet allerdings auch ein Paar Euro fünfzig mehr als die GoTo-CAM

Gruß
Micha

Hallo Willi15,

"Willi15" schrieb:

Na, ja, bin ja auch erst seit einem Jahr (fast auf dem Tag) dabei.

Uiiii, gibts denn jetzt ne Flasche Sekt
Herzlichen Glückwunsch zum Durchhalten *Daumen hoch*

Wie waren denn Eure Anfänge?

Die Frage war gemein

Also damals gabs ja bei mir noch kein Web. Ich hatte die Zeitschrift "Sterne und Weltraum" abonniert und diverse Bücher gekauft und gelesen und gelesen und gel...

Ich hätte hier ein paar zur Auswahl, kannst Du eins gebrauchen?
- "Handbuch für Sternenfreunde" von G. D. Roth (Hrsg.), Band 1 und 2. Naja, Handbuch?? sind schon eher Wälzer. Band 1 Theorie, Band 2 Praxis (doppelt so dick). Sehr umfangreich - man muss sich einlesen, sind quasi Fachbücher. Behandelt wird nur chemische Fotografie.
- "Astrofotografie - Ausrüstung, Technik, Fotopraxis" von Wolfgang Schwinge - ganz brauchbar, aber dann hauptsächlich chemische Fotografie. Trotzdem kann ich Dir das am ehesten empfehlen.

Es gibt auch gute Artikel in "Sterne und Weltraum" ("SuW"). Muss mal suchen.

Aber das Web ist ja auch schon ordentlich mit Infos gefüttert.

Viele Grüße
Matthias

Hallo zusammen,

"brokatskalar" schrieb:

Ich glaube , dass Matthias das Fadenkreuzokular zum Einscheinern
empfahl....

Nicht nur. Es hilft ungemein wenn man den PE mal deutlich im Okular sieht (war jedenfalls bei mir so). Und man weiß dann auch, wie es um den Antrieb steht.

Ja, ich führe mit einem Fadenkreuzokular nach und habe Eiersterne bei längeren Brennweiten. Die sind Mist. Deswegen gehe ich mit den Brennweiten jetzt runter, bis ich Autoguiding realisieren kann.
Zum Einscheinern ist es notwendig - also keine Fehlinvestition.

Nochmal OAG.....
Das kleine Prisma ist viel zu lichtschwach , um bei F/10 genügend Licht
ranzuschaffen , um ein 10mm Fadenkreuzoku zu bedienen.

Dem muss ich leider zustimmen. Ein OAG ist was für empfindliche S/W-Nachführ-Kameras. Nix fürs menschliche Auge. Die Sterne sind oft genug zu dunkel.

Gruß
Matthias

Ohne Abstandshülsen kommt man sowieso nicht gemeinsam in den Fokus.
Ich muss zbs.eine 32mm Verlängerung an die Alccd 6c Schrauben um gemeinsam mit der DSI in den Fokus zu kommen.
Um mit dem Fadenkreuzokular zu Harmonieren brauche ich wieder ne andere Verlängerung.
Das ist schon so ne tüftelei um das heraus zu bekommen.
Mit dem Fadenkreuzokular muss ich beim nächsten mal ausprobieren,ob das funktioniert.
Ich habe zuerst ein OAG von Meade gehabt,der war wirklich nicht so doll,aber der von Celestron ist brauchbar,weil man da das Prisma verstellen kann,und auch denn noch die Guider-Kamera um den OAG drehen kann,so findet man praktisch immer ein Leitstern.
Aber wie gesagt,das werde ich das nächste mal ausprobieren wie man damit die Sterne im Fadenkreuzokular sieht.
Den Celestron OAG kann allerdings Willi15 auch von mir günstig bekommen,wenn mein Lumicon da ist.

Micha
Wie lange hat der Kollege denn die Sterne ohne Guiding belichtet?

Gruß
Manfred

Hallo Micha,

was mir gerade auffällt:

"mic" schrieb:

Nach dem Antriebstraining mit PEC (ohne einmal durchs Okular gucken zu müssen )

Wie geht das?
Er hat das PEC trainiert ohne durch ein Okular zu gucken?

Viele Grüße
Matthias

Moin Willi15

Ich hoffe , dass dich die vielen technisierten Antworten nicht
ein wenig aus der Bahn geworfen haben.

Wenns noch Fragen irgendwelcher Art gibt , nur zu.

Wäre doch gelacht , wenn wir es nicht schaffen , irgend eine
Lösung zu finden.

Haste dir mal überlegt , hier mitzumachen:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.balkonsternwarten-netzwerk.de/magic_viewtopic.php?f=18&t=509">magic_viewtopic.php?f=18&t=509</a><!-- l -->

Wäre ne gute Übung für dich...

CS

Jürgen

Nabend Willi15,

wie sieht es denn aus bei Dir. Hattest Du schon die Möglichkeit die Monti einzuscheinern?

Viele Grüße
Matthias