Hallo Gunther,

sieht sehr gut aus !
Aufnahmezeit irgenwas zwischen 22:30 und 23:30 ?

Ich habe da auch fotografiert bei grauenhaftem Seeing, hatte aber noch keine Zeit zur Bildbearbeitung; wenn ich die habe, stelle ich mal gerne mein Ergebnis dazu.

Viele Grüße,

Martin

Hallo Gunther,

so habe ich ihn auch gesehen, ist auch immer sehenswert.

Deine Aufnahme muss ich wie Martin schon schreibt, zustimmen, sehr gut.

Mfg Mario

Hallo,

ich finde momentan die Südliche Tropische Zone sehr auffällig, sie ist extrem hell.
Der Große Rote Fleck scheint Wirbel abzuspalten, ich bin sehr gespannt, wie sich das noch weiter entwickeln wird.

Ich versuche kommende Nacht wieder einige Aufnahmen zu bekommen.
Der GRF hat seinen Meridiandurchgang um 3:15 - ich weiß allerdings nicht, ob ich so lange wach bleibe.
Ich wollte mal versuchen,Jupiter mit dem Astronomik Pro Planet IR-Filter aufzunehmen, ein IR-Bandpaß ab 642 nm.

Viele Grüße,

Martin

Moin!
Das ist die Luft. Jupiter steht ja noch sehr tief, da ist die Luft wie ein Prisma.
Die Farbebenen kann man aber wieder zurechtrücken, mit Giotto oder Registax, beispielsweise.

Giotto ist zwar uralt, aber dafür kann man es noch gut brauchen

Ich habe gerade eine IR-L-R-G-B-Sequenz von Jupiter aufgenommen. Mal sehen, ob ich daraus ein gutes Summenbild hinbekomme.

Viele Grüße,

Martin

Mal sehen ob ich bis Auftauchen GRF durchhalte; hätte heute ausschlafen können wenn nicht der Nachbar gegenüber mal wieder ab 8h schwere Baggerarbeiten gestartet hätte. . . ..

Ich warte jetzt mal auf Saturn, das Seeing ist heute etwas besser.

Viele Grüße,

Martin

Das Seeing war hier am 28.06 wirklich grauenhaft.
Macht wirklich Mühe, aus den AVI´s ein paar brauchbare Bilder zu Stacken zu bekommen.
2.3 m Brennweite sind leider ziemlich Anfällig gegen schlechtes Seeing.
Vielleicht sollte ich in sochen Nächten auf den 8" Newton umsteigen.

Ich bitte noch um ein klein wenig Geduld, dauert länger als erwartet.

Bislang habe ich nur das hier:


Viele Grüße,

Martin

Hallo Gunther,

nicht schlecht. Was mich einmal interessieren würde ist eine Okuarprojektion mit Kamera besser für Planeten als eine Aufnahme mit der Kamera direkt am Teleskop?

VLG Thomas

Moin!

Erstmal muss man wissen, was es für verschiedene Projektionsmöglichkeiten gibt, die deren drei sind:
- fokale Projektion:
Das ist die Methode, wo der Kamerachip direkt als "Okular" im Primärfokus des Teleskops liegt
- afokale Projektion:
Das ist die Methode, wo mit einer Kamera das vom Okular projezierte Bild "abfotografiert", d.h., man verwendet neben dem Okular auch ein Kameraobjektiv. Das funktioniert ja mit diversen (kompakt)Kamerahaltern oder mit
solchen Handyhaltern, welche hinter das Okular kommen
- Okularprojektion:
Das funktioniert ähnlich wie die afokale Projektion, bloß ohne Objektiv an der Kamera. Dazu brauche ich aber einen so genannten Projektionsadapter, da ich je nach verwendeter Okularbrennweite den Abstand zwischen Okular und
Kamerachip justieren muss.

Meine Einschätzung: Das beste Bild wird die Fokale Projektion erzeugen, da hier nur die Objektivoptik und der Kamerachip im Strahlengang liegt. Nachteil ist die fixe Vergrößerung, die von der Objektivbrennweite und der Pixelgröße des Chips abhängt. Für höhere Vergrößerungen ist dann eine Barlowlinse nötig, welche dannn aber fixe Brennweitenverlängerungen wie 2x oder 3x oder 1,5x bietet. Und hier ist dann wieder die Qualität der Barlow der Limitierungsfaktor.
Die Okularprojektion bedarf guter Projektionsokulare und man muss einen Projektionsadapter haben. Vorteil ist die Flexibilität, eventuell kann sogar ein Zoomobjektiv gute Ergebnisse bringen.
Bei der afokalen Projektion ist für wirklich gute Bilder meist zu viel Optik im Strahlengang, ist aber eine für Anfänger preiswerte Lösung.

Hallo Micha,

vielen Dank für die Erklärung. Wusste noch nicht das es so viele verschiedene Projektionsmöglichkeiten gibt.

MFG Thomas