Hallo Martin,

das sind doch ordentliche Ergebnisse.

Da du schreibst, dass du Fitswork nicht missen willst - habe ich mir eben mal erlaubt nur in Fitswork ein paar Anpassungen an deinem Farbjupiter zu machen.
Hoffe es ist ok.

Hallo Martin!

Man kann schon einige Details am Jupiter sehen, allerdings scheint dir der Seeinggott immer noch nicht gewogen zu sein.
Das Thema Infrarot ist ja auch so ne Sache, ich habe im Infraroten auch noch keine überzeugenden Ergebnisse.
Hast du auch mal die Kollimation am C 9,25 geprüft?

Hallo Martin!
Ich meinte schon das Infrarotbild.
Was man halt bedenken muss: Je langwelliger das Licht wird, desto weniger Informationen sind dann pro Zeiteinheit vorhanden. Ergo leidet die Auflösung. Deshalb sollte man im Infraroten nicht zuviel erwarten.
Vielleicht kannst du ja mal ein unbearbeitetes Rohbild, besser noch das Rohvideo (über Youtube) reinstellen, dass man sich mal ein Bild machen kann, wie die Bedingungen waren.

Hallo Martin,

mich würde das beste Video aus den Nächten auch interessieren. Ich gehe jetzt Mal davon aus, dass Du das c9 vernünftig kollimiert hast - dafür ist das Ergebnis auch bei schlechtem seeing nicht optimal.

Wir könnten das Video auch Mal ansehen und stacken. Dann kann man vergleichen.

Hallo Martin!
Das sollte keine Kritik an deinem Vorgehen sein! Dein IR-Bild zeigt schon einige Details. Ich (und ich denke auch Karsten) will bzw. wollen nur rausfinden, ob das Ergebnis tatsächlich seeingbedingt ist oder ob es eventuell an was anderem liegt.
In letzter Zeit war das Seeing ja generell unter aller Kanone. Ich habe auch einige Nächte in den Wind schießen können und hunderte Gigabytes für die Katz aufgenommen. Hier und da waren aber grenzwertig brauchbare Momente dabei.
Du hattest schonmal geschrieben, dass du einen Workflow für dich hast. Ich muss aber gestehen, den hab ich nach ettlichen Versuchen immer noch nicht. Jede Einstellungsänderung bei der Aufnahme wirkt sich bei mir extrem auf die Bearbeitung aus, mal lässt sich ein Bild mit Deconvolution gut schärfen, mal geht das überhaupt nicht und Wavelet ist da besser, oder es funktioniert als einziges der gute alte Gauss-Filter.
Und IR lässt sich m.E. am schwierigsten bearbeiten, oft sind dann die Bilder voller Artefakte oder wirken überschärft, was wohl der geringeren Auflösung und dem höheren Gain und damit dem Rauschen zu schulden ist.
Die Probleme hatte ich bei der guten Mondsession im Frühjahr nicht wirklich.

Na, das ist aber auch Quatsch, Martin. Ich (und vermutlich alle anderen hier) versuchen wenn, dann konstruktive Kritik zu üben. Und Tutorials kann man natürlich zu Rate ziehen, ich hab mir auch viele angeschaut und durchgelesen, meist lässt sich das aber nur schwer auf das eigene Setup und Datenmaterial umsetzen.
Mein Tipp dazu: Sich möglichst eine größere Bandbreite an Programmen in der Hinterhand halten, bei mir sind das Fitswork, Gimp, Giotto, Registax und Astra Image, und dann halt durchprobieren.

Bis dahin und bis zu deinem nächsten Bild

Das ist aber wirklich übles Seeing! Da hat man kaum eine Chance, den Fokus richtig zu treffen.
Hast du mal visuell überprüft, wie das Seeing durchs Okular ist? Bei solchen Fällen versuche ich, am Stern zu fokussieren.
Ich habe mal den Prozess von mir vom IR-Rohbild bis zum IR RGB als vergleich hochgeladen:










Das Rohvideo sieht ungefähr so aus:

youtube.com/shorts/Ylt9vg_Aoj4