NGC 2392 Eskimonebel mit EAA

mic · 10. April 2023, 13:30

Moin!
Der gestrige Abend war so klasse, da habe ich aufgebaut gelassen und mich mal am Eskimonebel versucht:

Das Auffinden mit dem Dobson war relativ einfach, Starhopping mit Stellarium, Kamera auf 2x2-Binning, Verstärkung hochgedreht, und in der Liveansicht hat man schon schön den Ball gesehen.
Ich habe 194x0,91 Sekunden mit Sharpcap gestackt, Nachbearbeitung mit Fitswork.
Für die wenigen Minuten Belichtungszeit sieht man schon erstaunlich viel Details, finde ich.

Markus84 · 10. April 2023, 13:36

Hallo Micha,

Stark!

Mit vielen Details!

Gefällt mir richtig gut!

LG
Markus

Pegasus · 10. April 2023, 19:12

Hallo Micha,

der Eskimonebel sieht so aber schon richtig gut aus !
Kompliment !

Mir gefällt das in der SW-Variante fast besser als in Farbe.

mic · 11. April 2023, 14:45

Moin Markus und Martin!
Vielen Dank für eure positiven Rückmeldungen! Da das recht gut geklappt hat, werde ich die PN-Jagd beginnen

Drei hab ich jetzt schon

Pegasus · 11. April 2023, 22:44

Das Livestacking sollte ich auch mal probieren !

Deepsky ist ja nicht so meins aber planetarische Nebel finde ich spannend.

Micha314 · 12. April 2023, 08:14

Hallo Micha,

der Eskimo gefällt mir richtig gut.
Livestacking habe ich noch nicht ausprobiert.
Das ist eindrucksvoll, was in so kurzer Zeit machbar ist. Wäre was für meinen alten 10"LX200clasic-Tubus, der
auf meiner Gartensäule auf seinen Einsatz wartet.

Viele schöne klare Nächte wünscht Dir

Michael

Astrofan · 12. April 2023, 10:49

Hallo Micha,

ja das ist in der Tat ein schöner PN. Den hast du gut festgehalten in Anbetracht der kurzen Belichtungszeit. :thumbsup:

Beste Grüße von der Ostsee.
Frank

mic · 18. April 2023, 16:55

Vielen Dank für eure netten Kommentare!
Natürlich will ich keinesfalls den lang und tiefbelichteten Bildern der Deep Sky-Spezialisten Konkurrenz machen, bin aber jedes Mal aufs Neue erstaunt, was mit größerer Öffnung und EAA möglich ist.

Pegasus · 18. April 2023, 18:02

Hallo Micha,

mic schrieb:

Natürlich will ich keinesfalls den lang und tiefbelichteten Bildern der Deep Sky-Spezialisten Konkurrenz machen

warum eigentlich nicht ?

Das Bild kann sich doch mehr als sehenlassen !

Ich habe jetzt übrigens einen Artikel in "Astronomie-Das Magazin" gelesen, in dem die anspruchsvolle Deep Sky Astrofotografie einen anderen Ansatz verfolgt als das Anfertigen zugegebenermaßen sehr ansprechender Bilder bekannter Objekte.
Marcel Drechsler und Xavier Strottner erstellen anspruchsvolle Aufnahmen von Himmelsregionen mit sehr schmalbandigen Filtern um bislang unbekannte planetarische Nebel aufzufinden und zu untersuchen.
Als "Nebenprodukt" entdeckten sie den O III - Emissionsnebel der wie ein Plasmabogen bei M31 zu sehen ist, benannt nach eben seinen Entdeckern Strottner-Drechsler-Sainty Object 1.

Für Amateure gibt es also auch heutzutage noch durchaus Neues zu finden.

Pegasus · 18. April 2023, 22:43

Oh sorry, ich korrigiere, der Artikel stammt aus dem aktuellen "Sterne und Weltraum".

mic · 19. April 2023, 09:30

Moin Martin!
Ja, der berühmte Bogen, ist ja nun auch schon ein paar Tage alt. 111 Stunden Belichtungszeit, das liegt außerhalb der Möglichkeiten der meisten Amateure die froh sind, 10 Stunden am Objekt belichten zu können.

Pegasus · 19. April 2023, 16:10

Hallo Micha,

ja klar, der Bogen ist schon seit Januar bekannt.

Mir geht es nur darum daß mich DS-Astrofotografie viel mehr interessiert, wenn es darum geht, nach Neuem zu suchen.
Die Suche nach bislang unbekannten planetarischen Nebeln war es, was mich hier fasziniert.

Angeregt durch Deine Aufnahme habe ich mich wieder an mein Interesse an planetarischen Nebeln erinnert.
Vielen Dank dafür.