. . . .und Remote-Beobachtung, egal ob im eigenen Garten oder in Chile.

Es treibt mich schon eine ganze Weile um und ich weiß eigentlich garnicht, warum mich das so beschäftigt.

Ich beschreibe einfach mal, was für MICH die Beschäftigung mit dem Himmel, den Geräten und dem Hobby generell ausmacht.
Dazu möchte ich sinngemäß zitieren, was ein langjähriger Kurzwellenhörer vor Jahrzehnten in einer Zeitschrift schrieb, in einer Zeit als die softwaregesteuerten Empfänger gerade aufkamen.

Sinngemäß:
Ich möchte Spaß haben, ich möchte ferne Länder hören, ich möchte weit entfernte Stationen hören und das will ich mir selbst erarbeitet haben.
Als kühner Kletteraffe beim Antennen-Spannen, als geschickter Lötkolbenschwinger und als aufmerksamer Lauscher auf den Bändern.
Ich möchte echte Schalter bedienen und an echten Knöpfen drehen und nicht auf Computermonitore starren - rausch-fiep-quietsch . . .AAAH -da ist es, ich höre es !

Ich denke, besser kann man es nichgt ausdrücken.

Ich möchte am Teleskop stehen, ich möchte die Objekte selbst finden weil ich mich am Himmel auskenne - oder ihn dabei noch besser kennenlernen.
Ich möchte das Teleskop selbst bedienen, mit dem Equipment experimentieren, es vielleicht immer wieder optimieren.
Die Ergebnisse die ich erziele sind MEINE, kommen von meinem Instrumentarium unter meinem Himmel - nicht aus Chile unter einem kristallklaren Himmel mit einem 40cm plus-Teleskop auf massiver High-End-Montierung mit ultrapräzisen High-End-Schmalbandfiltern.
Ich habe sie eigenhändig produziert, aus meinen Möglichkeiten heraus und es nicht den PC zusammen mit dem vollständig ferngesteuerten Teleskop machen lassen.
Ich habe es selbst gemacht (ja, ich weiß, das Equipment mit NINA zu koppeln und zum reibungsfreien Laufen zu bringen ist auch ne Menge Arbeit - aber eine, die mir zuviel mit Software und IT zu tun hat.)
Ein Wunder, daß ich tatsächlich versuche, zum Guiden PHD2 zu nutzen.
Brauche ich aber eigentlich bislang kaum, ich mache so selten Langzeitbelichtungen - könnte allerdings für die Spektroskopie schwächerer Objekte nötig werden.

Dennoch - meine Beobachtungen sind für mich mehr als Daten auf der Festplatte, ich war dabei, stand mit unter dem Himmel und habe die Magie gespürt.
Habe geschwitzt oder gefroren und oft genug war es gut, da zu sein als das Equipment begann, zu spinnen.
Bin hautnah dabei - nicht auf der Couch am Tablet.
Fühle dabei den früheren Astronomen nach, ihren Entdeckungen und was sie wohl empfunden haben dabei.
Und der Umgang mit dem Teleskop auf seiner Montierung ist fast ein wenig so, wie Zeit mit einem guten Freund verbringen.

AAAAH - DAS ist es.

Für mich.

Es genügt mir nicht, ein vollautomatisiertes Teleskop aufzustellen, einzuschalten und . . . .das wars.
Das Gerät macht alles selbst.

Aber - wie ein Freund von mir es mal fast vorwurfsvoll ausdrückte: Ja DU tanzt um alles herum wie um´s goldene Kalb, ich will nur Ergebnisse und das schnell.
Ja. Ok. Im Beruf gerne, zumal es da um Gesundheit oder sogar das Leben gehen kann. Da brauche ich maximale Effizienz, so schnell wie möglich, mit dem Modernsten das im Arsenal ist.

Im Hobby - muß ich nichts produzieren.
Ich darf produzieren wenn ich will, und vor allem darf ich auf dem Weg zum Ergebnis Spaß haben.
Und mit diesem Spaß kann ich in gewissen Grenzen sogar der universitären Astronomie ein wenig zuarbeiten - zuarbeiten wohlgemerkt, ich sehe mich hier nicht als Wissenschaftler, will nicht als Citizen Scientist bezeichnet werden.
Zu Wissenschaft gehört für mich noch etwas mehr.
Das kenne ich aus einem früheren beruflichen Leben und nein - SO einfach ist es nicht, in der Wissenschaft was zu erreichen.
Will ich auch garnicht.
Es ist Hobby.

Mein Hobby.

Wohlgemerkt - das sind alles meine Gedanken, aus mir, über mich und nicht übertragbar.
Denn eines habe ich inzwischen gelernt:
Wenn die Beschäftigung mit dem Hobby einfach Freude bringt, Befriedigung, Entspannung, Faszination, erfüllte Zeit. . . .dann ist jede Herangehensweise die Richtige.

Meine Gedanken.

Anmerkung zur Sicherheit: Dieser Beitrag hat nicht die Absicht wen auch immer anzugreifen oder zu beleidigen. Schade eigentlich daß man das inzwischen wohl immer explizit sagen muß.

. . .und vielleicht lerne ich ja auch hier noch andere Ansichten kennen und verstehe andere Sichtweisen viel besser. . . .

. . . sofern sich noch andere die Mühe machen, etwas dazu zu schreiben.

Vielen Dank, Frank !

Da habe ich mir dann aber vielleicht doch etwas zuviel gewünscht.

Schwierig, hier mal eine Unterhaltung in Gang zu kriegen.

Hallo Frank,

genau diese Blickwinkel hätten mich interessiert.

Ich glaube, daß sich außer Dir niemand beteiligt hat andere Gründe.
Es ist an einer Hand abzuzählen wer sich an welchem Thread auch immer überhaupt noch beteiligt.

Sehr schade.

Hallo Gemeinde,

mein Wort zum Sonntag

Vorweg: Das sind hier alleine meine Ansichten die explizit niemanden beleidigen sollen und die niemandem irgendetwas vermiesen sollen.

Es ist natürlich immer die Frage, welches Hobby ich betreibe und welchen Anspruch ich an meine Beschäftigung damit habe.


Ja.
Und mir und vermutlich auch den fluchenden Astrokollegen - ok, einigen davon - macht das eben Spaß und gehört dazu, denn das macht die Resultate der Beobachtungsnacht zu meinen Resultaten. Zur Not auch mit allen Macken und Fehlern.
Dann habe ich was, worüber ich nachdenken kann und was ich beim nächstenmal besser machen kann. Darum geht es doch eigentlich beim Hobby.
Unter den Funkamateuren gibt es doch auch das intensive Bestreben, die Reichweite zu erhöhen, die Empfindlichkeit zu steigern, möglichst seltene DX-Verbindungen zu erfassen, das eigene Equipment zu optimieren. . . .ok, zugegeben, auch da wird eigentlich nichtmehr gelauscht, ob eine Station hörbar ist, man schaut in´s DX-Cluster ob es sich lohnt, hinzuhören.
Wir haben wohl auch im Hobby keine Zeit mehr zu verlieren.

Ich produziere ja gerade fleißig Venüsse, stelle mich jeden Abend auch nach der Arbeit an´s Teleskop.
Durch die Übung geht das Setup aber schnell von der Hand (und macht mir Spaß) und dann läuft inzwischen die Experimentierphase. Mit ADC oder doch lieber ohne ? Oder den ADC öfter neu justieren ?
Fokussierung bei instabiler Atmosphäre. . .lieber mal noch eine Serie aufnehmen. . . .
Danach Auswahl der besten Rohdaten, Stacking, Bildbearbeitung. . .
Und was ich momentan so an Venusbildern produziere ist von der Qualität her nicht der Brüller und trotzdem freue ich mich über jedes Bild das halbwegs reproduzierbare Strukturen zeigt wie ein Schneekönig.
Und warum ?
Weil ICH es gemacht habe.

Und zu Science - die Ergebnisse die ich erziele diskutiere ich - sorry, leider in einem anderen Forum, denn hier kommt einfach kein Austausch mehr in Gang - mit anderen, die ebenfalls die Venus aufnehmen um die Ergebnisse zu optimieren und um herauszukriegen ob das was ich im Bild sehe überhaupt echt ist. Ok, das interessiert nicht werbewirksam die NASA, ist aber schon wissenschaftliche Methodik.

JA, das Teleskop das ich nutze hat jemand anderes gebaut, ebenso die Filter und die Kamera und die Software haben auch andere kluge Köpfe geschrieben.
Aber ich habe das alles zusammengebracht, aus den einzelnen Musikern das Orchester zusammengestellt und dirigiert, es ist meine Musik, die gespielt wird.

DAS macht für mich das Hobby Astronomie aus.
Und in die Bänder lauschen - ok, heutzutage mit dem SDR und Waterfall Spektrum auch hineinsehen was es zu hören gäbe - ist meine Beschäftigung mit dem SW-DX-Hobby.
Und das alles vielleicht zur Radioastronomie zusammensetzten (zeitaufwendig, viel Gefluche, viele Beobachtungen ohne Resultate) ist meine Beschäftigung mit dem Astro/Funk-Hobby.
Gerade das Herumtüfteln macht es doch aus und die Freude auch über ganz kleine Erfolge, denn - ICH habe das erreicht.

Um es auf einen Satz zu reduzieren:
Ein Gerät aufzustellen, die App zu starten und so quasi nebenbei ein Social Media taugliches Bild zu erhalten das ich nur noch posten muß - WO BLEIBT DENN DA DER SPASS ?
In meinen Augen hätte auch nicht ich das Bild aufgenommen sondern z.B. Unistellar.

Aber - wenn das garnicht die Intention ist, wenn mir wirklich klar ist, daß ich auf all das im Grunde keine Lust habe, dann macht es auch keinen Sinn, es so zu versuchen und hinterher nur enttäuscht zu sein.
Wenn die Intention viel mehr das Hobby Wohnmobilreisen ist und quasi nebenher etwas Astronomie mit einfließen soll, ohne Mühe, ohne Aufwand (mal abgesehen von den Gerätekosten - finde ich für die begrenzten Möglichkeiten des Gerätes immer noch viel zu hoch) - also wenn das genau das ist was ich will, dann bin ich mit so einem Setup bestens bedient und die Entscheidung ist richtig.

Noch kurz ein paar Worte zur Citizen Science:
Ich schätze das sehr hoch ein, ist in dieser Ausprägung für mich aber eher Bestandteil der Werbung denn wirkliche Science.
Natürlich freut sich die NASA über Okkultationsdaten an Sternen bezüglich Exoplanetensuche (dafür finde ich das Gerät aber zu leistungsschwach) oder Asteroidenbeobachtung und Bahndatenkorrektur bzw. Analyse der Form des Asteroidenkörpers.
ABER - wer macht sich denn wirklich die Mühe, dann regelmäßig zur geforderten Zeit am geforderten Ort der sehr schmalen Okkultationslinie zu stehen um ne halbe Stunde die Aufnahme abzuwarten, dann zuhause wegzuschicken (soll sehr lange dauern) um dann ein eher unbeeindruckendes Feedback zu den Resultaten zu erhalten ? Bzw. wer mach sowas wirklich öfter ?
In der Werbung macht man das mal eben so nebenher gemütlich zuhause nach der Arbeit. . . .ist nur selten so.

Für mich ist der Citizen Scientist dann doch eher die oder der, die geduldig Fotos von Impact-Gelen auswerten um solare Partikel aufzufinden, oder die mit Magneten durch die Regenrinne robben um Mikrometeoriten aufzuspüren oder die alte Datensätze durchforsten um photometrische oder Bahndaten mit aktuellen Messungen vergleichen. . . .

Das alles meine eigenen Ansichten ohne Wertung oder sogar Verdammnis derer, die da nicht auf meiner Linie liegen.

Meine 10 Euro zum Thema.

Hallo Axel,
Das ist für mich ein nachvollziehbarer Ansatz, wenn das nötige Kleingeld vorhanden ist.
Also wenn mir einer so ein Gerät zu meinem bestehenden Equipment mit dazu schenken möchte. . . .

Und natürlich verstehe ich auch gut den Ansatz, daß das überwiegende Interesse im Reisen mit dem WoMo liegt und die Astronomie eher so nebenher mitlaufen soll.

Als ich zu Anfang zu einem anderen Setup geraten hatte ging ich aber erstmal davon aus, daß es um ein möglichst flexibles Setup für das Astro-Hobby geht und dafür sind in meinen Augen diese Roboterteleskope ungeeignet.

Übrigens - Rotwein, lecker Käse und lecker Schinken fehlt auch selten beim Beobachten im Sommer.

Hallo Micha,
ja, das ist doch schon sehr interessant, wie da plötzlich Details in einem Bild erscheinen, dessen Ausgangsmotiv die garnicht aufweist.
Aber diese Roboterteleskope werden ja unter anderem auch damit beworben, schnell und bequem Bilder für den Social Media Auftritt zu produzieren. Interessiert es wirklich irgendwen ob die unterschwellig noch aufgehübscht wurden ?

Ist mir schon bewußt.
Und leider merke ich gerade in einem anderen Forum, wie hilfreich der Austausch z.B. zur Venus ist.

Ich tu´ ja auch hier was ich kann, aber alleine oder zu zweit kann man nur begrenzt konstruktiven Austausch führen.
In der Anmeldeliste sehe ich immert wieder auch Altgediente - frage mich aber was sie tun. Sie lesen nichts, sie schreiben nichts. . . .sie schweigen.
Warum ???

Hallo zusammen,
ja - unbenommen.
Aber - wenn das Unistellar das kann, dann geht das auch mit nicht-robotischer Ausrüstung !
Dann ist das auch mit diskret aufgebautem Equipment möglich.

Das UNistellar ist nun nicht das Zauberteleskop, das kann was andere nicht können.
Vorteil natürlich - ich muß mich um nichts kümmern, ich stelle auf und lasse machen.

Hallo Ingo,

auch das unbenommen und das habe ich ja auch so geschrieben.

Ich sage lediglich, daß es für mich nicht in Frage käme und warum das so ist.
Hätte ich das Geld nur für das Equinox 2 dann würde ich dafür eher einen Ha-Quark-Filter kaufen, einen Venus-Filter und ein Antlia CaK-Filter.

ICH würde das so machen.

Wer einen völlig anderen Ansatz hat soll das tun was ihn oder sie glücklich macht !