Folgendes bei der KI Perplexity eingegeben (perplexity.ai).



Frage:


Erstelle eine Liste der Sony IMX Sensoren, die häufig in Astronomiekameras verbaut werden. Ergänze die Liste Sony IMX Sensoren um aktuelle, weniger populäre Modelle



Antwort:


Sony IMX-Sensoren sind in der Astrofotografie weit verbreitet und werden in vielen modernen Astronomiekameras eingesetzt. Sie überzeugen durch hohe Empfindlichkeit, geringes Rauschen und große Dynamikbereiche. Hier eine Übersicht der häufig genutzten und aktuellen, weniger populären Modelle:


IMX174: Sehr beliebt für Sonnen-, Mond- und Planetenfotografie, bekannt für hohe Bildrate und geringes Ausleserauschen1.
IMX178: Häufig in kompakten Astrokameras für Planeten und Deep-Sky.
IMX290/IMX291: Besonders lichtempfindlich, oft in Guiding- und Planeten-Kameras verwendet.
IMX385: Ähnlich wie IMX290, aber mit größerem Sensorbereich.
IMX224: Bekannt für hohe Empfindlichkeit bei geringem Rauschen, vor allem für Planeten5.
IMX462: Sehr hohe Nahinfrarot-Empfindlichkeit, beliebt für Planeten- und Mondfotografie.
IMX455: Vollformatsensor mit 16 Bit ADC, extrem großem Dynamikumfang und hoher Auflösung, bevorzugt in High-End-Deep-Sky-Kameras47.
IMX571: APS-C-Sensor mit 16 Bit ADC, sehr beliebt für Deep-Sky-Fotografie3.
IMX482: Großer Sensor mit hoher Quanteneffizienz, vielseitig für Planeten und Deep-Sky5.
IMX540, IMX541, IMX542: Teil der Pregius S-Serie, bieten hohe Auflösungen (5,1 bis 24,5 MP) und schnelle Bildraten, zunehmend in neuen Astrokameras zu finden1.
IMX545, IMX546, IMX547: Ebenfalls Pregius S, kleinere Pixel, hohe Empfindlichkeit, für hochauflösende und schnelle Anwendungen1.
IMX530, IMX531, IMX532, IMX535, IMX536, IMX537: Highspeed-Modelle der Pregius S-Serie mit sehr schnellen Ausleseraten, in Spezialkameras für schnelle Himmelsereignisse1.
IMX664, IMX678: Neuere Sensoren mit kleinen Pixeln und hoher Empfindlichkeit, finden langsam Einzug in neue Astrokameras, sind aber noch weniger verbreitet5.
IMX461: Mittelformat-Sensor, sehr hohe Auflösung, aktuell vor allem in High-End-Kameras für professionelle Astrofotografie8.




Sensor Typ/Format Typische Anwendung Besonderheit
IMX174 1/1.2", 2.3 MP Sonne, Mond, Planeten Sehr hohe Bildrate
IMX178 1/1.8", 6.4 MP Planeten, Deep-Sky Hohe Auflösung
IMX290 1/2.8", 2.1 MP Guiding, Planeten Sehr lichtempfindlich
IMX385 1/1.8", 2.1 MP Guiding, Planeten Größer als IMX290
IMX224 1/3", 1.2 MP Planeten Hohe Empfindlichkeit
IMX462 1/2.8", 2.1 MP Planeten, Mond Sehr hohe NIR-Empfindlichkeit
IMX455 Vollformat, 61 MP Deep-Sky, High-End 16 Bit, großer Dynamikumfang
IMX571 APS-C, 26 MP Deep-Sky 16 Bit, sehr beliebt
IMX482 1/1.2", 2.1 MP Vielseitig Große Pixel, hohe QE
IMX540-547 4. Gen. Pregius S High-End, schnell, hochauflösend BSI, kleine Pixel
IMX530-537 4. Gen. Pregius S Highspeed, Spezialanwendungen Sehr schnelle Auslesung
IMX664/678 1/1.8", ~5 MP Neu, vielseitig Kleine Pixel, hohe Empfindl.
IMX461 Mittelformat, 100 MP Professionelle Deep-Sky Sehr hohe Auflösung


Citations:


baslerweb.com/de-de/learning/cmos-sensor-auswahl/
astrotreff.de/forum/index.php?…eras-mit-sony-imx-chip%2F
astroshop.de/a,Zubehoer.Leistung.Sensortyp=Sony+IMX571
astroshop.de/astrofotografie/k…ung.Sensortyp=Sony+IMX455
apm-telescopes.net/de/cmos-kameras?pagesize=10000
reddit.com/r/Android/comments/…_being_used_sensor/?tl=de
forum.astronomie.de/threads/ne…januar-verfuegbar.280272/




Folgefrage:


Liste zu jedem Sony IMX Sensor das Sensorformat, die ungefähre Diagonale in mm, die Anzahl Megapixel (MP), die maximale (Peak) QE, die Well-Capacity, die A/D bit Tiefe und die ungefähre Bandbreite der Kamerapreise (in USD/ EUR).




Antwort:



Hier eine tabellarische Übersicht wichtiger Sony IMX Sensoren, die in Astronomiekameras eingesetzt werden, ergänzt um aktuelle und weniger populäre Modelle. Die Angaben zu Peak QE, Well-Capacity und Preisspannen sind, wo keine exakten Werte verfügbar sind, auf Basis typischer Herstellerangaben und Erfahrungswerten geschätzt.


Sensor Format Diagonale (mm) MP Peak QE (%) Well-Capacity (e-) A/D Bit Preisbereich (Kamera, USD/EUR)
IMX174 1/1.2" ~13.4 2.3 ~77 ~32,000 12 400–900
IMX178 1/1.8" ~8.9 6.4 ~75 ~15,000 14 400–900
IMX290 1/2.8" ~6.5 2.1 ~80 ~9,000 12 250–600
IMX385 1/1.8" ~8.9 2.1 ~80 ~14,000 12 300–700
IMX224 1/3" ~6.0 1.2 ~75 ~19,000 12 200–500
IMX462 1/2.8" ~6.5 2.1 ~85 ~11,000 12 250–600
IMX455 Vollformat 43.3 61 ~84 ~51,000 16 3,000–5,500
IMX571 APS-C 28.3 26 ~80 ~50,000 16 1,200–2,500
IMX482 1/1.2" ~11.1 2.1 ~85 ~80,000 12 400–900
IMX335 1/2.8" 6.52 5.1 ~70 ~10,000 12 300–700
IMX415 1/2.8" 6.43 8.4 ~70 ~7,000 10/12 300–700
IMX901 1.4" ~17.6 16.4 ~70 n/a 12 1,500–3,000
IMX902 1.1" ~16 12.4 ~70 n/a 12 1,200–2,500
IMX535 1/1.1" ~15.9 12 ~70 n/a 12 1,000–2,000
IMX545 2/3" ~11 12 ~70 n/a 12 1,000–2,000
IMX461 Mittelformat 55 100 ~80 ~70,000 16 10,000–18,000



Angaben zu Peak QE und Well-Capacity basieren auf Herstellerdaten, Whitepapers und Erfahrungswerten aus der Astrofotografie-Community.
Die Preisangaben beziehen sich auf typische Astrokameras (z.B. ZWO, QHY, PlayerOne) mit dem jeweiligen Sensor und variieren je nach Ausstattung und Anbieter.
Nicht alle Sensoren sind in dedizierten Astrokameras verfügbar, einige werden vor allem in Industriekameras verbaut.
n/a = keine öffentlich verfügbaren Daten.



1 IMX461 Format/Diagonale1
2 Sensorformate, Megapixel, Pixelgrößen2
56 IMX415, IMX335 technische Daten56
7 IMX901/902 technische Daten7


Für detaillierte technische Daten empfiehlt sich ein Blick in die jeweiligen Sony-Datenblätter oder die Produktseiten der Kamerahersteller.


Citations:


baader-planetarium.com/en/blog…16803-sensor-cmos-vs-ccd/
baslerweb.com/en/learning/cmos-sensor-selection/
sony-semicon.com/en/products/is/industry/selector.html
va-imaging.com/blogs/machine-v…3-vs-imx535-imx545-imx565
e-consystems.com/blog/camera/t…hensive-comparison-guide/
sinoseen.com/sony-imx415-vs-imx335-sensor-a-comparison-guide
sony-semicon.com/en/products/is/industry/gs/imx901-902.html
ienso.com/mipi-sensor-comparison-table/






Es ist nicht jedes Detail richtig. Aber als Einstieg für eine Recherche sehr nützlich. Wenn man das selbst recherchieren würde, dauert das Stunden und Tage dauern.




Könnt Ihr selbst ausprobieren, u.a. bei perplity.ai. Dort sehen die Html Tabellen dann auch besser aus als hier per copy&paste.

Nur ganz kurz von unterwegs:

Habe die Vorstellung heute morgen in Vorstellungen erledigt.

Auch ich stehe der Anwendung von KI grundsätzlich kritisch gegenüber. Insbesondere funktionieren nicht alle Anwendungen gleich gut. Die von Dir angesprochenen Anwendungen würde ich eher zu den anspruchsvollen, mehr schlecht als recht funktionierenden Anwendungen zählen.

Man muss sich immer vor Augen halten, dass die KI eben nicht wirklich den Inhalt des generierten Texts versteht, sondern den grammatikalischen Satzbau der Sprache auswendig gelernt hat. Den füllt sie dann mit den Begriffen auf, die mit den Frageworten nach Häufigkeiten am meisten in Verbindung stehen.

Das gelingt tendenziell immer dann gut, wenn in den Lerndaten (also den Webseiten bis vor einem 3/4 Jahr) das Thema zahlreich und thematisch separierbar erörtert wurde.

Wenn es beispielsweise einen Fussballspieler Thomas Müller und einen Wissenschaftler Thomas Müller gibt, dann schreibt die KI im ersten Versuch einen halluszinierten Mix über einen Fussballspieler-Wissenschaftler.

Bei vielen technischen Fragen gibt es diese Begriffs-Mehrdeutigkeit aber nicht und die hirnlose automatische KI Zusammenfassung ist gut.

Die obige Abfrage der Astrokamera-Features funktioniert auf Englisch auch noch besser, denn es gibt mehr englische Astrowebseiten als deutsche als Lerndaten. Aber da das hier ja ein deutsches Forum ist ...