Hallo Thomas,

dieses Problem kenne ich!
Du hast vermutlich unter Individualeinstellungen die Option "Rauschreduzierung bei Langzeitbelichtung" drin.

Einfach ausschalten, dann dauert das Speichern nur noch ganz kurz!

Gruß, Kai

Freut mich, dass ich dir helfen konnte, Thomas

Allerdings haben mir Bernd und Peter geschrieben, dass diese Funktion sehr nützlich ist!
Man kann da wohl auf manuelle Darks verzichten, da das Rauschen erheblich gemindert wird, wenn die Funktion aktiv ist.
Werde das heute Abend wohl selber mal ausprobieren.

Gruß, Kai

Moin Leute

Wenn ihr die Rauschunterdrückung aktiviert habt , muss eure Monti doppelt
so lang exakt nachführen!!!!!!!

Auch muss der Himmel dafür da sein.
(Ein paar Wolken stören dann schon gewaltig)

Lieber die Bilder am Stück gewonnen , und die Darks nachschieben , wenn die
Wolken wiederkommen.

Also sollte ein Timer die Bilder machen , und danch auch die Darks bei
gleichen Bedingungen.(Temperatur)

CS

Jürgen

Hallo Jürgen,
wieso muss man da weiter nachführen? Ich hab da keine Ahnung

Also bei meiner 350D muss ich nicht nachfürhren, weil der Shutter zu ist (hört sich jedenfalls so an), wenn die Cannon den "Dark" macht (macht die einen? oder wie läuft das?)
Und wenn die den "Dark" macht und ich einfach ausschalte ist das Bild weg ->

Aber mal eine Vermutung:
Ich kann mir bei der 400D vorstellen, dass sie den bis zum Ausschalten gewonnenen "Dark" schnell noch vom Bild abzieht, ehe sie wirklich ausschaltet. Das würde auch die Probleme mit den "echten" Darks erklären, wenn man dann noch "echte" Darks macht, und die dann quasi "nochmal" abzieht. Das muss eigentlich in die Hose gehen (bunte Punkte).

Also entweder konsequent warten, bis die Kamera den "Dark" gemacht hat (das dauert halt) oder konsequent "echte" Darks machen und die Option abschalten - schneller ist man dann aber in Wirklichkeit auch nicht .

Ich weiß nicht so genau, ob diese Option der EOS an Astrofotos wirklich was bring, weil ich es noch nie durchgezogen habe. Das käme wirklich mal auf einen gut dokumentierten Versuch an.
Aber die Bedingungen müssen komplett identisch sein: Bel.-zeit, Temperatur, Seeing, Brennweite, ISO-Einstellungen usw usw usw. Also alles zumindest auch an einem einzigen Abend.

Viele Grüße
Matthias

Hallo Matthias,

ich kann bestätigen, dass sich die 400D erst dann wirklich abschaltet, wenn der pseudo-dark (ist der wirklich pseudo :?:) abgezogen ist.
Das "rote Licht" für Speicherung brennt einfach weiter, wenn man sie abschaltet.

Gruß, Kai

Hallo Leute

Ich hab die 450 D, und nach der Belichtungszeit dauert es genau nochmal so lange bis das Bild am Läppi erscheint.
Da ist aber bei mir die Kamera auch zu, hat also keine Auswirkung, hatte es sogar mal probiert mit ausgeschalteter Nachführung, da gab es keine Strichspuren oder so, also kommt auch folglich kein Licht auf demn Chip.
Ich mache meine Fotos immer so, die Zeit dazwischen nutze ich zum Spechteln.

Gruß Stefan

Moin Matthias

Echte Darks sind besser , weil sie zu einem Masterdark zusammengefasst werden , und
vom Bild abgezogen werden.
Auch entsteht beim internen Darkabzug Wärme , die störend auf die Bilder wirkt.
Ihr werdet euch wundern , wie eure DSLR´s im Sommer rauschen.
Also jede unnötige Prozessorbelastung während einer Serie vermeiden!!

Zur Monti:
Wenn ich 5x5 Minuten belichten möchte , dann muss die Monti 25 Minuten exakt
nachführen , und es sollte in dieser Zeit auch keine Störeinflüsse geben.
(Wolken , Akkuleistung , Wind o.ä.)

Wenn der interne Darkabzug aktiviert ist , dann brauche ich für das gleiche Material
doppelt so lang , wobei die Chancen einer Niete steigen.

Darks kann man auch nachher machen , wenn Wolken da sind , oder Der Akku der Monti
leer ist.Notfalls noch amanderen Tag , wenn man die Temperaurverhältnisse hinkriegt.

CS

Jürgen

Hallo Jürgen

Das ist mir jetzt schon mal aufgefallen, dass das Rauschen zunahm, die wärme vom Verstärker kommt auch zum Vorschein, immer dann wenn ich zu wenig Abstand zwischen den Aufnahmen habe.
Ist halt keine gekühlte Kamera.

Gruß Stefan

Hallo Jürgen,

jetzt weiß ich wie Du das mit dem Nachführen gemeint hast - logisch!

Ja, echte Darks sind wohl besser.
Und zur Temperatur: Naja, es soll ja Leute geben, die haben sich für die EOS eine Peltierkühlung gebaut. Hab ich irgendwo mal gelesen im Web.

Gruß
Matthias

Moin Willi15

Mit Jpg´s wird das nix.
Gewöhne dich gar nicht erst daran.

Einige Programme brauchen ein RAW-Plugin , aber danach wird vieles
leichter.

Also nur RAW´s und dazu die passenden Darks....

CS

Jürgen

Moin Thomas

Ja , nur RAw´s verwenden.Ansonsten wird viel Dynamikumfang verschenkt.

Fitswork braucht eine kleine DLL-Datei , und kann danach deine RAW´s lesen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://freenet-homepage.de/JDierks/softw.htm">http://freenet-homepage.de/JDierks/softw.htm</a><!-- m -->
(Ganz rechts unter dem Sprachfile)

Deepskystacker kann es auch so , würde ich allerdings nur einsetzten , wenn
wirklich viele Dateien (mehr als 10) zusammenkommen.

CS

Jürgen