Suchergebnisse

Hallo Einige von euch wissen ja dass ich eine billige Montierung von Seben habe (EQ3). Da is keine Möglichkeit einen Polsucher einzubauen. Wisst ihr vielleicht eine Möglichkeit wie ich richtig ausrichte um damit mit Kamera und normalem Objektiv bissl Astro-Fotos machen kann?? Edit: Ich hab auch eine "echte" NEQ3, da hab ich mir grad den Polsucher bestellt. Also der Beitrag oben is für mich auch absolut hilfreich. Danke!!

Und da kommt schon mein nächstes Bildchen Diesmal M42. Iso 200, alle anderen Daten im Bild 3697-1918784e.jpg

Zitat von Kurt: „willkommen im Club der Weltblick-Besitzer, ich bin derzeit auch am Experimentieren mit dem Objektiv (siehe Bericht ).“ Servus Kurt, ich hab nach diesem Teil gesucht weil ich deinen Bericht gelesen hab Im Moment experimentier ich grade mit dem 55-200 f5.6 von Tamron. Kamera steht draussen auf dem Balkon. Vom Feld komm ich grade rein und hab mal versucht M42 + M43 zu kriegen

Zitat von MatthiasM: „Jetzt sehe ich gerade, dass die NEQ3 anscheinend wirklich noch immer mit diesem Stativ geliefert wird - das gibts doch nicht “ Is ja klar, wenn das billige Alu-Stativ nicht reicht muss man sich was neues kaufen. Ohne Frage eine Abzocke - aus meiner Sicht. Auf deiner Seite hab ich einen Neupreis von ca. 170€ gelesen... ich hab 199€ bezahlt für die Montierung und das Alu-Stativ. Sonst nix dabei.Zitat von MatthiasM: „Wenn Du kannst, bau Dir eine Säule. Da wirds dann mit der Ad…

Ja, war so in dem Paket drin. 3696-8e29c580.jpg

Puh!! Also so wie ich das sehe hab ich so ziemlich alles falsch gemacht was man falsch machen kann. Erst das billige Seben-Zeug, dann ein 1900er MAK dazu dann später eine zu kleine Montierung (NEQ3) für einen ordentlichen Newton. Das Stativ is auch noch aus Alu. Ich ärgere mich grade über meine Dummheit weil ich mich nicht vorher informiert hab. Gut, ich kann mir zumindest eine Säule bauen, die aber dann vermutlich nicht mehr transportabel sein wird. Die steht dann bei meinen Großeltern auf der …

Seeervus Jörg, ja dann is wohl besser wenn ich mir nen 150/750 oder sowas zulege. Ich sende das 1900er vermutlich morgen zurück und werd dann evtl bei dem Händler auch das neue kaufen. Übrigens: das 400er Objektiv geht morgen an mich raus Hat mich nur knapp 26€ gekostet und bin gespannt was das Ding leisten wird. Es handelt sich übrigens um ein gebrauchtes und älteres Weltblick Objektiv, 400mm f6,3.

Guten Morgen zusammen Ich habe den 1900er MAK über ebay bei APM-Telescopes gekauft und heute die Rückgabe eingeleitet. Dürfte auch kein Problem sein, wel die 14 Tage Rückgaberecht gerade noch nicht verstrichen sind. Nochmal kurz zur Montierung: Die NEQ-3 trägt also einen 150/750er problemlos. Wie sieht es denn mit einem 8-Zöller aus? Wäre das auch eine Option für mich bzw meine Monti? Da kommt ja noch mehr Licht rein, aber was is mit der längeren Brennweite und dem zusätzlichen Gewicht? Das Teil…

Hallo zusammen. Also erstmal danke für die vielen Infos. Das jetzt kürzere Teleskop werd ich auf jeden Fall mal testen, auch fotografisch - soviel steht schomal fest. Was ich nicht wusste is die Sache mit dem Unterschied zwischen parabol und sphärisch. Ich werd dann auch mal versuchen den 1900er MAK zurückgeben zu können und mir statt dessen einen vernünftigen Newton holen. Problem wird dann aber wieder meine Montierung werden. Da hab ich ja "nur" eine NEQ-3. Mal sehen was da noch draus wird. We…

Fertig. Der Tubus hat jetzt 13cm weniger Länge. Jetzt brauch ich nur noch einen freien Nachthimmel, dann kann ich testen. Die Straßenlaterne sieht jedenfalls schonmal nicht soo schlecht aus. OAZ ist bei einer geschätzten Entfernung von ca 150m allerdings schon fast ganz draussen... Aber je weiter weg, umso weiter rein muss der ja Müsste also passen. Jörg, nochmal eine Verständnisfrage: Wenn ich DS-Fotos machen will dann Reflektor mit so um die 750mm Brennweite? Was is mit Planeten? Da is doch me…

Hi Jörg, danke für die Link's und die Empfehlungen Ich bastel halt gern und zum wegwerfen is mir das Teil halt dann doch zu schade. Hat ja auch mal Geld gekostet - leider... Mitlerweile bin ich auch ein Stückchen weiter gekommen, wobei ich noch immer nicht weis welche Brennweite der Spiegel eigentlich hat. Ich bin übrigens auch schon am überlegen ob ich den Bresser 127/1900 wieder zurück geben soll und mir statt dessen einen Newton hole. Ich dachte halt an die größe Brennweite. Da kann ich ja we…

Happy new year allerseits!!! 1400mm sind ja ne ganz ordentliche Brennweite. Allerdings stört mich die Barlow-Linse im OAZ. Ich hab also mal den den Fangspiegel samt halterung ausgebaut, den Tubus mit Gewindestangen verlängert und ein Okular mal grob über den Fangspiegel gehalten... Rausgekommen is natürlich: NIX Bis mich dann mal einer grob aufgeklärt hat was da eigentlich bei so einem katadioprischen System passiert. Ich müsste eigentlich den Tubus verkürzen, also den Hauptspiegel näher an den …

Auch dir mein Dank, Niels Das sind die ersten brauchbaren Ergebnisse. Der allererste Jupiter war nur ein heller Fleck auf schwarzem Hintergrund. Den hab ich mit dem kat. Reflektor gemacht, ebenso wie den Saturn. Da waren aber die Spiegel überhaupt nicht justiert. Mit justieren Spiegeln schauts natürlich besser aus, wie man aud den Jupiter-Bildern mit dem 1400er sehen kann. Aber zufrieen bin ich da noch lange nicht. Mit Webcams hab ich allerdings so meine Problemchen... ich bin leider nicht im Be…

Hallo Kurt, danke für die "Blumen". Die Planetenaufnahmen sind einzelne Bilder. Ich habs zwar mal versucht zu stacken, aber irgendwie scheint das nicht so ganz zu funktionieren, jedenfalls nicht mit "DeepSkyStacker". Wie macht man das am besten?? Viele Grüße und einen guten Rutsch nach 2014! Holger

Schema für die Aufnahmen mit Okular im Adapter 3690-def85c39.jpg Schema für die Aufnahmen ohne Okular im Adapter 3689-41f3613b.jpg Vega mit Canon EOS 400D und Tamron 55-200 f/5.6 (bei 200mm) - erster Stacking-Versuch aus 6x 2 Minuten 3688-32609726.jpg Jupiter mit 2x Barlow im Fotoadapter und 150/1400 Kat-Reflektor 3685-4a1d9e18.jpg Jupiter mit PL25mm im Fotoadapter und 150/1400 Kat-Reflektor 3686-c2a61977.jpg Jupiter nur mit Fotoadapter und 127/1900 MAK 3687-5ce8ac29.jpg Saturn mit 2x Barlow im …

Hallo Matthias, hallo Schubi, ich nutze zum Fotografieren meine EOS 400D (originalzustand) und einen entprechenden Adapter den ich mir bei TS mal zugelegt hab LINK. Manuell, etwa 1/20s Belichtung aber leider kein Monitor oder sonstige Hilfsmittel zum scharfstellen. Nachführung hab ich derzeit noch nicht für due NEQ-3, denk dass ich bei solchen Belichtungszeiten auch nicht unbedingt eine brauche. Meine Vorgehensweise is eigentlich ganz simpel. Teleskop hingestellt, grob Richtung Polaris ausgerich…

Hallo Danke für die Anworten. Der Händler hat mir irgendwas von einem unsanften Lauf der Stundenachse erzählt. So ganz kapiert hab ich das zwar auch nicht, aber ok... Die wäre mir aber auch zu teuer gewesen - zum gleich mitnehmen. Da er mir dargelegt hat die NEQ-3 wäre für meinen MAK ausreichend, hab ich die mitgenommen. Da is vermutlich das Preis/Leistungs-Verhältnis ganz OK. MatthiasM: eigentlihc hatte ich schon vor mit dem 127er MAK mal paar Bildchen zu machen. Dass das aber selbst beim Jupit…

Hat sich erledigt. Nachdem mir geraten wurde die Finger von der NEQ-5 zu lassen (die läuft angeblich unrund) hab ich mich dazu überwunden eine neue NEQ-3 zu kaufen. Die is für meinen 127/1900 ausreichend.

noch zu haben?

Servus zusammen. Ich bin neu hier und mit dem billigen Seben-Zeug ganz schön auf die NAse gefallen. Ich hab derzeit einen Seben Reflektor 150/1400 und einen Bresser Maksutov 127/1900 und brauch dazu mal eine ordentliche Montierung (evtl mit Stativ). Ins Auge gefasst hab ich mal eine NEQ5 oder Ähnliche Geräte, aber mit Nachführmotor(en) und Polsucher. Hat hier jemand was in dieser Klasse abzugeben? Neu is mir einfach zu teuer, daher gebraucht. Viele Grüße aus Kösching, Holger