Suchergebnisse

Magst du die PDF wo hochladen damit ich sie mir anschauen kann?

Ich frage mich noch ein paar Sachen. Mein Vorbild ist das Bild hier. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.astrofototeam-niederrhein.de/astrofoto_galerie_einzel.php?FOTO=99989&KAT=7">http://www.astrofototeam-niederrhein.de ... 9989&KAT=7</a><!-- m --> Da er auch nur 30s benutzt dachet ich mir ich müsste doch eigentlich ungefähr an die Qualität rankommen. Aber ich komme da nicht im Geringsten ran... Woran kann das liegen? Besserer Standort, weniger Lichtverschmutzung? Ich bin jedenfalls …

Gestern hab ich nochmal draufgehalten und 357bilder hinzugefügt. Alle Bilder (neue und alte) + Darks + Bias gestackt. Das Ergebnis sieht nicht viel anders aus als die Version mit 161 Bildern... Hier mal ein Vergleich zwischen den Ergebnisse direkt nach dem Stacken und in Fitswork gesetzten Schwarzpunkt. Also ich sehen keinen Unterschied. Jedenfalls keinen Unterschied, den ich mit 517 zu 161 Bildern erwarten würde... Links die neue Version und rechts die alte. 4589

Na super...! Sieht ja richtig gut aus! da kommt Freude auf... hmm mal ein tipp: Wenn du das foto hast (wennd u auf dein foto gegklickt hast) dann rechtsklicken machne und dann sowas auswählen wie "Grafik anzeigen" oder so dnan bekommste das reine Bild. Dann einfach davon die Adresse kopieren. und hier einfügen mit [umg][/umg] da steht dann nicht umg sondern img aber habs jetzt hier so geschrieben damit mans sehen kann^^ Dann ist das Bild voll im Thread. So wie hier: 4585

wow!!! Das schaut doch besser aus als bei mir *lach* aber 6h... man man man!! Ich trau mich gar nicht so lange meine Sachen unbeaufsichtigt zu lassen^^ Ich frage mich...könnte man so ein Ergebnis auch mit 800x 30s bekommt? Ich finds richtig super!! PS: 42x600s sind 7h

Autsch....das hört sich ja echt super an!! Mach mal davon ein Foto =) Hmm bei mir strahlen 2 Straßenlampen und 2 helle Neonröhren von der Einfahrt gegenüber auf die Terrasse...

Darf ich mal eine blöde Frage stellen? Was heißt "SN"?

12.000? auf meiner sind jetzt nach anderthalb Jahren fast 45.000 Sry das musste einfach mal sein Naja für mich wird es in absehbarer zeit keine gekühlte Astrocam geben - außer ich kühle die ALCCD5 irgendwie selber^^

Sieht doch echt cool aus =) Das "Zebrascope" ich lach weg Wieviel Gewicht liegt jetzt eigentlich auf der Scope-Seite?

Ich kann mich net halten, aber das Bild mit dem Mars ist am, sry, geilsten =)) ich muss sagen, deine Aufnahmen gefallen mir alle immer sehr!! Machst du eigentlich auch mal Aufnahmen mit der DSLR? Weil ich seh immer irgendwelche CCDs^^ PS.: Ich hoffe du meinst mit PS4, PS:CS4?^^

Könnt ihr sowas nicht mal am Freitag oder Samstag machen? ich muss sonst immer arbeiten

Danke =) Zitat: „aber sonst ist das Bild nicht zu stark bearbeitet“ Wenn du wüsstest... ich muss manchmal schon ein bissl in PS tricksen^^ Da kommen meine Erfahrungen in der Beauty-Retusche gut rein =)) PS.: wozu zu eigentlich n leitrohr holen? kann doch auch mit 30s gute fotos machen

Moin, heute mal den M51 (plus eine unbekannte Galaxie ganz rechts) Dieses Mal mit 44-sekündigen Aufnahmen. 4571

Hmm lohnt sich da dann kein Crop? Der müsste doch noch viel höher aufgelöst sein als jetzt hier im Bild.

Da wird grad ein Satellit mit einem Laserstrahl angegriffen Oder sag einfach ahh ich war in Chile und der Laserstrahl vom VLT war eben im Bild - Das hat nicht jeder Aber ich find's gar nicht übel! Wieviel mag hat denn die Galaxie und welche Winkelausdehnung?

Genial! und das bei den kurzen Belichtungszeiten!! 5 und 10s - Der Wahsinn! Nur eins versteh ich nicht: Was bedeutet: "3x500x5 sec" ? 500x 5s an 3 Tagen? Aber schon krass mit 5s...5!!!

Das Ergebnis ist echt super! Aber wie Schubi schon sagte, die Sättigung muss runter. Und vielleicht eine neutralere Farbtemperatur aber vielleicht soll die Farbe auch so sein - kenne mich mit den Filtern nicht so aus.

Moin, ich habe im Auftrag von Manfred mal den M81 + M82 auf's Korn genommen. Die Bilder sind eigentlich für ihn... Ich konnte aber nicht anders und habe die Bilder mal bearbeitet. (sry Manfred) Das Ganze kommt als Video. Mal was anderes... naja das Bild kommt auch noch. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=Kv-aICuxv7U">http://www.youtube.com/watch?v=Kv-aICuxv7U</a><!-- m --> (wie kann man ein YouTube Video hier besser einbinden so wie Bilder?) Das Ganze ist mit 324x…

Hey, gefallen mir beide sehr gut! Wobei du vielleicht mal schauen kannst, ob du, wenn du Photoshop hast, mal die Lichter etwas verstärkst bzw den Kontrast vielleicht ein bissl erhöhst. Zu NGC 2625: Die Galaxie hat 14.3 mag.

Schick mir mal deine Adresse dmait ich das iweder zurücksenden kann!! Hat alles gut geklappt danke nochmal!!!!