Hallo zusammen,

ich hab mich am 18.05.2009 mal am Leo-Triplet versucht:



Gefällt mir persönlich noch nicht so. Aber ich wollte auch mal zeigen, was ich so treibe.
Die verrauschte Vollversion gibt es unter folgendem Link:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.muba.de/Astroseiten/Bilder/IMG_1231-001_10_PS7_3.jpg">http://www.muba.de/Astroseiten/Bilder/I ... _PS7_3.jpg</a><!-- m -->

4 Aufnahmen wurden bearbeitet, gestackt und dann das Ganze wieder bearbeitet. Eine "ungefähre" Vorgehensweise hab ich schon - kann aber noch nicht viel dazu sagen. Außer:
Die RAW's zeigen deutlich weniger Details.

Hmmm.

Naja, irgendwie ist ein Bild draus geworden. Die rote Ecke unten rechts bekomme ich nicht weg. Und die ausgebrannten Pixel habe ich manuell entfernt.

Vielleicht gefällt ja das Bild irgendwie. Es ist mein erstes vom Triplet.

Viele Grüße
Matthias

PS.: Na gut, ein Smiley passt noch rein

Hallo zusammen,

die rote Ecke ist definitiv das "Verstärkerglühen" und kommt von der Kamera. Die Option "Rauschminderung" war deaktiviert. Es ist eine 350D. Bei der 300D wird der ganze rechte Rand rot.

Ich hatte nicht viel Zeit. Das war echt doof. Um 24°° war alles Dicht. Sonst hätte ich mehr Bilder machen können und Darks.
Über einen Master-Dark habe ich auch schon nachgedacht. Oder halt die Rauschunterdrückung wieder aktivieren. Da gibts nämlich keine roten Ecken. Dafür zieht aber die Kamera den Akku leer. OK, ich hab einen Pack, trotzdem ist mir das Ding schon mal mittendrin leer gegangen.

Die Bilder entstanden ohne Filter, was mir bei dem Himmel und F/7,5 eine maximale Belichtungszeit von ca 260 sec. beschert. Dann wirds hell im Hintergrund. Kein Problem bei scharfen Objekten, aber bei nebligen wirds heikel.
Wenn alles klappt probiere ich es heute mal mit dem Baader UHC-S. Der ist sicherlich kein Wundermittel, sollte aber doch den Kontrast steigern können. Den musste ich nämlich bei der Bearbeitung etwas hochziehen, und dann gehts mit dem Rauschen erstmal richtig los.

Jetzt muss ich erstmal den Link von Micha studieren, da seh ich jetzt mal auf die Rasche gar nicht durch

Viele Grüße
Matthias

Ich muss mich komplett revidieren:

Es ist kein "Verstärkerrauschen"
Ich habe gerade ein Dunkelbild zum Test gemacht. 600 sec. lang. Kein roter Fleck, nichts. einfach nur Hotpixel. Ansonsten komplett schwarz. Da ist mir von irgendwo Streulicht eingefallen - und da helfen auch keine Darks.

Die rote Ecke habe ich ab dem 1. Bild (vom Montag). Die Frage ist nun: Wo kommt das Streulicht her?

Der Lappi stand in der Nähe und der Sucher der Kamera war nicht abgedeckt. Ach ja: etwas Licht im Zimmer war an.

Hmmm.... Wars das?

Hallo Peter und Bernd,
hallo zusammen,

ich probiere noch rum. Ich kenne die Abdeckung und die war gestern auch drauf. Aber nun ist der Fleck nicht in der Ecke, sondern etwas weiter oben . Irgendwas ist da komisch. Das hatte ich noch nie.

Ich habe gestern 9 Bilder machen können, bevor es wieder zu zog. Belichtungen von 352 bis 750 sec. mit UHC-S Filter. Ich bin gerade am Bearbeiten. Eiersterne hab ich mir auch ein paar eingefangen

Mal sehen was da bei rum kommt.

Viele Grüße
Matthias

Hallo zusammen,

also ich habe rumprobiert.

Eines vorweg: Der UHC-S Filter filtert wirklich gnadenlos Streulicht weg.
Das hat aber wahrscheinlich auch Nachteile. Jedenfalls ist das mein Stand bis jetzt.

Ich habe am 20.05.2009 mit der 350D und dem ED80 nochmals versucht das Leo-Triplet abzulichten. Diesmal mit dem Filter. Dabei wurden bei ISO 800 Aufnahmen mit bis zu 750 Sekunden gemacht, die meisten mit über 600. Und 2 mit je ca 350 und 400 Sekunden. Alles im RAW-Format (ohne Rauschunterdrückung der EOS) und dann im 16-bit Tiff-Format bearbeitet.

Ergebnis: Das Rauschen des Chips überstrahlt (auch mit Darks) das Motiv. Ohne Darks sehe ich überhaupt keine Chance. Hinzu kommt wohl, dass durch die Filterung eh schon Farbanteile fehlen und irgendwie einen sehr harten Übergang produzieren, den man nicht korrigieren kann. Ich habe einen ziemlich hellen Hintergrund durch Rauschen, der nur durch sehr viele Bilder wegzugehen scheint. Aber auch dann bekomme ich keine Detailausarbeitung hin. Die feinen Galaxien lassen sich nicht vom Rauschen trennen und es rauscht auch in den Details. Sieht aus wie Artefakte, sind aber keine. Das Summenbild zeigt eine Art Schlierenbildung im Hintergrund - das sieht richtig ätzend aus.
Es lohnt nicht länger zu belichten

Also sind für mich die lang belichteten Bilder wertlos, da ich die Details nicht rausarbeiten kann, die vom Farbübergang sehr nahe beim Rauschen liegen und dadurch geschluckt werden. Ich habe einen dunkelgrauen Hintergrund mit grau-grünlich-roten Schlieren. Das gezeigte Bild oben ist 1000x besser.

Am 22.05.2009 dann der nächste Versuch. Gleiche Bedingungen, aber diesmal mit interner Rauschunterdrückung (dadurch logischer Weise keine Darks) und weniger Belichtungszeit - aber zu wenig Bilder, da einem schier die Zeit flöten geht. 3 Bilder sind es dann geworden mit 2x ca 270 sec. und eins mit 440 sec., bis ich müde ins Bett ging.
Trotz der wenigen Bilder aber sieht das Ergebnis deutlich besser aus, auch was die Details angeht. Aber das Trennen der Motive vom Hintergrund ist dennoch aussichtslos, jedoch: da fehlen wohl einfach Bilder
Und - ich habe trotz manueller WB einen Cyanstich in den Sternen, den ich am 20.05. nicht hatte Hier könnte der Fokus eine Rolle spielen, den ich neu einstellen musste.
Zeigbar ist das Bild nicht.

Fazit: die interne Rauschunterdrückung der EOS sieht gut aus, es dauert aber ewig, bis man das nächste Foto schießen kann.
Der Filter beamt das Streulicht gnadenlos weg, ich hatte selbst bei den 750 Sekunden keinen hellen Himmel. Allerdings ist da irgendwie die Bearbeitung der Bilder sehr schwer, da Farbübergänge zu fehlen scheinen. Auch die Details scheinen mir bei allen Fotos mit diesem Filter nicht so gut rüber zu kommen, wie ohne selbigen.
Eine längere Belichtung ohne Rauschunterdrückung, dafür aber mit Darks, scheint mir bis jetzt pure Zeitverschwendung zu sein. Aber vielleicht mache ich auch etwas falsch.
Längere Belichtung MIT Rauschunterdrückung habe ich noch nicht probiert, das wird dann das Nächste sein, wenn denn die Suppe hier endlich wieder verschwindet. Aber durch die bescheuerte Zeitumstellung kann man erst ab ca. 23:15 Uhr Fotos machen
Vorläufig werde ich mir den Filter sparen und wieder ohne fotografieren. Die Ergebnisse sind einfach besser bei mir.

Ich mach noch ein neues Thema unter Okulare/ Filter auf.

Viele Grüße und schönen Sonntag
Matthias

So, ich war noch mal dran - am ersten Foto vom 18. Mai.

Das gefällt mir schon besser. Es wurde diesmal mit DSS gestackt. Ich glaube der macht das besser und schneller.
Die rote Ecke wurde weggeschnitten - ab in die Tonne damit (OK, sie ist noch immer etwas zu sehen...)



So, und jetzt wage ich es und versuche mich nochmal an den anderen Bildern.

Hallo Micha,
Du hast ja Recht. Aber ich glaube auch, dass ich irgendwas falsch mache. Mit der EOS geht eigentlich mehr. Es ist aber auch ziemlich warm zur Zeit. Jürgen lag schon richtig mit seinem "Ihr werdet Euch noch wundern wie die Kameras im Sommer rauschen" - oder so ähnlich wars doch . "Dran bleiben" ist jetzt mein Motto!
Heute ist wieder gut da oben. Ich werd dann also mal weiter üben.

Gruß
Matthias

Hallo Micha,

ja, das stimmt! DSS beamt auch einen Haufen an Sternen weg! Vergleiche das mal.

Hmm, aber schlauer bin ich jetzt auch nicht.
Draußen läuft gerade eine Sache ohne Filter aber mit Rauschunterdrückung. Bin ich ja mal gespannt...

Gruß
Matthias

Hallo Micha,

"mic" schrieb:

- das Bild Nr 2 ist irgendwie blasser als das erste, im ersteren ist irgendwie mehr Kontrast und die Farben der Galaxien gefallen mir besser, gerade bei NGC 3628 fällt mir das auf
- Die rote Ecke ist wohlbehalten im Papierkorb

So besser?? :



JAA, das gefällt mir ja selber viel besser!
Ich muss aber definitiv an der Bildgewinnung arbeiten - so viel Bearbeitungen und Tricks, die für dieses Bild notwendig waren, zeugen davon.
Und die Luminanz ist fast am Absaufen

Aber jetzt bin ich zufrieden - ein "besseres" habe ich im Web auf die Schnelle nicht gefunden

Gruß
Matthias