Hallo Matthias,

"MatthiasM" schrieb:

Ja, Du hast Recht. Das ist nicht eindeutig genug. Muss ich ändern. Gedacht ist eigentlich das Gewicht aller Geräte.

Ja, das ist gut,...ich mag schnelle und unbürokratische Entscheidungen.

Lösche doch bitte meinen letzten Datensatz.
Dann kann ich diesen , mit dem richtigen Gesamtgewicht, neu eintragen.

Viele Grüße

Schubi

"MatthiasM" schrieb:

Ist ein Java Scrip, nicht meins, aber auch nicht das "Lightbox.js". Was bewirkt denn 'rel="lightbox"' ?

Meiner Meinung nach muss das in PHP umgesetzt werden, da ich die Boxen der Zeit mit PHP einbinde - aber wohl eben zu früh

lad dir einfach mal ein Lightbox Script z.B. das hier runter: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.huddletogether.com/projects/lightbox2/">http://www.huddletogether.com/projects/lightbox2/</a><!-- m -->
Dann gehst du nach der Anleitung vor, also die Scriptdateien einbinden mit
<script type="text/javascript" src="js/prototype.js"></script>
<script type="text/javascript" src="js/scriptaculous.js?load=effects,builder"></script>
<script type="text/javascript" src="js/lightbox.js"></script>
<link rel="stylesheet" href="css/lightbox.css" type="text/css" media="screen" />

und dann die Bilderlinks so ausgeben:
<a href="images/image-1.jpg" rel="lightbox" title="my caption">image #1</a>

Die Bilder werden dann beim klick auf den Link erst in der Lightbox geladen.

Ich denke so ein "on the fly laden" (k.A. wie ich das nennen soll :D) könntest du auch mit deinen Montierungsbeschreibungen machen.
Z.B. bei hover/klick auf einen Montierungsnamen wird ja sicherlich eine Javascript Funktion angestoßen, die das DIV, wo die Daten drin stehen, nach vorn holt? Eventuell könnte man ein einzelnes DIV im Hintergrund bereit halten, dass bei hover/klick an die Stelle in den Vordergrund geschoben wird wie jetzt. Den Inhalt könntest du dabei in der JS Funktion auch per AJAX dynamisch laden. So muss nicht bei einem Tabellenaufruf jedes Montierungsbild und alle Montierungsdaten in den Hintergrund geladen werden.

Grüße,
Marcus

Hi Matthias,

AJAX ist eigentlich nur so eine Mischung aus JavaScript und PHP. Im Grunde sendest du mit JavaScript im Hintergrund eine Anfrage und bekommst auch eine Antwort, ohne dass die gesamte Seite neu geladen werden muss. Also musst du nur eine php Seite basteln, die eine Monterungs ID oder so bekommt und dann wie jetzt schon die Beschreibung aus der DB ausliest und anzeigt. Die angezeigte Seite kann dann einfach per JavaScript in so einen DIV Container geschrieben werden. Ich hab es mit dem Tutorial hier erlernt: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.admin-wissen.de/tutorials/eigene-tutorials/webentwicklung/ajax-tutorial/">http://www.admin-wissen.de/tutorials/ei ... -tutorial/</a><!-- m -->
Musst du natürlich selbst wissen, ob du das auf deiner Seite willst und ob sich der Aufwand rechtfertigt.

Bei CSS probiere ich meistens auch viel herum bis es passt. Manchmal hat man da echt blöde Probleme und wenn es dann klappt, sieht es im IE wieder völlig anders aus Das kostet leider recht viel Zeit.

Zu den doppelten Bildern noch mal: Das geht ganz einfach, schreibe vor den Bildnamen einfach einen timestamp (Anzahl der Sekunden seit 1.1.1970, geht in PHP mit der Funktion time(); ) bevor du es in deinen Bilderordner kopierst und in die DB haust. So gibt es keine doppelten Dateinamen und man kann die Bilder auch ganz leicht im Verzeichnis ordnen, falls man z.B. mal eins der letzten sucht.

Der Name sieht dann z.B. so aus: 724627248_bild1.jpg

Außerdem kann ich dir empfehlen mit der Funktion str_replace alle Sonderzeichen (Leerzeichen, Umlaute etc.) bei den Dateinamen zu ändern, sonst kann es Probleme geben, wenn jemand ein Bild mit dem Namen "töfte Ausrüstung.jpg" hochlädt

Wenn du konkrete Fragen bzw. Probleme bei irgendwas hast, kannst du mich auch gern im ICQ kontaktieren

Grüße,
Marcus

Hi Matthias,

das Lightbox Script scheint doch einwandfrei zu funktionieren
Hast natürlich recht, man sollte lieber langsam und dafür ordentlich arbeiten als eine verbuggte Tabelle zu erstellen.

Grüße,
Marcus

die tabelle sieht schon mal gut aus
leider ist der platz für die beschreibung etwas klein, mein text passte jedenfalls nur zu hälfte rein
leider hatte ich das erst nach dem absenden bemerkt...
(hab auch grad noch einen rechtschreibfehler entdeckt aua )

vieleicht kannst du die schrift dort kleiner machen und dafür mehr platz geben?

Celestron LCM (modifiziert) mit Gegengewicht und Pentaflex 150/750 Newton

ein bild dazu kann ich dir leider erst schicken wenn ich meine kartons endlich mal auspacken kann....

gruß
sascha

Hallo Matthias,

schau dir mal das Captcha Tutorial auf <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.stoppt-den-spam.info/">http://www.stoppt-den-spam.info/</a><!-- m --> an. Ich hab anfangs auch mit eine Flut an Spam gekämpft, aber durch die Captchas ist es deutlich besser geworden, wobei es auch einige Bots gibt, die zumindest die dort angebotene Schriftart entziffern können. Ansonsten vielleicht andere Schriftart benutzen und noch Extras wie ein "hidden field" usw. hinzufügen.

Grüße,
Marcus

Hallo Matthias,

na eben, hatte ich vorher gar nicht gesehen, da ich nicht auf "Vorschau" geklickt hab.
Teilweise gibt es da auch solche Captchas, wo die Silhouetten von drei Personen und deren Namen abgebildet sind und dann muss man z.B. den Namen der Frau eingeben oder so was in der Richtung. Ich denke, das ist nicht so einfach zu knacken, vor allem, wenn die Bilder selbst gestaltet wurden. Gegen menschliche Spammer hilft das alles natürlich nix...da geht nur manuelles freischalten.

Grüße,
Marcus

Hallo Matthias,

hatte ebend mein Setup in die fotografische Datenbank eingetragen. Bei der Sicherheitseingabe steht die Chance fifty-fifty zwischen 0 und o, ich habe zuerst das kleine "o" eingegeben, zu kompliziert gedacht und dadurch falsch

Hallo Matthias,

natürlich hinkt die Fa. Winzigweich mal wieder hinterher. Mit Mozilla gibts natürlich keine Probleme. Mit IE 8, na, hast Du ja selbst gesehen Und mit IE 9 läufts genauso wie mit Firefox und Consorten problemlos.

Ich würde an Deiner Stelle auch keinen Schritt zurückgehen und alles so belassen. Die Arbeit wäre ja sprichwörtlich umsonst gewesen.

Viele Grüße
Michael

MoinMoin auch,

hätte von mir stammen können nach meinen Erfahrungen mit meinen ersten Guidingversuchen.
Zum Glück hat die Firma VTSB in Bremen es wieder einigermassen hinbekommen, dass die Monti nun läuft.
Wenn ich höre, dass an meinen Schneckenrädern 2/10 mm abgedreht werden mussten damit ein vernünftiges Guiding überhaupt erst möglich ist und nichts mehr schleift schwillt mir bei einem Preis von ca. 1700.- Euronen der Kamm.
Und bei der Symptomatik muss mir der Hersteller dann nicht mehr mit Serienstreuung kommen. Das ist ganz eindeutig ein Produktmangel.
Laut der Firma VTSB treten seit einem halben Jahr extrem viele CGEM Benutzer an sie heran.
Es scheint also so, dass das ehemals gut bewertete Produkt CGEM nun leider nur noch minderwertiger Chinaschrott ist.
Schade.


Gruß,

Andreas