Moin Thomas

Na , da sollte ne PHILIPS ToUcam reichen.

Vielleicht mal bei Ebay , oder im Gebrauchtmarkt div. Foren.

Meistens gibts die dort als Komplettpaket , incl. Adapter u. IR-UV-Cut.

Ansonsten mal inserieren....

CS

Jürgen

Hallo Thomas,

die I-Tec Icam Tracer hatte ich auch mal ins Auge gefasst, dann aber wieder verworfen. Die Trust hat einen CMOS-Sensor und ist da nicht so gut geeignet, wie die I-Tec oder die Philips TouCam. Die I-Tec und die Philips haben beide einen CCD-Senesor.

Die meisten Erfahrungen wurden mit der TouCam gemacht. Die werden des öfteren noch gebraucht angeboten, da es die nicht mehr im Handel gibt. Wäre aber Favorit (Philips SPC 900NC, TouCam740 oder 840K).

Als 2. die I-Tec. Wenn Du die komplett einsatzbereit für Astro für 69 Ocken bekommen kannst würde ich diese nehmen.

Die Trust ist gegenüber den beiden zuerst genannten weniger geeignet. Die Empfindlichkeit des Sensors ist geringer - was klare Nachteile mit sich bringt.

Hier noch ein sicherlich hilfreicher Link zu einem Beitrag von Micha ("mic") in unserem Forum:
balkonsternwarten-netzwerk.de/…pic.php?f=16&t=1185#p6107

Viele Grüße
Matthias

Hallo Thomas

Ich hab auch die ToUcam und bin sehr zufrieden damit.
Benutze sie immer bei Mond und Planetenbildern.
Klick einfach auf die Bilder zum Vergrößern.



Schau dir einfach die Bilder an, beim Mondbild fehlte mir ein Teil weil
der Mond so schnell hinter einem Baum war...

LG Thomas

Hallo Thomas!
Etwas Senf von mir zu dem Thema, um mal die meisten Einsteigermöglichkeiten aufzuzeigen:

Wenn es qualitativ etwas hochwertiger sein darf und du etwas mehr Geld ausgeben kannst
The Imaging Source DFK 21AU04 (Farbe) Chip: Sony ICX 098 BQ
The Imaging Source DMK 21AU04 (Monochrom) Chip: Sony ICX 098 BL
Die Monochromvwersion des ICX-Chips ist empfindlicher, da er keine Bayermatrix besitzt. Für Farbbilder braucht man aber RGB-Farbfilter.
Diese Kameras sind trotz selben CCD´s den Webcams auf Grund rauschärmerer Elektronik überlegen. Sie besitzen ein USB 2.0-Interface für hohen Datendurchsatz (Es gibt auch Versionen mit FireWire-Interface ) Bis zu 60 FPS ohne Kompressionsverluste möglich.

Die Astrowebcamahnenliste (Werden alle nicht mehr produziert):
Phillips:
Vesta PCVC 675K Chip: Sony ICX 098 AK
Vesta pro PCVC 680K Chip: Sony ICX 098 BQ
TouCam pro PCVC 740K Chip: Sony ICX 098 BQ
TouCam pro II PCVC 840K Chip: Sony ICX 098 BQ
SPC 900 Chip: Sony ICX 098 BQ

Logitech:
Quickcam pro 3000 Chip: Sony ICX 098 BQ
Quickcam pro 4000 Chip: Sony ICX 098 BQ oder Sharp LZ24BP, hier nur die Variante Sony Astrotauglich.

Allle diese Webcams haben ein USB 1.1-Interface gemein, welches nur bis ca. 5 Bilder pro Sekunde ( FPS ) unkomprimierte Einzelbilder zulässt.
Höhere Frameraten haben komprimierte Einzelbilder zur Folge, damit die Daten durch den Flaschenhals Interface durch müssen. Das hat natürlich Qualitätseinbußen zur Folge.

Relativ neu ist die im Handel erhältliche I-Tech ICam Tracer. Sie ist für unter 20 € zu bekommen (google-Shoppingsuche )
Sie besitzt auch den Sony ICX 098 BQ, hat aber ein USB 2.0-Interface, womit wohl 30 FPS unkomprimiert möglich sind.
Es gibt aber wohl noch massive Treiberprobleme. Ein brauchbares Bild hab ich zwar noch nicht von dieser Kamera gesehen, aber das kann ja noch werden.
Alle Besitzer die ich kenne kämpfen mit dieser Hardware einen mehr oder weniger schweren Kampf

Man braucht dann natürlich noch einen 1 1/4-Zoll-Adapter. Der Phillips passt auch bei der ICam, aber nicht bei der Quickcam. Sind Linsen im Strahlengang -> IR-Cutfilter!

Zur Trust WB 5400 kann ich so nicht viel sagen. Ist halt ne 08/15-CMOS-Webcam, welche vom Astrohändler völlig überteuert angeboten wird.
Grundsätzlich sind damit auch Bilder möglich. Aber gegen die CCD´s ist sie unterlegen, da die hier eingesetzten CMOS-Bildwandler einfach nicht lichtempfindlich genug sind. Die Verstärkung muss dann hochgeschraubt werden und Verstärkung bedeutet Rauschen

Dann gabs da noch die Celestron NexImage, im Grunde eine TouCam im neuen Gehäuse. Kann man günsig gebraucht bekommen.
Und dann gabs im niedrigpreissegment noch die Meade LPI. Hat zwar auch einen CMOS-Bildwandler, aber der hat größere Pixel (8,0 x 8,0 µm), was die ganze Sache dann wieder lichtempfindlicher macht. Ist den CCD´s trotzdem überlegen, macht aber trotzdem brauchbare Planetenbilder.

Ich hoffe, dass ich ein wenig Licht in den Webcamsumpf bringen konnte.

Edit:
Hatte ich vergessen, da gibts dann ja auch noch solche Kameras wie die ALCCD 5 und die Orion StarShoot. Das sind ja die "günstigsten der teuren".
Von diesen Kameras würde ich die Finger lassen. Sie basieren auch auf der CMOS-Technik und sind fürs Guiding und nicht als Planetenkameras konzipiert.
Gruß
Micha

Hallo Thomas

Das wäre vielleicht gar keine schlechte Sache, die EOS zum Filmchen machen verwenden.
Mich hat das immer schon gewundert dass das nicht geht, Live Bild geht ja auch.
Das werde ich mir mal anschauen.

Gruß Stefan

Also ich habe die I-Tec Icam Tracer CCD für rund 20,-- EUR gekauft und sie mir selber zur Astro-Cam umgebaut! Der Adapter ist aus einer Filmdose oder einer alten Okular-Schutzhülle (habe ich genommen) schnell selber gebaut und für reine Planeten-Beobachtung ist eine Langzeitbelichtung auch nicht unbedingt erforderlich.
Dadurch, daß ich den ganzen Umbau so vorgenommen habe, daß man wahlweise den IR-Filter einschrauben oder auch weglassen kann, ist die Konstruktion eigentlich sehr vielseitig einzusetzen und ein ein sehr gutes Bild hat die Cam auch (ist ja der CCD-Chip von Sony drin, der auch in der Phillips verbaut wird).
Ich denke, eine günstigere Möglichkeit als die Icam Tracer gibt es für Planeten nicht.

Viele Grüße
Tammo