Hallo Leute,
ich habe die letzten Tage viel mit meinem neuen 8er herumexperimentiert und -probiert. Dabei ist mir deutlich geworden, dass ich mit den meisten meiner Okulare nicht sehr weit komme. Ich weiß, im Netz gibt es Tonnenweise Abhandlungen zu diesem Thema, aber je mehr ich lese um so unschlüssiger werde ich. Und dann ist ja auch noch der Faktor Geld.
Meine Fragen sind nun:
- was haltet Ihr von den "Goldkanten" von SkyWatcher (gibt es wohl auch von anderen Anbietern)
- oder ist die Meade 4000er Serie geeigneter
- gibt es überhaupt preiswerte Alternativen zu Nagler, Tele Vue und co.
Ich will vorerst keine Astrofotografie betreiben, mein Schwerpunkt liegt bei visueller Deepsky- und Planetenbeobachtung. An brauchbarem habe ich z. Zt. ein 6mm UWA von TS (ist schon etwas älter) und ein 32mm Super-Plössl (APO-Serie) von Skywatcher.
Ich hoffe auf Eure Hilfe und freue mich über jeden Tip.
Viele Grüße
Andreas
ich habe die letzten Tage viel mit meinem neuen 8er herumexperimentiert und -probiert. Dabei ist mir deutlich geworden, dass ich mit den meisten meiner Okulare nicht sehr weit komme. Ich weiß, im Netz gibt es Tonnenweise Abhandlungen zu diesem Thema, aber je mehr ich lese um so unschlüssiger werde ich. Und dann ist ja auch noch der Faktor Geld.
Meine Fragen sind nun:
- was haltet Ihr von den "Goldkanten" von SkyWatcher (gibt es wohl auch von anderen Anbietern)
- oder ist die Meade 4000er Serie geeigneter
- gibt es überhaupt preiswerte Alternativen zu Nagler, Tele Vue und co.
Ich will vorerst keine Astrofotografie betreiben, mein Schwerpunkt liegt bei visueller Deepsky- und Planetenbeobachtung. An brauchbarem habe ich z. Zt. ein 6mm UWA von TS (ist schon etwas älter) und ein 32mm Super-Plössl (APO-Serie) von Skywatcher.
Ich hoffe auf Eure Hilfe und freue mich über jeden Tip.
Viele Grüße
Andreas
Auch eine Enttäuschung, wenn sie nur gründlich und endgültig ist, bedeutet einen Schritt vorwärts. - Max Planck
zeit-rahmen.bplaced.net/
zeit-rahmen.bplaced.net/